Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om vi istället kallar det regressionsterapi då?

Utstuderad är nog lite i överkant, de historier han dukade upp där han ändrar sig från gång till annan och kommer med de mest bisarra påhitt som tex. vid en vallning där han påstod att han hittade en del av ett finger men åt upp det innan någon annan fick se fyndet är rena drogfantasierna som vem som helst skulle genomskåda.

Du går ju på dina egna spöken.

Du svamlade ju om att jag ville att han skulle släppas ut och bad dig helt vänligt att länka till något inlägg där jag anser att han ska släppas ut. Jag väntar fortfarande.

Skriv inte mer skit här din jävla dubbelnolla innan du kan prestera en sådan länk. Jubelidiot!!

Om skribenten lever i den villfarelsen, att Säter på alla sätt och vis genom åren hanterat SB lege artis, så har jag ett råd att ge: Läs tråden!

Säters läkare har [hittills!] lyckats få Länsrätten/Förvaltningsrätten i Falun att år efter år acceptera de beskrivningar/bedömningar av SB:s farlighet som gjorts av dem.
SB har varit för sjuk/för farlig för att kunna skrivas ut.

Flashback har idag över 800 000 medlemmar.
Det blir i runda slängar 10% av den vuxna och skrivkunniga befolkningen.
Statistik är lurigt, men dessa 800k medlemmar kan nog misstänkas utgöra en hyfsat representativ spegling av populationen 'svenska folket'.

Denna tråd befolkas av en hel del skribenter som uppenbarligen anser att SB är farlig.
Jagharenliten misstanke om att dessa skribenters "bedömning"/uppfattning göds av vad som presenteras i media om aktiviteter runt SB och som har karaktär av "säkerhetsåtgärder" e g porslinsbortplockning o likn.

Men jag kan ha fel..

Om slutledningen av felbehandlingen av SB är att varenda åtgärd Säter företar, är att trakassera en kändispatient, tror jag nog du får tänka om.

Dessutom fick vi en sannolik förklaring tidigare. Att det är en jobbig och illa omtyckt säkerhetschef, som håller på och hittar på olika regler.

Jag tror faktiskt att sanningen ligger nånstans mittemellan era (du on Enzenns) synsätt. Den akademiska världen är iskall för den som blir utfryst och det finns alltså starka incitament för aktörer på Säter att den här affären hålls inom murarna så långt sig göras låte. Därmed inte sagt att du inte har alldeles rätt i att den här tallriks- och bestick-frågan är en storm i ett vattenglas. Omss . . .

Liksom kommunisterna förökar sig de analytiska skolan genom delning. I både politiken och psyket har de oerhört svårt att rationellt kunna redogöra vart de egentligen vill komma. Alltså hoppar de över svårigheterna i hur de ska åstadkomma något, och går direkt till målet. Om det nu är ett lyckligt samhälle eller en lycklig individ.

Men någonting måste de säga om vad de gör, och här råkar analytikerna i svårigheter. Vilket är orsaken till att de bildar olika "skolor", inte kommer överens, talar illa om varandra, och råkar i strid. Att det inte finns olika "skolor" i hjärtkirurgi är talande. Det är helt enkelt vetenskapligt.

När nu Gunnar Berggren från Psykoanalytiska Föreningen känner sig hotad för att en klon av hans gren gjorde bort sig på Säter så skriver han.

http://www.dn.se/debatt/godtycket-kring-quickfallet-skadar-verklig-psykoanalys/

Först förklarar han delningen av några skolor, där han naturligtvis tar avstånd från frånfällingen Norell och hyllar sin egen skola, och påstår att under hans regi skulle det inte blivit så. Hur kommer det sig då att det var Norell som regerade? Kan det bero på att han själv och hans skola inte kunde argumentera? Lite snömos i slutet av artikeln är talande:

"Analytikerns uppgift är alltså att hjälpa analysanden att få kontakt med sitt inre, så att omedvetna föreställningar och erfarenheter inte utövar en lika stor kraft på det medvetna livet, vilket i sin tur kan leda till att den medvetna personligheten får mer kontroll över sina önskningar, sina val, sina relationer med mera. Det handlar om att skapa en relation mellan analytiker och analysand som bär över tid och som gör det möjligt att omstrukturera den inre världen med dess minnen och fantasier, så att det blir lättare att leva i kontakt med verkligheten."

Med sådana här programförklaringar är det inte konstigt att ungefär vad som helst kan komma innanför Säters taggtråd. Det är min bestämda uppfattning att det inte är Norell och hennes specialare av psykoanalys som är problemet. Problemet är att man tillåter psykoanalys överhuvudtaget.

Det har säkert rätt i att de vill hålla en så låg profil som möjligt. Problemet är att Säter måste agera på olika sätt för att förhindra våld och missbruk. Om nu de här åtgärderna är lämpliga har jag naturligtvis ingen aning om, och det är faktiskt ointressant.

Men om man nu vill lägga locket på. Att tro på kollektiva förbud för att trakassera sin kändispatient har passerat gränsen för löjlighet.

(min fetning)

Och att vad denne jobbige och illa omtyckte säkerhetschef då och då hittar på, skulle alltså enligt dig då inte kunna uppfattas som trakasserier?

Eller rentav vara trakasserier?

Naff sedd!

Ja, det är klart det är så om du tror att att säkerhetschefen inte har något annat för sig än att trakassera en kändispatient? Eller kanske att han anställdes för att just trakassera kändispatienten? Jag för min del håller mig till lite mera sannolika förklaringar.

Hur vet du att det är så? Det är socialstyrelsen som bestämmer riktlinjerna för vården inom rättspsykiatrin. Om nu peddot på allvar hade känt sig kränkt av besticken så borde han ha gjort en anmälan i stället för att gnälla på sin blogg.

Man kan ju verkligen undra. Vad hade alternativet varit efter domen 1991? Han kanske inte tyckte den framtid som väntade honom var allt för ljus, en dåre bland andra dårar som var inlåst på obestämd tid.