Thunderman. Var det inte någon AQ grupp som kidnappade 12 nunnor i Maloula? Free Qalamoun Brigade har föreslagit byteshandel med regimen: 12 nunor mot 1000 fängslade kvinnor. 
Vilka är Free Qalamoun Brigade?
Vilka är Free Qalamoun Brigade?
Citat:
Jag vet inte, men kanske Jabhat Tahrir Qalamoun? Vilket betyder Qalamouns befrielsefront.
Detta är en koalition av flera rebellgrupper, såsom Ahfad al Rasoul. Men jag vet inte om det är "Free Qalamoun Brigade".
Det viktigaste med rebellernas erövrande av Maloula är ändå att det motbevisar vansinnesföreställningar som västerländsk media skriver och som personer som Regulus blint följer, att bara för att en sida tar över en viss ort i kriget så innebär det att man får övertaget.
Då detta är ett totalkrig över hela Syriens yta kommer således många städer växla ägare ofta, och det såg vi i Maloula. Personer som är pro-Assad tolkade Assads övertagande av Maloula i september som att Assad avancerade, men nu ser vi hur rebellerna återtog staden. Detsamma såg vi i Ghouta nyligen.
Detta misstaget gör folk eftersom dem saknar elementär kunskap om kriget i Syrien.
Citat:
Okey förlåt. Detta börjar seriöst bli irriterande nu.
SAA vinner inte mark.
Att höra samma nonsens hela tiden börjar bli irriterande nu. Varför är ni inte ens konsekventa i ert sätt att se på kriget?
När rebellerna tog över Maloula förra veckan, varför säger ni inte att rebellerna vinner mark för att dem tagit över några orter?
Det står klart för alla som följer kriget att SAA förlorar, och INTE vinner någon mark överhuvudtaget. Några orter hit och dit som tas över sker i alla krig, i alla tider. Även rebellerna tar över orter i detta kriget.
Så sluta upp med detta snacket om att regeringen vinner, för det är inte sant och det börjar bli riktigt irriterande att lyssna på.
SAA vinner inte mark.
Att höra samma nonsens hela tiden börjar bli irriterande nu. Varför är ni inte ens konsekventa i ert sätt att se på kriget?
När rebellerna tog över Maloula förra veckan, varför säger ni inte att rebellerna vinner mark för att dem tagit över några orter?
Det står klart för alla som följer kriget att SAA förlorar, och INTE vinner någon mark överhuvudtaget. Några orter hit och dit som tas över sker i alla krig, i alla tider. Även rebellerna tar över orter i detta kriget.
Så sluta upp med detta snacket om att regeringen vinner, för det är inte sant och det börjar bli riktigt irriterande att lyssna på.
Det jag ville ha sagt är att regimen inte kommer gå med på NATO's krav och att förhandlingarna blir ett fiasko. Jag är försöker alltid att vara konsekvent, men jag bygger min uppfattning på den informationen som jag har för tillfället. Ifall du hävdar att rebellerna är dom som avancerar så får du gärna upplysa mig. 
Citat:
Okey förlåt. Det jag ville ha sagt är att regimen inte kommer gå med på NATO's krav och att förhandlingarna blir ett fiasko. Jag är försöker alltid att vara konsekvent, men jag bygger min uppfattning på den informationen som jag har för tillfället. Ifall du hävdar att rebellerna är dom som avancerar så får du gärna upplysa mig.
Det jag ville ha sagt är att regimen inte kommer gå med på NATO's krav och att förhandlingarna blir ett fiasko. Jag är försöker alltid att vara konsekvent, men jag bygger min uppfattning på den informationen som jag har för tillfället. Ifall du hävdar att rebellerna är dom som avancerar så får du gärna upplysa mig. Det kommer inte bli förhandlingarna oavsett hur situationen ser ut på marken.
För båda sidorna vill vinna kriget militärt och när den ena sidan får övertaget så kommer den andra sidan vilja ha fredsavtal men den sidan som har övertaget kommer inte vilja ha fredsavtal och då det krävs 2 sidor för fredsavtal så blir det inget. Detta är ett totalkrig.
Citat:
men jag bygger min uppfattning på den informationen som jag har för tillfället.
Och det är västerländsk media, som aldrig är och kommer vara trovärdig. Västerländsk media vill sälja spektakulära nyheter hela tiden och göra spektakulära saker av allt som sker i världen.
Det var därför man i början av upproret innan det ens blev väpnat uppror, prata om hur Assad regeringen höll på att störtas och var på väg att falla bara för att folk demonstrerade. Dem gjorde samma sak i Libyen och till slut hetsade fram ett NATO ingripande.
Nu är situationen sådan att journalister inte vågar befinna sig i rebellkontrollerade områden eftersom deras liv är hotat. Bland annat för att ISIS ser alla utlänningar som potentiella CIA spioner.
Det är därför västerländsk media befinner sig i Damaskus och följer kriget ur Assads perspektiv. Som exempel kan nämnas när regeringen tog över vissa områden i utkanten av Ghouta, där media talade om spektakulära segrar som om Assad vann i området bara för att några få orter i utkanten togs över. Nu har dessa orter återtagits av rebellerna.
Samma sak i Maloula, där man skrev hur Assad avancerade. Titta på denna artikeln.
http://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syria-army-makes-major-advance-christian-town
Bara notera hur ofta västerländsk media citerar Assads statliga källor. Heroiska avancemang och så vidare. Och nu är Maloula återtagen av rebellerna.
Så att läsa västerländsk media, speciellt nu när nästan alla befinner sig hos Assad i Damaskus, kommer inte ge en korrekt och sann information om läget i kriget.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera