Har lite svårt att förstå hur två personer som först står och tittar på hur offret blir knivhugget 18 gånger, sedan är med på att dra in den döende personen i skogen, sen lyser upp med mobil så att de kan stjäla alla hans pengar, och sedan inte avslöjar för någon att en person ligger döende i skogen, inte kan räknas som inblandade i det.
Sverige i ett nötskal! Mentalt avtrubbade ungdomar som inte kan vare sig matte, läsa eller naturvetenskap (jag tänker nu på resultatet från PISA-undersökningen, om det undgått någon), men däremot en hel del om hur man använder internet. Ungar som uppfostras av bloggare och drömmen om att kunna glassa på stan med dyra prylar. Man tar vad man vill ha, man har inte ens förmåga att förstå vad man gör sig skyldig till, än mindre någon mänsklig empati för ens offer. Kanske dags att rycka i de juridiska trådarna och ställa föräldrarna till svars, som i t.ex. England?
Sverige i ett nötskal! Mentalt avtrubbade ungdomar som inte kan vare sig matte, läsa eller naturvetenskap (jag tänker nu på resultatet från PISA-undersökningen, om det undgått någon), men däremot en hel del om hur man använder internet. Ungar som uppfostras av bloggare och drömmen om att kunna glassa på stan med dyra prylar. Man tar vad man vill ha, man har inte ens förmåga att förstå vad man gör sig skyldig till, än mindre någon mänsklig empati för ens offer. Kanske dags att rycka i de juridiska trådarna och ställa föräldrarna till svars, som i t.ex. England?
Fast i det här fallet är det en torsk och kanske pedo, så....
Det är samma sak. Lägg ner att anklaga småbrudarna nu, dem hade inte uppsåt att döda eller hjälpa någon döda offret.
Man kan möjligen inte styrka uppsåt att döda för tjejerna, men det faktum att dom hjälpte till att flytta en död kropp och hjälpte till att stjäla räcker gott för fällande dom för en grov stöld och brott mot griftefriden.
Med dessa brott i beaktande kan man utan problem hävda likgiltighetsuppsåt.
Enda anledningen till att inte döma hororna är för att dom är tjejer.
Jag hoppas någon dödar dom.
Fast i det här fallet är det en torsk och kanske pedo, så....
Pedo? Var inte båda pupporna lovliga? En man som vill knulla och pröjsa för det är ju knappast en modern företeelse. Däremot är det ganska nytt att t.om. unga människor -som dessa luder och deras pimpjävla killpolare- kan begå mord för futtiga pisspengar i ett land som Sverige där de trots allt måste ha det rätt bra, och sedan återgå till vardagen tills de blir upptäckta! Vänta bara tills dessa vidriga fnask hamnar på Hinsan, där gäller andra regler! Där slutar drömmen om glammiga handväskor och pengar i fickan.
Fast i det här fallet är det en torsk och kanske pedo, så....
Det var inte frågan om pedofili/hebefili. Tjejerna uppgav åldern 18 och 21. Du är så mycket åt fel håll. Mordoffret verkade inte ens vara ute efter tjejer. Läs tråden eller köp FUP för 120 hos Solna TR.
Torsk hann han inte bli. Förtjänar någon att mördas om de så köpte sex? Av chatkonversationerna att döma handlade det inte heller om vana sexköpare. Det var väl också därför de var lätta att locka och råna. En van sexköpare hade anat något direkt. Det här handlar om en Jönsson-liga.
Det var efter att männen hade lurats ut i skogsdungen och träffat tonåringarna som kumpanerna hoppade fram, tog stuptag, misshandlade, hotade, rånade osv, som Acke började gapa att ena tjejen var hans lillasyster som var 14 år. På fråga "Ska vi ringa polisen!?" (pga tonåringens påstådda lägre ålder) svarade ett överlevande offer "Gör det!". Ingen hade nuddat i någon tjej. Den där syrrgrejen var nog bara ett sätt att försöka rättfärdiga vålds/hot/rånbrotten för dem själva i efterhand. Eller ännu ett sätt att förnedra offren? AM har ju inga yttre likheter med någon av tjejerna, de har olika ursprung som det så populärt heter på forumet, så det blir lite absurt.
Ja, jag vet att det finns adoptivsystrar, halvsystrar, fosterhemssystrar och alla möjliga konstellationer men det hör inte till detta fall eftersom det inte var frågan om det.
Ingen bar vitt, som sagt, men det var ändå en intressant 1:a dag (av 5) och
det hela är väl utspritt under de närmaste veckorna. Säkerhetssal med extra
skydd gjorde att ljudet blev svagare än nödvändigt och vissa hade synnerligen
svårt med mikrofontekniken. Dessutom surrade tolken som direktöversatte för
brottsoffrets moder också svagt men hörbart.
F ö finns det ett och annat i övrigt att säga om 1:a dagen. En första snabb titt
i Metro ger vid handen att referatet känns någorlunda relevant. Men det finns
ytterligare ett och annat att påpeka.
Det var inte frågan om pedofili/hebefili. Tjejerna uppgav åldern 18 och 21. Du är så mycket åt fel håll. Mordoffret verkade inte ens vara ute efter tjejer. Läs tråden eller köp FUP för 120 hos Solna TR.
Torsk hann han inte bli. Förtjänar någon att mördas om de så köpte sex? Av chatkonversationerna att döma handlade det inte heller om vana sexköpare. Det var väl också därför de var lätta att locka och råna. En van sexköpare hade anat något direkt. Det här handlar om en Jönsson-liga.
Det var efter att männen hade lurats ut i skogsdungen och träffat tonåringarna som kumpanerna hoppade fram, tog stuptag, misshandlade, hotade, rånade osv, som Acke började gapa att ena tjejen var hans lillasyster som var 14 år. På fråga "Ska vi ringa polisen!?" (pga tonåringens påstådda lägre ålder) svarade ett överlevande offer "Gör det!". Ingen hade nuddat i någon tjej. Den där syrrgrejen var nog bara ett sätt att försöka rättfärdiga vålds/hot/rånbrotten för dem själva i efterhand. Eller ännu ett sätt att förnedra offren? AM har ju inga yttre likheter med någon av tjejerna, de har olika ursprung som det så populärt heter på forumet, så det blir lite absurt.
Ja, jag vet att det finns adoptivsystrar, halvsystrar, fosterhemssystrar och alla möjliga konstellationer men det hör inte till detta fall eftersom det inte var frågan om det.
Jag vet inte vad du har för skäl att förringa BOs del i det här fallet.
Ingen bar vitt, som sagt, men det var ändå en intressant 1:a dag (av 5) och
det hela är väl utspritt under de närmaste veckorna. Säkerhetssal med extra
skydd gjorde att ljudet blev svagare än nödvändigt och vissa hade synnerligen
svårt med mikrofontekniken. Dessutom surrade tolken som direktöversatte för
brottsoffrets moder också svagt men hörbart.
F ö finns det ett och annat i övrigt att säga om 1:a dagen. En första snabb titt
i Metro ger vid handen att referatet känns någorlunda relevant. Men det finns
ytterligare ett och annat att påpeka.
Är det lykta dörrar som gäller? Finns det någon sammanfattning med namn och bild på de åtalade?
Tycker även tjejerna ska dömas för mord. Jävligt skandalöst och empatilöst mot de anhöriga att utesluta tjejerna. Kanske dags att släppa genus-tänket nu och få folk som begår allvarliga brott att stå till svars för det.
Förhandlingarna är som sagt var uppdelade på 5 tillfällen. Kanske är det första
och sista dagen som är de mest intressanta. Under den första dagen hann i alla
fall såväl åklagare som advokater utveckla sina argument och dessutom hördes
de båda presumtiva sexköparna. Man kommer inte ifrån att alla inblandade parter
har ett och annat att svara för. De som försökte köpa sex av minderåriga lyckades
dock inte riktigt i sina avsikter och är alltså i det här sammanhanget att betrakta
som offer, kränkta personer med rätt till skadestånd. För den 3:e av dessa gick
det ju dock som bekant riktigt illa. Det är värt att notera att 2 av de åtalade
faktiskt arbetade inom barnomsorgen !
Men annars känns det ju som ganska gemytligt när "brottslingarna" kallas Acke,
Rocky och Björne. Åtminstone den sistnämndes advokat använde detta uttryck
några gånger och denne person framstår i det här sammanhanget som något av
en korgosse jämfört med sina manliga medåtalade. Dock var han precis lika
mycket "bojad" som de övriga 4 och vid pauserna var man tvungen att upprepa
proceduren med på och av varje gång. Dessutom var man ju tvungen att hålla
dem ifrån varandra för att undvika eventuella samtal. En gissning är att den här
gruppen kommer att bli allt mindre sammansvetsad med tiden och att man kommer
att lägga skulden på varandra så gott det går. Någon större tvekan om vem som
stod för knivhuggen kan väl egentligen inte råda utan frågan är bara hur rätten
kommer att värdera bevisen och om man kommer att hävda att mordet skedde i
samförstånd. Personligen tvivlar jag på den saken.
