Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Som jag skrev så menar jag att både skriva det OCH vara skyldig till mordet. Och den omvända psykologin blir då att hon eventuellt är skyldig, men skriver så för att styra tanken åt "vilken skyldig människa skulle skriva så?". Att hon skrev det som oskyldig är klart förståeligt med tanke på känslorna där.

Tack. Tycker det är ett väldigt underligt sätt att uttrycka sig om man vet lika lite som alla andra vid den tidpunkten.

Ja precis, varför skulle VB INTE vara vid liv, förstår inte hur AN ens kunde komma på tanken. Antingen visste hon, anade, eller hört något tidigare om att VB ligger risigt till, det tror jag. Kanske har KJ hotat henne och det har VB berättat för MB som i sin tur fört det vidare till AN.

Tror inte MB hatade VB, han är säkert mer rationell, övervägande och framåtblickande än att han skulle mörda VB av hat. Däremot förelämpade hon honom och uttryckte sig kränkande, det är väl troligt, men det triggar inte till mord. Snarare mördade han henne, eller stämplade till mord på henne, av rädsla för vad hon kunde ställa till med eftersom han hade våldfört sig på henne.

Kan han ha inspirerats av denna artikel den 8/5, i kuriren

Citat:

" - Jag kan inte kommentera exakt vilket område det handlar om. Men vi har indikationer på att hon i alla fall har befunnit sig i området där vi nu söker, säger Ulf Sköld.

På Missing peoples facebooksida och enligt tips till Norrbottens-Kuriren ska det vara mycket aktivitet kring

Bodsvedjan och motionsspåret vid en zon norr om Sävast. Där finns ett skogsområde, cirka 2,5x1,8 kilometer stort, i princip omöjligt att gå vilse i."

Nej.

Vänta nu lite. "väldigt svaga bevis som går att snacka bort om man är klar i knoppen & inte borta på mediciner iallafall ge trovärdiga förklaringar på som sår tvivel hos TR.."

Det är ju exakt det han har försökt gjort i varje förhör sedan blodet uppdagades, eller? Han har från första början sagt att någon måste ha planterat det. Vad mer kan man ge för förklaring vare sig man är skyldig eller oskyldig? Hur ska han förklara bort det på ett mer trovärdigt sätt anser du?

KJ gör bort sig fatalt när polisen i förhöret delgiver honom "blod beviset" då han utbrister "Hur har blodet hamnat i min bagagelucka!?!?" INNAN förhörsledaren överhuvudtaget berättat för honom att det är just där dom hittat besudlingarna. Att han senare försöker rädda sig med att han antog att det var där pga att han sett så mycket CSI är ju bara löjligt. Att han senare under TR förhandlingen konstruerat det än mer med att säga att han hade märkt det om det vore i själva bilen pga klädseln (något han inte hunnit ljuga ihop under polisförhören vill jag minnas) gör det bara än mer solklart att han hela tiden varit medveten om att hennes döda kropp befunnit sig i hans bagagelucka.

Vidare beskriver ju hans bästa kompis det troliga mordvapnet under förhör i TR. Ett verktyg som han flera gånger sett hemma hos KJ men som efter VBs död plötsligt inte går att finna någonstans i hans lägenhet, där det flera gånger påträffats innan. Märkligt..

Visst det skulle vara spännande och än mer intressant ifall det skulle dykt upp ytterligare en twist i detta tragiska fall men som så många gånger för så är det den person som senast såg offret i livet (av vad som är känt) som också är mördaren. Tingsrätten anser det, varje person som lever i verkligheten och inte mitt i ett avsnitt av Morden i Midsummer anser också det. "Tyvärr" så är KJ mördaren och det är bara att inse detta, hur spännande det än är att spekulera.

Mitt fetade:

Vad är det Ni ser.. för Ni är trådens foliehattar och tråden nedlusas av era foliehatt poster som inte har ett uns bäring i verkligheten.

Det var två lagmän och tre nämndemän (som var fyra från början) som lämnade beslutet om att åtalade skall kvarstanna i häktet (rättspsyk) och genomgå en stor P7'a innan dom faller.

"övertygande bevisning förebringats om att den tilltalade begått åtalad gärning"

Rätten förstärktes från start av TR's ordförande med en extra lagman just p.g.a. att det var ett indiciemål.

Eller så finns det ca 3 alternativ vid ett försvinnande - 1. Vill vara borta 2. Har blivit utsatt för nåt, våld eller olycka 3. Tagit sitt liv.



Söker man alls efter händerna mera, eller väntar man på att nån ska snubbla ner i luckan där KJ gömt dem?

Kan nån ge kartan där alla sökningar och områden är märkta?

Enligt åklagaren - vid rättegången - var undersökningarna avbrutna. Exakt när dom avslutades vet jag inte. Kanske någon annan vet?

Om man inte letar kan man inget finna.

Ang om MB sålde en företagsbil precis vid händelsens tidpunkt!

Jo det ser så ut, i förhör med ES, medlem i Missing People, står det i FUP sidan 78


"Det är också känt att Mikael Berg satt ut en liten röd skåpbil av fabrikat Ford
modell eventuellt Cori till försäljning på Blocket. På ena sidan av bilen stod det
Suchi och Te."

Det konstiga är ju att MB aldrig nämner denna röda Ford skåpbil, när han i förhör tillfrågas om vilka bilar han har och har haft och om han nyligen sålt några av dessa bilar!
Inte heller hans fru AN nämner denna röda Ford skåpbil!

Och lägg senn till att varken polisen och/eller åklagren, och/eller försvararen tar upp denna röda Ford skåpbil och konfronterar MB med den och varför han döljt denna uppgift???

Så dvs att MB har gjort sig av med hela 3 bilar i dagarna/veckorna after VB försvinner.

Undrar om MB klantat till det och använt 3 olika bilar till 3 skumma transporter av något som lätt lämnar bevismaterial i bilarna, och därför kjände sig illa tvungen att gjöra sig av med dom alla 3???


Ang din fråga: " Vad var det för anmälan VB hade gjort till polisen som dom inte vill ta upp? Det var väl ett hot hon anmälde om jag inte minns fel?
"

Här är ett inlägg jag postade i går som møjligtvis kan gje svar på din fråga:

VÅLDTÄKT av VB i Boden Långfredag den 29 Mars 2013 ?
Detta ska ha hänt bara 1 månad innan VB mördades !!!
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)



FB medlemmet FUP-12 är av en annan åsikt, och uttrycker det i detta inlägg
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)



Men jag är inte enig med FUP-12 och skriver varför jag inte är det i detta inlägg:



Resten av dina frågor har jag inget svar på

Jag tror att VB kan ha hittat på vad som helst att hota/straffa MB med, kom ihåg att VB tidigare pressade pengar, 1000 kr tror jag att det va, av killen LJ i Luleå i Mars 2013, annars skulle hon anmäla honnom för våldtäkt OCH VB påstod ochså att denne LJ tagit hennes oskuld, vilket ju var løgn iom VB ju hadde haf sex med i allafall KJ och MB både i 2012 0ch 2013. VB tvingade ochså denne LJ till att sluta på karateklubben i samma momang.

Jag tror att det är möjligt att VB på allvar hotat MB både med att hon var med barn (en løgn) och att ville behålla barnet och att nu skulle AN äntligen få reda på alting, om hon ochså hotat med att anmäla Mb för våldtäkt? ja vem vet?