Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Siffrorna gäller partisympati (annan fråga och rådata) där SD ligger lägre än vid partival.
Partival för SD är 3,8x1,36 = 5,2%.

Sedan bör man korrigera för att SCB underskattar SD med en faktor ca 1,3.
Detta innebär att det verkliga stödet till SD bland kvinnor är ca 7%.

Mm, medan badboys som Göran Persson säkert var balls deep in pussy när de var unga.

Vad fan har det att göra med ens förmåga att leda ett parti eller ett land? Typiskt ad hominem-argument från någon som vet att de har fel i sak.

Gäller detta "idag" både 2009 och 2014 eller har de ändrat metod i mellanperioden? Bara de använder samma metod kan alltid rådatan korreleras till valresultatet

Jag tror att detta är del av en trend vi snart kommer att få se betydligt mer av. Politiker och media har nog undervisats i någon ny Expo-strategi.

Från både vänster och höger kommer man att krama SD-sympatisörer, men utan att någonsin beröra massinvandringsfrågan.

Från vänster kommer det att låta:
"Kära SD-sympatisör!

Vi förstår din oro och frustration över hur den borgerliga regeringen kör vårt land i botten. Men du ska komma ihåg att SD i de flesta fall faktiskt röstar med regeringen och således tar aktiv del i nedbrytningen.

Vill du ha förändring på riktigt ska du rösta på oss."

Från Alliansen kommer det att låta:
"Kära SD-sympatisör!

Vi förstår din oro och frustration över sakers tillstånd. Men världen har förändrats och det finns många nya hänsyn att ta. Och vi gör faktiskt så gott vi kan!

Hur tror du att det skulle se ut med Löfven som statsminister? Och Fridolin som skolminister? Han vill införa normkritik på skolschemat, hur kulturmarxistiskt är inte det?

Så kära SD-sympatisör, riskera inte din röst. Vill du ha ett fungerande Sverige på riktigt så ska du rösta på oss."

Ovanstående kommer att vara den strategi och den konflikt vi kommer att få se, läsa och höra. För Sverigevänner gäller det nu att tidigt genomskåda detta och i stället - som alltid - lyfta fram massinvandringen som den äkta konflikten.

I annat fall riskerar vi det goda opinionsläget!

Stora skillnader mellan partival och partisympati.

Partival är det som svarar på vem väljarna skulle rösta på vid val.
De svar (rådata) som ges kan inte användas rakt av.
Partival måste räknas fram ur rådata på ett mycket komplicerat sätt
för att ta bort skevheter i urvalsgruppen pga svarsfrekvens mm.


Partisympati är rådata om partigillande, som inte korrigerats för skevt urval liknande partival

För SD gällde i denna undersökning från SCB att:
partival = 9,3%
partisympati = 6,8%.


Man kan för SD ungefärligt räkna om från partisympati till partival
genom att multiplicera med 1,36 (9,3/6,8).

1. I praktiken kan de mäta och redovisa resultat precis hur de vill utan att någon egentligen kan kontrollera saken.

2. Däremot har hela verksamheten varit under debatt, inte i sammanhanget opinion men i sammanhäng av mer betydande ekonomisk statistik och då var särskilt panelkonstruktionerna kritiserade pga. medveten överselektering av vissa personer, exempel:
A. Tre byggjobbare behövs i panelen för att representera Sveriges byggjobbare. Således rings det runt bland klassificerade byggjobbare tills en sådan hittas som vill ställa upp. Därefter rings det runt bland tidigare samhällsvetarstudenter som blivit byggjobbare eller varit byggjobbare och då brukar väl dessa ställa upp. För att hitta den tredje byggjobbaren så ringer de till polarna på facket och får en lämplig byggjobbare av dem. Därifrån kommer tex. den avgrundsstora skillnaden i SCB:s resultat jämfört med tex. LO-fackens resultat. SCB har alltså en hel del 'akademiska' byggjobbare, ibland tom. med doktorstitel i något samhällsvetenskapligt ämne.
B. Överrepresentation av folk som studerat ämnena matematik, statistik och ekonometri i panelen. Dvs. Anställda på SCB försöker spionera på tidigare studiekamrater osv.
C. Råden som ska övervaka SCB består till största delen av personer som inte har svensk nationalitet, utan i första hand tjänar sina egna syften, vilket förstås i första hand innebär att de inte estimerar läget utan hur läget borde vara enligt de som kontrollerar dem och förnyar deras kontrakt, vilka i statlig mening är dåliga. Det finns alltså ingen övervakning av SCB:s förehavanden idag.
D. Kompetensbrister map. utbildning, - idag finns det inga utbildningsprogram och utbildningsvägar som syftar till att skapa individer med vetenskaplig kompetens för att skapa verklighetsvisande officiell statistik. Visserligen verkar några försök ha gjorts på landets universitet men tittar på de relevanta utbildningsinstitutionera så hittar man Umeå - bristande kvalitet, ingen kompetens, socialdemokratisk dominans. Linköping - gott försök, men för låg kompetens och ingen kontinuitet, essentiellt avslutat, troligtvis för gott. Stockholms universitet - bristande kvalitet, ingen kompetens, samtliga företrädare avslöjade som bedragare, ingen kontinuitet, essentiellt avslutat, troligtvis för gott. Så man kan väl lite skämtsamt säga att försöken drogs igång tjugo år för sent och då aldrig hade möjligheten att skapa något fungerande, främst för att det inte längre fanns några professorer som skulle kunna hantera saken eller ens har erforderlig kompetens utan bara charlataner. Vidare är det ju som så att även ifall någon satsning skulle fått fågeln att flyga så skulle det ändå göra det samma eftersom fågelungarna ändå inte skulle beretts någon möjlighet att påverka den officiella statistiken.

Från SCB:s rapport, tabell 1.

Totalen ligger i samma tabell 1 på 6,8 %. Om man tar hänsyn till att fler män än kvinnor svarat på undersökningen så stämmer det snittet av män (9,5 %) och kvinnor (3,8 %).

Slutsiffran 9,3 % som anges är efter andra viktningar. De anges på sida 14 om du vill veta mer.

Du är inte den enda som blivit lurad av att tabellerna inte visar det viktade resultatet. Jag har mailat SCB och frågat om det går att få fram viktade siffror för män respektive kvinnor också.

Sanna Rayman i Svd verkar ha läst denna tråd. Flera av de saker som hon i dagens artikel nämner om SD har tidigare och senare återupprepats här. Bland annat att de som valt att ge sin röst på sd är fast i sitt beslut. Denna övergång kräver ett noga övervägande och ett stort mod med tanke på den hets sd utsätts för. Moderaterna och socialdemokraterna kan helt enkelt inte vinna tillbaka dessa väljare, vilket borde oroa Reinfeldt och Löfvén.


Det är ju bra att Rayman fattat grejen. Fast det borde nog etablerad media som helhet också göra. Kör man med drev på drev om hur rasistiska sd är kommer folk att sluta läsa. Och det är ju inte så att det saknas alternativ media.

Står det uttryckligen om det är viktade och oviktade siffror någonstans, annars är intrycket jag fått att skillnaderna uppkommer pga av olika frågeställningar snarare än viktning.

Ja, exakt! Värt att tillägga är att alla tabeller utom den tabellen som ger SD 9,3% är baserade på partisympati.

Så den s k "bradleyfaktorn" för SD är alltså 1,36 enligt SCB. För alla grupper sammantaget alltså. Man kan dock misstänka att faktorn är mindre för en byggnadsarbetare i 35-årsåldern och större för en offentliganställd kvinna i 55-årsåldern.

Ja dom ser ut att ge sitt stöd till bland annat extremisterna i MP och resten av partierna som kört landet i botten.
Tycker det skulle kännas förjävligt att bidragit till landets förfall.
Men,men dom vaknar nog så småningom.