Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

lär bli 5 järnrör av 5 möjliga

Helt otroligt hur rädda folk är för att nämna "Elefanten i rummet". Trots att det har katastrofala skadliga effekter inom många områden. Media i Danmark och Norge skrattar åt alla dumheter.

Här skriver en 18 årig pojke om den berikande våldtäcktsvågen http://www.dn.se/sthlm/sverige-landet-dar-det-ar-okej-att-valdta/

. Men folk verkar inte kunna räkna ut 1+1 trots att detta var ytterst ovanligt för bara 20 år sedan. Folk måste frångå det typiskt Svenska ett tag och faktiskt inse att Sveriges antirasister är en möglig sörja.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17964336.ab

Kvinnor ratar Åkesson, precis som tjejerna när han gick i skolan.

Inte sarskilt konstigt da kvinnor oftast rostar med hjartat och inte hjarnan.
De flesta vet ju att kvinnor ar svaga for kansloargument istallet for logik.

Miljopartiet som storsta parti, hualigen

Jonas Sjöstedt till storoffensiv mot SD i en debattartikel i Expressen. Inte ett enda ord om järnrör. Nämner hudfärg en gång, i slutet. I första hand kritiserar han partiets politik.

Detta är ett av de första seriösa angreppen på SD som jag sett på år och dag. Av någon anledning tycker jag det är befriande att det trots allt finns politiker inom de etablerade partierna som visar intresse för att prata politik.

/SD-trollet

Du och Aftonbladet är klantskallar siffrorna gäller partisympati där SD ligger lägre.
Partival för SD är 3,8x1,36 = 5,2%.

Sedan bör man korrigera för att SCB underskattar SD med en faktor ca 1,3.
Detta innebär att det verkliga stödet till SD bland kvinnor är ca 7%.


YouGov november SD 11,3% Kvinnor 7,4% Män 15,2%
http://research.yougov.se/wp-content/uploads/2013/11/YouGovOpinion_November2013.pdf

SD har minst dubblerat bland kvinnor sedan valet 2010

Fast Aftonbladet glömmer att kvinnor väljer bort både KD och C ännu högre grad, trots att C har en kvinna vid rodret.
SD har dessutom Bradleyeffekten att ta hänsyn till så att SD 's påstådda stöd om 3,8 % bland kvinnor är mer troligt 5,8 -6,8 % vid valurnorna.

Det var riktigt befriande med 9.3 fran SCB vi gar sakta men sakert uppat det kanns tryggt.
Mot 15% Sverigevanner

Hur nu Aftonbladet fick till de här siffrorna kan man fundera över...

Partisympatier
Män
M: 30,1
C: 4,6
FP: 4,3
KD: 2,9
MP: 6,5
S: 34,1
V: 6,4
SD: 9,5
Övriga: 1,5
Alliansen: 41,9
Rödgröna: 47,0

Kvinnor
M: 25,7
C: 2,6
FP: 5,8
KD: 3,0
MP: 11,8
S: 39,3
V: 6,6
SD: 3,8
Övriga: 1,3
Alliansen: 37,1
Rödgröna: 57,7

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17964336.ab

Det är nog bara att konstatera att de usla kunskaperna i matematik redan har börjat skönjas.


Om nu totalen ligger på 9.3% för SD så borde givetvis männens procentsiffra vara (9.3 + (9.3-3.8)) % = 14.8 %.

I det läget borde dessutom Aftonbladets rubrik ändras till:

"Männen väljer SD."

eller

"Fjollorna ratar SD."

OBS!

I november 2009 hade SD 3,3 % i rådata enligt SCB.

http://privat.bahnhof.se/wb492673/8%20Main%20frame%20SCB.html

Som vi alla vet ledde detta till ett valresultat på 5,7% hösten 2010. Om man gör en faktor av Bradley samt valrörelse bir den 5,7/3,3 = 1,73

Idag har SD i rådata i SCB 6,8, det talar alltså för ett valresultat i höst på 11,7%. Vad jag har gjort är att jag satt effekt av Bradley (skämsfaktor i telefon) systematiska fel samt valrörelse lika för 2010 och 2014.

Jag har använt mig av en linjärt samband vilket naturligtvis är en förenkling då valresultat aldrig kan bli mer än 100% men alla linjära ökningar blir det. Jag tror den tillväxtmodell som bäst beskriver SD idag är en logistisk funktion, Enkelt uttryckt en exponentiell ökning inom ett begränsat rum

http://sv.wikipedia.org/wiki/Logistisk_funktion.

I det intervall vi är kan man säga att en linjär modell inte överskattar ökningen. Kring 10% är ju ökningen fortfarande exponentiell om max ligger över 20%.

SCB använder sig av panelskattningar idag, inte sådana urvalsundersökningar, som tidigare gav SCB relativt stor trovärdighet i kombination med större urval jämfört med andra institut (med hänsyn till bortfallsfelet avseende överhetsbiasen). I de där panelerna finns folk som de anställda på SCB väljer ut och det då främst skolkamrater och andra som har ett intresse av PK på olika sätt kombinerat med normala MSM konsumenter. Så vad som produceras är alltså estimat med en kraftfull övervikt av samhällsstuderande akademiker, fackassocierade och PK-personer. Därav både överhetsbias och tex. skillnaderna i estimat jämfört med tex. de undersökningar som görs av andra institut och tex. fackförbunden (LO, SACO) osv. osv. Vad som är mest intressant med SCB:s undersökningar i deras egen panel är förstås att de anger bortfallet i panelen till 52%. Men det är väl som så att de 'utvalda' kommit på varför de är utvalda.

Ja, ja till slut brukar ändå nörden ta hem spelet! Så kommer det gå även för Åkesson och SD. När de väl byter till SD kommer kvinnorna att älska partiet och aldrig överge det.

Du är en idiot!


SCB underskattar dessutom SD med en faktor ca 1,3.
Detta innebär att det verkliga stödet till SD bland kvinnor är ca 7%.
SD har större stöd bland kvinnor än vad Fp, C och KD har.