Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja det är advokatens sak att fråga bla. Polisen & SKL talar sanning om sina påståenden & belägga detta.
Precis som i tråden får SKL annars skriva att de spekulerar. Nu var WD styrd av Polisen så misstaget låg helt hos dessa och sin beställningsskrivelse till SKL.
WD behöver inte bära något hundhuvud, Enar däremot kan syssla med fria spekulationer på sin fritid - synnerligen oproffsigt.
.

HD gör ingen bevisvärdering av hela fallet.

Så jag frågar igen:
Vad finns det i Marina fallet (jmf. med Ida) ?

Hovrätten får alltså bedöma i helt nytt ljus av fallet inklusive en kropp.
Inklusive lögnerna som är uppenbara, och nu är det ingen promenad i parken längre.
Hanssons tidigare uttalande är ett fall för samfundet då han ljög för sin klient i förhör hos polisen.
Det är alltså inte god advokatsed.¨
Men om Hansson vill ha förhandlingarna innan jul, så får han äta mycket gröt.


Det är inte likt fallet med Ida och har betydligt andra omständigheter som inte finns i detta fallet.
Löjligt att jämföra dom här båda- Pinsamt.

I morgon kl 09.00 är det häktningsförhandling för Fredrik.
Han kan bara sitta på antigen häktet i Göteborg eller Skogome, Uddevalla. Skogome
har bara perverterade och psykisk störda typer.
Förhöret från tilläggsprt hölls i polihuset gbg.

Idafallets FU har också en del luckor. Mobiler som inte kunnat kollats, dna-analyser som inte kunnat göras, frågor som inte kunnat ställas.
Bevisläget känns bättre, men vad jag vet finns inte heller någon "smoking gun" i detta fall?

Det känns dock lite fel att jämföra fall där förutsättningarna är så olika.
T.ex städade gärningsmannen inte upp efter sig, utan förde endast bort kroppen.

Men visst, både AJ och FS är skyldiga som synden även om FU ser olika ut.
Det är också stor chans att båda får skaka galler.

Du har helt rätt i att det finns luckor även i Idafallet. Jag tror det är ofrånkomligt att skapa en FU utan luckor.

Jag ville bara poängtera två saker som jag tog upp som en respons för ett annat inlägg.
1. Att FS skiljer sig från AJ i "mönstermallen" som kvinnomördare och kriminellt förflutet. I FS fall har folk sagt att a: En har blivit våldtagen av FS. b: en har hållit på att bli strypt av FS. Gemensamt för dessa två är att båda är x och ingen har anmält. Finns således ingen dom gällande uttalandet (därmed säger jag inte att det inte stämmer, men det finns en risk att man ser det som rent skitsnack pga just brist på anmälan) Jämför med AJ´s kriminella bakgrund, hans domar och vad domarna gäller.

2 Att FU i Idas fall känns mer öppen och inte så inriktad på en och samma person från dag ett samt att jag upplever den mer grundlig och noggrann.

Sen är det ju självklart till "fördel" (ogillar såna här ord som fördel, glädje osv i såna här trådar, finns inget glatt i dom alls, människor har blivit dödade) att Idas kropp hittades betydligt snabbare.

Precis - FS ljuger då han är säker på att det inte går att motbevisa. Det förefaller till och med så, att han i de lägena inte ens anser att han ljuger. Se bara på dennes alster i denna tråd, flera lögner. Det finns inga skäl att anta att FS skulle vara ett sanningens orakel i FUP och domstolar samtidigt som han ljuger obehindrat i en tråd på Flashback. Logiskt - om något - vore väl om det var precis tvärtom.
Tala för dig själv. Du vill inte ens svara på frågan om du tror FS är skyldig till brottet. Inte heller vill du berätta om varför du trodde att en filt fanns med i paketet i skogen. Men vi får väl kalla dig för Saida, eller nåt.

Ingen är betjänt av några bokstavsdyrkande HR-ledamöter; det är klart att de ska kunna läsa mellan raderna - vilket du uppenbarligen inte kan eftersom du bara ser bokstäver.

Aminogatan i Mölndal används......

Dålig jämförelse. Christine Schürrer hade ingen besvärande historia med utåtriktat våld heller, däremot en del självskadebeteende. Det Schürrer och FS har gemensamt däremot är narkotikabruk, separation och en förmodad upplevd kränkning av densammes ego. Pang!

FS 28 avsnitt i belastningsregistret innebär också, att han lärt sig spelets regler och att det normalt tjänar till att neka i sten. "Det är upp till åklagare att bevisa", på ett ungefär. Ja, du känner igen tugget i tråden.

Men visst, "moroten" kanske är en mer typisk gärningsman, samtidigt som det inte på något sätt förtar FS bakgrund och kvalifikationer för att genomföra ett brott av denna dignitet.

Jodå, rätten behöver visst tänka ut hur ”något kan ha gått till”; trögtänkta domstolsledamöter utan förankring i verkligheten bör inte fatta några som helst beslut där brottsoffer är inblandade.

Om åklagaren påstår att det tidigare legat två oblodiga bäddmadrasser i sängen men den i huset sedan flera år tillbaka boende hustomten sätter upp ett oskyldigt ansikte och säger att han inte ”vet” huruvida det funnits några bäddmadrasser (trots att tomten säger sig ha vistats i sovrummet dagen före försvinnandet och dessförinnan legat i sängen under flera års tid), men att om det funnits bäddmadrasser så kan det ha varit så att MJ bytt ut sina egna madrasser mot tomtens skitiga källarmadrasser pga att flera dl blod tomten ovetandes trängt in i sängbottnen och erfordrat att tomtens absorberingstyg plus en stor fleecefilt tagits i bruk – då måste allmänheten kunna lita på att det åtminstone är normalbegåvade personer med kunskaper i elementär bäddning som sitter i våra domstolar och dömer.

Och om försvararen skulle ha hävdat att MJ tagit ut 10.000 kr för att inköpa nya bäddmadrasser men pga oförutsedda händelser inte hunnit till Bäddspecialisten, då måste domstolsledamöterna bedöma rimligheten i att MJ flera timmar senare i en madrasslös, kontokortslös, kodnyckellös, passlös, mobillös, kalenderlös och kameralös bil inhämtar en fordonsfråga från samma ställe som nyssnämnda madrasstomte uppgett sig ha promenerat till utan att ha sett varken människor eller bilar - trots att det bevisligen funnits sådana vid platsen aktuell tid.

Vi har ingen stelbent bevisprövning i det här landet, utan allt som tilldrar sig i ett mål ska stötas och blötas och så småningom ligga till grund för en rättvis dom. Man ska i tveksamma fall hellre fria än fälla, men man ska inte fria på ”Bevisa motsatsen”-resonemang åtföljda av en åtalads genomskinliga lögner och uppenbara rövarhistorier. De rövarhistorierna ska rättvisetänkande domstolsledamöter se till att den åtalade - som en sista hälsning från aktuellt brottsoffer - får stoppa upp i sin röv.

Det känns som om AJ och FS är två olika modeller av samhällets nedre skikt.
Men jag håller inte med om att AJ skulle passa mördar-mallen bättre än FS. Jag tror de båda hade det i sig sedan tidigare.
Det finns också andra likheter mellan dom som är uppenbara. Osäkerheten är en, relationer till kvinnor en annan.

Idafallets FU är förstås "bredare" eftersom det finns fler potentiella mördare nära Ida. Det är inget friskt umgänge hon hade.
Man fick snabbt fram två, tre st och deras bihang.

I Marinas fall finns det bara en, och det är FS. Ingen har kunnat presentera ett trovärdigt alternativ där.
Inte ens nu, efter drygt tre år.

Håller med dig i sista meningen till viss del. Men jag tycker inte jämförelsen är dålig alls. Arbogafallet klarade jag inte av att läsa om i tråden, än mindre någon FUP, så jag är helt oinsatt i det fallet.

Då har FS, CS och AJ samtliga erfarenhet av narkotika, separation och upplevda kränkningar skulle jag vilja påstå. Man kan uppleva sig kränkt utan att andra upplever det så, om du är med på vad jag menar?

Jag avsåg inte att förringa det FS gjort i sitt tidigare liv, utan ville bara lämna min åsikt kring ditt uttalande " FS är, dessutom, som (o)klippt och skuren för rollen som GM för ett sånt här brott."