Saxat ur
http://www.tino.us/2013/12/vad-som-undersokningen-egentligen-visar-om-invandringsopinion/
"Här är vad Moderaternas anhängare tycker om det invandringslinje Moderaternas partiledning driver:
Ta emot fler flyktingar (M)
Bra förslag: 12%
Dåligt förslag: 57%
Ta emot färre flyktingar (M)
Bra förslag: 53%
Dåligt förslag: 21%
Centerpartiet har som ni märkt förvandlas till en lekstuga för Timbroideologer och arbetar nu mot en vision om fri invandring. Vad tycker då Centerpartiets väljare om dessa frågor?
Ta emot fler flyktingar (C)
Bra förslag: 16%
Dåligt förslag: 46%
Ta emot färre flyktingar (C)
Bra förslag: 40%
Dåligt förslag: 29%
Det finns som ni ser ett demokratiskt gap mellan vad allmänheten tycker och vad politiker tycker och gör.
Det viktiga att ta med sig är att SOM-undersökningen har tre svarsalternativ om invandring där en hög andel väljer att inte ta ställning. Att bara rapportera de 45% av allmänheten som tycker att det är ett ”bra förslag” med mer restriktiv invandringspolitik i SOM-undersökningen men inte de två övriga svarsalternativ är
oärlig manipulation. De facto slår man därigenom ihop ”varken eller” med ”dåligt förslag” för de läsare som implicit utgår ifrån att det finns två svarsalternativ. På så sätt trollar media 29% anhängare av invandringspolitiken till 55%. Samtidigt ger media intrycket att de 45% av allmänheten som är kritiska till invandringspolitiken är en minoritet, trots att de utgör en pluralitet."
Manipulation var ordet! Illa! Tur att man kan trösta sig lite med SCB nu iaf