Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Har AJ några syskon?

Glömmer vi inte bort att Ida var blödarsjuk också? Med tanke på det bör inte mängden blod vara särskilt konstigt.

Jag får inte ihop blodmängden på köksgolvet med trubbigt våld så som påstås. Tillåt nu mig spekulera litet: AJ knockar Ida och dunkar sedan hennes huvud i golvet x antal gånger. Detta stämmer väl med stänkmönstret och det utlåtande SKL gjort. Detta dödar dock inte Ida, det kommer senare. Hoppar vi sedan vidare till obduktionsrapporten av kroppen säger den att halspartiet var helt borta och nackkotorna kunde ses. Jag leker med tanken att AJ känner att han måste avsluta jobbet och tar därför fram en kniv och kort och gott skär halsen av Ida. I de stadier av förruttnelse som kroppen befinner sig tycks halsen vara den mest påverkade när hon påträffas. Kan det bero på att halsen till den grad öppnats av ev. knivskärning att den helt enkelt förfaller snabbare än övriga kroppen efter den dumpats? Avsaknaden av minsta krosskada på skallen kanske säger att detta är möjligt.

Någon?

Jag får inte heller ihop blodmängden med trubbigt våld enbart men vad gäller halsen och det du skriver, kan man nästan anta att djur varit framme på henne

Jag får inte heller ihop blodmängden med trubbigt våld enbart men vad gäller halsen och det du skriver, kan man nästan anta att djur varit framme på henne

Till dom som tycker bevisläget är svagt. Den tyska tjejen (jag kommer inte ihåg hennes namn) som dödade två barn i Arboga, blev dömd utan att man hade något teknisk bevisning mot henne. Det här fallet ser mycket bättre med bevislägen. Det är osannolikt att så många händelse inträffar utan att de tre är inblandade.

Bevisningen verkar bra förutom på en punkt, rättsläkaren har inte lyckats fastställa dödsorsak. Det ger AJ en möjlighet att hävda olyckshändelse eller dråp.

Hårtussarna i blodpölen tyder på att han tagit ett fast grepp i håret och slitit loss tussar i samband med övergreppet. Han borde ju dunkat hennes huvud mot en kant, hörn, golvet eller använt något tillhygge för att blodet ska kunna bilda dessa skvättmönster och ändå visas inte skador på röntgen av kranium.

Tänker lite på det här med motiv.
Låter rimligt att det var telefonsamtalet med PT som utlöst raseriet hos AJ. Dock blev jag lite undrande då jag läste i fup hur Id@ var "klädd" då de fann henne.. Jeansen nere vid anklarna och söndrig trosa, bara bh upptill. Iofs fanns ju tjocktröjan dumpad intill kroppen.
Har det handlat om våldtäkt(försök)? Eller har kläderna försökts avlägsnas efter brottet för att röja bevis?
Vad tror ni?

Att dom ville få det att se ut som ett våldtäktsförsök verkar inte troligt. Att kläderna slitits sönder och fått märken vid förflyttningen är väl rimligt men att jeansen låg vid anklarna..kanske dom försökte ta av så många plagg som möjligt för att skynda på nedbrytningsprocessen av kroppen. Djur gillar mjukdelar och få kroppen i dåligt skick innan den upptäcktes var ju en av dom viktigaste detaljerna i att sopa igen spåren.