Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det finns nog en liten kärntrupp som håller fast vid SD oavsett vad som händer, men det finns också många som ser ett signalvärde i att säga "SD, helt klart" på frågan om vem de tänker rösta på. Det är nog ingen risk att hela den nuvarande opinionen (runt 10 %) är kärnväljare, utan de är flyktiga, när andra partier (dvs upplevt bättre partier) ger ett lämpligt svar på invandringsfrågan. För att uttrycka det enkelt - flertalet har inte ens röstat på SD en enda gång, de har bara svarat på opinionsfrågor.

Sedan kan man fråga sig om de som vill ha en förändring i just detta är beredda till en lång ökenvandring utan få målet i sikte. SD kommer ju inte åt invandringsfrågan hur de än försöker - det enda som lyckats är några få tjuvnyp på regeringen. Med en möjlig röd-rosa-grön majoritet blir det ju ännu värre.

Hittills har näst intill alla varit beredda på det, eftersom SD med klar marginal har dom trognaste väljarna som tänker rösta likadant nästa val.

Så du tror alltså att en andel SD-sympatisörer, större än noll (0), kommer kunna tänka sig att rösta på något av de sju andra partierna i riksdagen för att slippa göra den här ökenvandringen? Är det korrekt uppfattat?

Enstaka byter såklart parti. Men det är inget problem eftersom tillströmningen är enorm och Sverigedemokraterna dubbleras mellan varje val. Men visst, någon enstaka här röstar säkert på socialdemokraterna eller moderaterna igen.


Från Borås tidning.

Men "invandringsfrågan" finns idag i hela samhället och påverkar allt ekonomiskt och socialt.
EU, Riksdagen, landsting, kommuner, företag mm.
Om stödet för SD dubbleras i medeltal innebär det en stark och växande opposition på alla håll
med gott hopp om dubblering 2018. Visst påverkar SD. Varför tror du annars att det
finns ständiga kampanjer.

Ja enstaka väljare kommer ju alltid att förflytta sig av outgrundliga anledningar. Röstar man på SD pga deras politik och samtidigt helt bortser från invandringsfrågan, så ok då kan man väl troligtvis byta partier inom riksdagsröran som andra byter underkläder.
Om man däremot röstar på SD pga av invandringsfrågan, så ser iaf inte jag hur en mätbar andel av deras sympatisörer skulle kunna rösta på något av de etablerade partierna i riksdagen för att "slippa göra en lång ökenvandring". Det är att resonera som att "if you cant beat them, join them". Skulle man mot rationell förmodan resonera just så, då är man dock inte en SD-sympatisör i gängse mening, vilket får argumentet att falla på sin egen orimlighet.

Tror att kärnväljare är en bra beskrivning på flertalet som röstar på SD i opinionsundersökningar om man menar kärnväljare i samma betydelse som för övriga partier. Om man bortser från den lilla rännil som går till svenskarnas parti kan jag inte se vart väljarna skulle ta vägen om inte något exceptionellt skulle hända. Lätt rörliga allmänborgliga väljare är ju ett välkänt begrepp. Den typ av förändring som att gå från sjuklövern till SD är en långsam process som är väl underbyggd när den tas. Att man inte ser detta fenomen med en mycket stabil väljarbas för SD är att den slumpmässiga variationen för varje institut slår igenom. Men ser man det över tid så tycks ex MPs siffror variera mer som delar många lättrörliga väljare med S, Variationen mellan instituten bör därför tillskrivas metodologiska skillnader, viktningar, Wolodarsky-effekter etc. Men ser vi på PoP så är ju förändringen de senaste på någon tiondel både nedgångar och rekord. De 5,7% som röstade förra valet lär ju finnas kvar. Sedan valet har medlemsantalet fördubblats. Data och politiska fundamenta talar för att det finns en grupp på åtminstone 10% som redan har bestämt sig för SD i höstens val.

Naturligtvis. Om SD:s unika fördel, invandrinskritiken, upphör att vara en unik fördel lär de ju inte hålla fast vid ett parti de inte ens röstat på på riktigt.

Det är ju fortfarande så att begreppet "kärnväljare" ÅTMINSTONE bör innebära att man röstat på ett parti minst en gång, och det är väl knappt att det räcker, det heller...

Jag skulle kunna vara en av dessa du beskriver. Trots att jag på inget vis anser mig vara representativ för SD-sympatisörer, eller ens att jag kommer rösta SD, så undrar jag varför du tar deras sympatisörer för så disciplinlösa kreatur? Det du beskriver saknar all trovärdighet för mig.

Om jag beslutar mig för att stödja ett parti, eller något annat stigmatiserande, varför skulle jag då i efterhand gå tillbaka till det som en gång drev mig bort? Det finns ju absolut ingen logik i det överhuvudtaget.

Nej, hos ett dödsknarkande rasist-parti hamnar man bara om man helt tappat hoppet om de ursprungliga partierna. (Som du förstår så menar jag i generella termer).

Nja, jag skulle säga att alla vi med riktigt hög utbildning i matematik och statistik förstår Novus' metod mycket väl. Novus har knappast något krav på sig att presentera rådata mer än hänvisa till de undersökningar de samlat ihop och räknar samman. Och den "rådatan" presenterar de glatt i ett exceldokument som sträcker sig tillbaka till år 2000 http://www.novus.se/media/3427/v_c3_a4ljarbaromtrar_20november_202013.xls

United Minds om vi jämför med dem, ansåg att SD skulle komma in i riksdagen med 7,1-7,2 % de två sista undersökningarna de gjorde före valet? Vilket ju stämmer väldigt illa med valresultatet på 5,7. Bild från status.st: http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Slutspurt.gif

Tillägg: I sin allra sista mätning före valet var UMs medelfel 1,34 räkna på alla partier (de hade i snitt 1,34 procentenheter fel på ALLA partier), så de är verkligen inte mycket att hänga i julgranen.

15 % har jag hört är den kritiska massan, efter det normaliseras det nästan oavsett vad det gäller. Jag tror att om SD når över 15 % i flera opinionsmätning innan valet kan de chocka med både 20 och 30 % september 2014.

Jag tar inga sympatisörer för disciplinlösa kreatur. Min poäng är att det i senaste valet röstade 5.7 procent av de som röstade på SD. Att då hänvisa till att "nu är 10 % kärnväljare" blir ju en smula märkligt, om man nu inte menar att det räcker att säga "SD" i en opinionsundersökning för att vara kärnväljare...

En av de enklaste kriterierna för att vara en kärnväljare menar jag är att man röstat på SD åtminstone en gång.... Just nu kan antalet kärnväljare (det menas rimligtvis väljare som inte flyttar sympatier alldeles enkelt) kanske vara så mycket som 80% av de 5.7 procenten, dvs 4.5 % eller så.