Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Det är väl uppenbart? Som subjektiv bedömare tenderar man (oavsett åsikt) att selektera den information som stämmer bättre med den egna åsikten. Inget att bekymra sig över.
Givetvis är SCB:s undersökning, i kraft av resurser, förmåga, omfattning och metod mer att lita på än YouGov, men trots det kan det mycket väl vara så att tillfälligheter kan slå hit eller dit. Det vanliga är att de skillnaderna övertolkas. Finns det embryo till förklaring i någon händelse tolkas den in, även om skillnaderna inte är större än normalt mellan mätningarna.
SCB är relativt facit, valresultat, urusla på att bestämma SD.
Dessutom får de nu allt färre svar, vilken ger ännu sämre kvalitet.
Publicerad SD i % Mätperiod
2013-06-04 mätt 5,7% skattat 7,7
2012-12-05 mätt 5,7% skattat 7,9
2012-06-04 mätt 3,9% skattat 5,4
2011-12-07 mätt 3,4% skattat 5,7
2011-06-08 mätt 3,2% skattat 5,7
2010-12-08 mätt 3,2% skattat 6,7
2010-09-19 5,7 Valresultat
2010-06-10 3,9 skattat
2006-09-17 2,9 Valresultat
2006-06-15 0,83 skattat
skattat är ett finare ord för gissat.
Man ändrar det uppmätta värdet
med en osäker skattningsfaktor.