2013-06-10, 13:54
  #2905
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Det är väl uppenbart? Som subjektiv bedömare tenderar man (oavsett åsikt) att selektera den information som stämmer bättre med den egna åsikten. Inget att bekymra sig över.

Givetvis är SCB:s undersökning, i kraft av resurser, förmåga, omfattning och metod mer att lita på än YouGov, men trots det kan det mycket väl vara så att tillfälligheter kan slå hit eller dit. Det vanliga är att de skillnaderna övertolkas. Finns det embryo till förklaring i någon händelse tolkas den in, även om skillnaderna inte är större än normalt mellan mätningarna.

Presentera fakta om hur SCB lyckats med just SD.
2013-06-10, 14:00
  #2906
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Det är riktigt rörande att se lyckan hos vissa när YouGov presenterar sina opinionsmätningar. Visserligen är det bara SDs anhängare som tar dem som seriösa men ändå.
Alla seriösa bedömare har inte med YOUGOV i sina sammanställningar för månadens opinionsmätningar.
Trots det så är tilltron större hos SDs anhängare än när SCB presenterar sin stora undersökning. Prata om att sila mygg och svälja elefanter.
Undrar vad ovanstående beror på?

Det är också lite rörande med människor som konsekvent vägrar all form av kritiskt tänkande.
SCBs undersökning har strimlats i småbitar sen den publicerades. Ingen normalbegåvad sätter tilltro till en undersökning där individbortfallet uppgår till 43,7%. Antagligen världsrekord i sitt slag.

SCB är jättebra. Dom försöker ju få tag i massor av människor.
2013-06-10, 14:02
  #2907
Medlem
fernebos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feru
Det gjordes väl två valdagsundersökningar om jag minns korrekt? Det ena visade 4.6 % för SD och det andra 4.1 %, om jag minns korrekt. Rätt säker på att det var dessa siffror, om inte mitt minne sviker mig.

Resultatet blev ju som vi alla vet 5.7 %, så över en procents underskattning i båda fallen.

En procentenhet. Procentuellt så är avvikelsen betydligt större än så. Det skulle motsvara att ett SD som ligger runt 10% skulle i realiteten kunna ha 12,5%.

SVT:s vallokalsundersökning Valu brukar inte missa särskilt stort, men intressant nog så gjorde man det rätt rejält när det kom till SD och Mp. SD underskattades med nästan 25 % och Miljöpartiet överskattades med lika mycket. Jag skulle bli mycket förvånad om inte samma förhållande råder i merparten av mätningarna som görs idag.

Valu 2010:



Citat:
M: 29,1 (+2,9)
FP 7,2 (-0,3),
C:7,1 (+0,2)
KD: 5,7 (-0,9)

S:30,0 (-5,0),
V:6,1 (+0,3)
MP: 9,0 (+3,8)

SD: 4,6

Övriga: 1,2

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-s-valu-alliansen-vinner-valet

Valresultatet:

Citat:
M 30,06% +3,83
FP 7,06% -0,48
C 6,56% -1,32
FP 7,06% -0,48

KD 5,60% -0,99
S 30,66% -4,33
V 5,60% -0,24
MP 7,34% +2,09

SD 5,70% +2,77

ÖVR 1,43%
2013-06-10, 14:08
  #2908
Medlem
HappySadHarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Feru
Hmm, okej, jag har förmodligen blandat ihop det. Är det alltså vallokalsundersökningar jag tänkte på? Vad är skillnaden mellan de båda?
I en vallokalsundersökning fångar de på valdagen upp människor som precis lämnat sin valsedel och frågar vad de röstat på. YouGovs valdagsundersökning antar jag var som deras andra undersökningar men den genomfördes på valdagen.
2013-06-10, 14:08
  #2909
Medlem
RingRing2014s avatar
Nu tror jag att det kravallmomentum som ligger och lurar börjar visa sig.


Citat:
Undersökningen är genomförd i Yougovs onlinepanel under perioden 8 maj 2013 - 4 juni 2013.

Ungefär de första 16 dagarna av mätningen var innan vreden över kravallerna blossat upp på allvar. Under de tolv sista dagarna av mätningen började det våldsamma rikstäckande integrationshaveriet blottas upp på allvar inför öppen ridå.

Så mindre än 50% av mätningen består av kravallmomentum.


Nu hoppas och tror jag att medelklassvennen diskuterat klart förortsterrorn över kaffet med vänner och bekanta och att ett nytt SD-gäng är på ingående, här i min medelklassvärld har det diskuterats flitigt kan jag säga, ett all time high är inom räckhåll denna månaden.
__________________
Senast redigerad av RingRing2014 2013-06-10 kl. 14:17.
2013-06-10, 14:12
  #2910
Medlem
Odds valet 2014
Ladbrokes

Citat:
http://sports.ladbrokes.com/sv-se/politik/svensk-politik/2014-svenska-valet-e214468484-m218310439
Valet 2014 - Bäst av 6
Val Odds
Sverigedemokraterna (sd) 1.66
Miljöpartiet (mp) 2.75
Vänsterpartiet (v) 6.00
Folkpartiet (fp) 11.00
Centern (c) 51.00
Kristdemokraterna (kd) 67.00

Citat:
Val Odds
Sverigedemokraterna att få mer än 10% av rösterna 2.00
Sverigedemokraterna att få mindre än 10% av rösterna 1.66
2013-06-10, 14:26
  #2911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HappySadHarry
YouGovs valdagsundersökning antar jag var som deras andra undersökningar men den genomfördes på valdagen.
Hmm okej, alltså endast en dag och inte runt en månad som i vanliga fall? Isåfall förstår jag nog.
2013-06-10, 14:35
  #2912
Medlem
Opinionsinstitutens mätningar av SD bara intressanta
om de kan förutsäga SD:s valresultat bra.
Ligger man långt ifrån dagarna innan
valet eller på valdagen har de misslyckats bestämma SD.

2010-09-18 Sifo 3,8%
2010-09-19 Novus 4,1%
2010-09-19 YouGov 5,1%

2010-09-19 Val 5,7%
2013-06-10, 15:16
  #2913
Medlem
Fula Gubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
En procentenhet. Procentuellt så är avvikelsen betydligt större än så. Det skulle motsvara att ett SD som ligger runt 10% skulle i realiteten kunna ha 12,5%.

SVT:s vallokalsundersökning Valu brukar inte missa särskilt stort, men intressant nog så gjorde man det rätt rejält när det kom till SD och Mp. SD underskattades med nästan 25 % och Miljöpartiet överskattades med lika mycket. Jag skulle bli mycket förvånad om inte samma förhållande råder i merparten av mätningarna som görs idag.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svt-s-valu-alliansen-vinner-valet

Mjo. VALU borde, i en perfekt värld, ge ett resultat som ligger mycket nära valresultatet för samtliga partier. Nu blev det inte så alls 2010, vilket delvis kan bero på en uppsjö av små partier som försvårar statistiska vägningar, men framför allt torde ha att göra med Sverigedemokraterna. På direkt fråga utanför vallokalen vad man röstat på så svarade alltså ca 20% av SD-väljarna ett annat parti än SD. Tittar man på siffrorna så kan man få för sig att de svarade Centern och Miljöpartiet istället, vilket är humor. I vilket fall överskattades båda partierna i VALU, Centern gick från en prognos på + i VALU till att faktiskt gå bakåt i valresultatet. Och MP-mupparna överskattades som vanligt...

Alltså: 1.1 procentenhet Bradley-faktor i valet 2010, eller ca 20% av de faktiska sympatisörerna. I dagsläget blir detta ca 2 procentenheter att lägga till på SD:s opinionssiffror, men så enkel är knappast matematiken. I höstas kändes det som skämsfaktorn för SD höll på att försvinna, men jag tror att pilen vände uppåt igen under vintern. Mer än 1.5%-enhet tror jag dock inte det är för stunden.

VALU 2010 innehåller en hel del intressant information, t ex kan man vaska fram i vilka områden folk är mest benägna att rösta på SD. Ingen trevlig läsning för mångkulturs-svärmare direkt!

- F.G
__________________
Senast redigerad av Fula Gubben 2013-06-10 kl. 15:24.
2013-06-10, 15:30
  #2914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Det är väl uppenbart? Som subjektiv bedömare tenderar man (oavsett åsikt) att selektera den information som stämmer bättre med den egna åsikten. Inget att bekymra sig över.

Givetvis är SCB:s undersökning, i kraft av resurser, förmåga, omfattning och metod mer att lita på än YouGov, men trots det kan det mycket väl vara så att tillfälligheter kan slå hit eller dit. Det vanliga är att de skillnaderna övertolkas. Finns det embryo till förklaring i någon händelse tolkas den in, även om skillnaderna inte är större än normalt mellan mätningarna.

SCB är relativt facit, valresultat, urusla på att bestämma SD.
Dessutom får de nu allt färre svar, vilken ger ännu sämre kvalitet.

Publicerad SD i % Mätperiod

2013-06-04 mätt 5,7% skattat 7,7
2012-12-05 mätt 5,7% skattat 7,9
2012-06-04 mätt 3,9% skattat 5,4
2011-12-07 mätt 3,4% skattat 5,7
2011-06-08 mätt 3,2% skattat 5,7
2010-12-08 mätt 3,2% skattat 6,7

2010-09-19 5,7 Valresultat
2010-06-10 3,9 skattat

2006-09-17 2,9 Valresultat
2006-06-15 0,83 skattat

skattat är ett finare ord för gissat.
Man ändrar det uppmätta värdet
med en osäker skattningsfaktor.
__________________
Senast redigerad av amalrik 2013-06-10 kl. 15:35.
2013-06-10, 15:40
  #2915
Bannlyst
Bra att SD hämtar hem sig sakta och säkert ingen. Det måste skrytas om.
2013-06-10, 15:47
  #2916
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Du har rätt i att man inte kan lita reservationslöst på YouGov, som arbetar med samma metodik internationellt.

Ta Storbritannien och UKIP nu senast: visserligen var YouGov det institut som kom närmast valresultatet genom att flagga för ett nationellt stöd på hela 14% dagarna innan valet.

Det viktade nationella resultatet hamnade dock på 23%!


Det finns alltså alla möjligheter i världen att YouGov underskattar även SD en hel del.

Men för helvete, det här är LÖGNER!

Vi har varit igenom detta tusen gånger, det var inte val i hela UK så undersökningen kan inte jämföras med de resutatet från de valkretsar som det VAR val i; det är som att säga att KD har 3,4% och sen får 11% i Jönköping och använda det som bevis för att undersökningarna är dåliga...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in