Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Om du inte förstår varför är det inte ens lönt för mig att förklara det för dig.

Tänk lite, för en gångs skull.




Ja, men det behöver inte betyda det som ni så gärna vill att det ska betyda.

Vi kan helt enkelt konstatera att när åklagaren säger att brottsmisstanken inte försvagats, betyder det just att den inte försvagats.

Det betyder inte att den förstärkts.
Det var en felaktig tolkning av åklagarens uttalande, gjord av en annan skribent i tråden.

Fast nu var det inte det som åklagaren sa utan:


Detta kan man sedan tolka som att det är status quo eller att brottsmisstanken har förstärkts.
Ifall åklagaren enbart ville påpeka att brottsmisstanken inte har försvagats skulle han inte ha formulerat sig såsom han nu gjorde.

Det jag säger är att om målet hade varit klappat och klart så hade man kunnat sätta ut en tid direkt. Kanske några veckor fram. Det är ju inte svårare än när tandläkaren är sjuk. Men här verkar det ligga mera bakom.

Om brottsmisstanken hade stärkts skulle åklagaren tydligt ha påtalat detta eftersom det handlar om häktningsfrågan.
Att undanhålla sådan viktig information skulle kunna äventyra utgången.

Åklagaren säger också:

ÅKs vittnen

Jag noterar att FS mamma inte är kallad, inte heller FS barns mamma.
Så de tycker man inte var tillräckligt trovärdiga.
Man fokuserar på sakfrågorna istället. Blir inte lika mycket Cirkuskonster denna gången som slutade i fritt fall sist.

Vidare noterar jag att man inte vill kalla KH, konstigt Tror inte MH kommer försitta en chans till att höra hennes pedagogiska utveckling om vad hon såg och om vad Polisen sade till henne om peruker mm.

Fr*d Brem*tz vill ÅK till varje pris undvika, men jag tror att MH kan tänkas vilja snacka med han en stund om Hollandspår, Allan och så.

Man har heller inte kallat sexkontakten Francois som var den sista som chattade med Marina. Finns han med på nya charten ? Är han hörd ?

W*ine Dr*tz är inte kallad (ansvarig för hårstrån) så åklagaren går inte på det tekniska utan vill använda det som indicie ? Kan tänkas att MH vill "tjôta" lite med han om inte Enar tar den biten.

Fel igen!

Så här lyder denna del av:
PROTOKOLL
2013-11-29
Föredragning i Göteborg:
Aktbilaga 24
Mål nr B 4677-13


När det gäller det idiomatiska uttrycket "i vart fall" / "i varje fall" är detta enligt Nationalencyklopedins ordbok, synonymt med ordet "åtminstone".

Med detta i beaktande blir betydelsen av åklagarens uttalande:
"Brottsmisstanken har åtminstone inte försvagats ...".

Meningen är dock något ofullständig, eftersom "åtminstone" i den formuleringen bör föregås av "även om".

Åklagaren kunde/borde således ha sagt:

"Även om brottsmisstanken inte har stärkts, så har den i vart fall inte försvagats ...".

Nej, helt rätt!
Herregud vilken tröttsam människa du är.

Du hävdade att åklagaren skulle ha sagt "Det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas." och belägger detta med ett citat ur protokollet ifrån senaste häktningsförhandling.
Det som du uppenbarligen inte förstår är att det inte är åklagarens ord du läser utan hovrättens protokollförares och det som åklagaren de facto hänvisade till var just citatet ifrån RB, vilket styr rätten till att hålla någon häktad. Ska jag verkligen behöva lära dig allt?

Sedan är det bara tragikomiskt att se dig försöka härleda bruket av ordet åtminstone tillsammans med även om när du i ditt avslutande exempel på vad åklagaren kunde/borde ha sagt inte ens har med åtminstone. Det åklagaren sa stod klart för de flesta av oss som vill se klart, men det finns alltid ett fåtal undantag här i tråden.

M a o så var det alltså åklagarsidan som ville, och vill, ha mer tid p g a att målet var långt ifrån klappat och klart. Det tyder på ett svagt Case.

Åklagaren kan inte gärna säga att misstanken har försvagats om han vill förbli åklagare. Ordkriget före en rättegång är sig likt. Fast advokat Hansson föredrar att avgöra mål i rättsalen istället för media.

Ja, det innebär att målet inte var klappat och klart. Vidare så ser man att fördröjningen till v 51 beror på åklagaren och inte på domstolens schemaläggning.

Han är så duktig, lille Hansson.

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.2584503-omhaktningsforhandling-nasta-vecka-i-marina-malet