Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Man kontrollerade 16 bankomatkunder (FUP, s. 304f) varav endast 4 redovisas. Av detta kan man dra slutsatsen att 14 bankomatkunder inte hade gjort några iakttagelser av vikt för utredningen.

Det närmaste vi kommer uttagaren 10:55 är vad uttagaren 10:49 iakttagit:Tror mer på att vittnet kan ha manipulerat sig själv. - Vittnet KH skrev ett mail till polisen vari hon underströk att foto nr 7 [FS] kändes bekant på något sätt (”…jag vet inte varför just den bilden hänger kvar”), men att hon inte vet om igenkännandet härrör från den gående mannen eller om det kan kopplas till föraren i den grå bilen.

KH såg föraren endast hastigt i profil och föraren höll då upp sin vänstra hand mot ansiktet - som om föraren pratat i en mobil [eller kan ha velat skyla sitt ansikte].

Något som talar mot att det var MJ vittnet KH såg är bl a förarens klädsel: [vit] kragförsedd skjorta, uppknäppt i halsen. - Denna dag torde MJ vid aktuell tid ha varit iklädd ett par jeansshorts och - sin vana trogen - en top; så hade hon enligt sin mor gått klädd hela sommaren. Vidare talar den vårdslösa körningen (kopplad också till den så småningom slarviga parkeringen) starkt mot att MJ efter ett bankomatbesök (i sin tur kopplat till felslag, straffavgift och skumt färgad, helt oläslig kodnyckel) ska ha åkt tillbaka till bostaden, för att där sammanstråla med FS och sedan ånyo bege sig ut på en åktur; denna gång till okänd destination - men inte fullt så okänd om man betänker att hon två och en halv timme senare; runt 14.30, befinner sig på samma plats som FS, nämligen vid Ålevatten, där hon av outrannsakliga skäl finner anledning att inhämta information om en bil som då stannat till på exakt samma plats som den FS uppgett sig ha promenerat till. - Fordonsfrågan ter sig inte mindre besynnerlig om man samtidigt betänker att MJ – enligt uppgift från Artmix i tråden – ibland kunde ta en upplysning på ett fordon men att detta fordon då hade förirrat sig in på vägen upp till hennes hus – vilket ju långtifrån varit fallet med aktuell förare; vittnet MN. - Samtidigt måste man också ha i åtanke att MJ vid denna tid var på väg till Linköping - eller var det Amsterdam..?

Kontentan är att personen vittnet KH fått en hastig skymt av i den av henne oidentifierade grå bilen kan ha varit:
1. FS iklädd en av MJ:s peruker (som MJ kan ha använt som rekvisita till sin fotografering) – ”profilbilden känns lite bekant”
2. Okänd blond kvinna (kanske turist) som kört fel, trott sig ensam på vägen, och nu inhämtade instruktioner via mobil hur hon skulle köra för att hamna rätt
3. Ljushårig man med lite längre hår som pratat i en mobil – ”…i hastigheten där på vägen, så fick jag för mej att det var en kvinna.”

Förarens ansikte sågs i profil men ansiktet var - på den sida som vittnet vid mötet hade tillgång till - täckt av förarens ena hand. I de initiala förhören uppgav vittnet att ”intrycket” varit att föraren var en kvinna. Emellertid utesluter inte vittnet i sitt mail till polisen (som enligt vittnets egen uppgift skrevs efter att vittnet tänkt igenom saken en hel natt) att föraren kan ha haft drag av – eller påmint om – personen på foto nr 7: FS. - FUP, s. 424. - Den vårdslösa körningen motsäger inte heller att det var FS vittnet skymtat precis när denne försökt dölja sitt ansikte bakom en uppsträckt hand och inte vågade bevärdiga vittnet ens en blick.

Du har så rätt, se ovan.

Ja, naturligtvis har jag det. Hur är det, har stämningsansökan lämnats in?

Men det blir närmare två, vilket jag skrev från första början. Det är lång tid det, eftersom det handlar om ett prioriterat mål. Visserligen kan folk få sitta häktade i åratal, men då handlar det om fortsatt utredning och inte om att pyssla med kalendrar och salsbokningar.

Skärp dig nu!

Ifall de påbörjar huvudförhandlingen senast måndag vecka 51 och beräknar sig behöva 6 dagar kommer det hela vara klart före julafton. Då har det fortfarande inte ens kommit i närheten av att ha gått två månader sedan första häktningsförhandlingen.

Det är trots allt inte bara salar som skall bokas och pyssel med kalendrar. Även inblandade parter och vittnen bör väl också kunna vara plats eller är det mindre viktigt bara FS inte behöver sitta inlåst?

Ingenting i mina inlägg går stick i stäv med det som hovrättsrådet yttrat sig om.
Att du inte begriper det bekräftar bara det du redan har visat upp för oss alla här i tråden.
Du har noll koll.

Skärp dig nu!

Ifall de påbörjar huvudförhandlingen senast måndag vecka 51 och beräknar sig behöva 6 dagar kommer det hela vara klart före julafton. Då har det fortfarande inte ens kommit i närheten av att ha gått två månader sedan första häktningsförhandlingen.

Det är trots allt inte bara salar som skall bokas och pyssel med kalendrar. Även inblandade parter och vittnen bör väl också kunna vara plats eller är det mindre viktigt bara FS inte behöver sitta inlåst?

Det är alldeles för lång tid. Polisen får köra vittnen till rättssalen om det är så. Redan en månad är lång tid och detta är ännu längre. FS frihetsberövades första november. Se det blir 1,5 månad ungefär. Om de klarar vecka 51.

Jag noterar din inställning så får vi se när förhandlingarna drar igång.

Det är alldeles för lång tid. Polisen får köra vittnen till rättssalen om det är så. Redan en månad är lång tid och detta är ännu längre. FS frihetsberövades första november. Se det blir 1,5 månad ungefär. Om de klarar vecka 51.

Nej, det är inte alls vad det betyder.

Åklagaren har bara besvarat frågan med ett nekande till att brottsmisstanken skulle ha försvagats. Hans uttalande säger dock inget om huruvida det är status quo eller ifall brottsmisstanken de facto har förstärkts. Om du nu skall sitta och syssla med nitpicking vore det bra ifall du själv höll koll på detaljerna.

Javisst, självklart sitter åklagaren och håller tyst om att brottsmisstanken har stärkts.
Det blir ju mer spännande på så vis.
Eller hur tänkte du nu?

Till media kan det vara klokt att inte släppa ut alltför mycket detaljer i förväg utan behålla dessa till själva förhandlingarna.

Det har inget att göra med huruvida det blir mer spännande eller inte.