Hur kan man förneka en skapare

Nej, jag menar att den du kallar "Gud"(Jahve, antar jag?) bör tillskrivas existensen av barncancer.

Men lite beroende på hur du definierar denna "Gud" så skulle det kunna användas som ett argument för att just denna "Gud" inte kan existera.

Så en buckla på en bil kan användas som bevis för att en tillverkare inte existerar ?

Nej, men analogin håller inte.

Det fungerar. Varken människor eller djur lider inte av det. Vad är problemet? jag kan inte se nåt problem. Jag ser det vackra och ni vilsna människor letar efter brister men hittar inga.

Nej, jag vill ha diskussion. Men girafferna är inte utdöda utan de lever vidare trots de ''brister'' ni påpekar så lever de gott och harmoniskt. Du är enfaldigt för att du upprepar det du har snappat upp på olika konstiga hemsidor. Alla levande varelser är skapta utan brister. Hade det funnits någon brist hade som du sa arten eller livet upphört men livet går vidare och arterna lever tills den utsatta tiden löper ut. Den tiden som har löpt ut för en art har löpt ut och arten dör ut men Gud skapar nåt annat istället. Gud är ständigt verksam i sin skapelse. Gud förintar och skapar på nåt i universum och på jorden och i naturen.

Medvind liksom motvind med allt vad det innebär kommer från Gud. Att barn får cancer har Gud beslutat och endast Gud kan besluta om barnet ska bli friskt. Att ett par inte ofrivilligt barnlösa har Gud beslutat. Allt beslut ligger i Guds hand. Men jag förväntar mig inte att du ska förstå.

Problemet är att det är långt ifrån en perfekt skapelse, du kanske har missat att det finns konstigt folk som påstår att vi lever i en perfekt intelligent skapad värld.

Men som vi visat så förklarar evolutionen exakt varför det ser ut så, den förklarar även blindtarm samt andra rudiment som en perfekt intelligent skapelse inte kan

Den är 5 meter, istället för det optimala, ca 5 cm. Du ser inget... klumpigt och ointelligent med det?

Du skulle allt få se på brister om gudsideologin fått råda!

Ett evigt nattmösse-snack du har, inte en enda vettigt bärande argument.. gud argumenterar man inte, gud är enbart en reflektion av dagdrömmeri, allt du har att tacka något för, kan du tacka idoga vetenskapsmän för, som jobbat hårt med innovationer och lösningar av de hårda villkor som råder på planeten, allt annat är mer el. mindre skitsnack alternativt det är skönt att stanna kvar i sagornas värld med snuttefgilten ännu lika varm ... klart att barn protesterar när snuttefilten behöver redan tvättas...

T.ex en judisk man som står och vaggar mot muren.. menar du har rätt och har förstått livets mening, .. medan dem som inte ägnar sig åt bibeln, allihopa är bristfälliga av att inte konstant dyrka gud och ära gud ?

Skulle du kunna sitta och skriva som du gör om folk inte ordnade det för dig, så du hade ork att fabulera så här.. du menar att gud ordnat till alla energisystem som gör att du själv slipper gräva brunnar och rostiga ledningar.. och nu i vintern.. är det guds förtjänst att detär varmt i husen menar du?

Nej du har inga svar.. mer än riktigt tramsiga inlägg som gjorda för lekskolan. Poesi utan magi.

Vad yrar du om nu? Är du religiös? Svara isf på min frågeställning ist för att tramsa.

Om du vill ha en vettig diskussion lägg då ner med härskartekniken att kalla mig för enfaldig och påstå att jag fått informationen från "konstiga hemsidor". Det är nämligen så att detta kommer från ledande vetenskapsmän som har biologi som sitt ämne.

Nej, alla är inte skapta med brister eller är smart skapade (Intelligent Design). Arter kan leva med brister men om det är ofunktionellt, som var vad jag skrev, kan de inte det.

Vad är denna din "Gud"s senaste verk? Hur kan du påvisa det? Varför försöker hen lura oss genom att få det att se ut som att utvecklingen skulle klara sig galant utan henom?

Jag ignorerar det för att jag har kommit till insikt. Insikten är att det är irrelevant för mig och kanske även för flera.