Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är väl HD som bedömt det sannolika domslutet som skulle varit i HR med Marinas kropp.
Så vad du tror är kanske inte mer än en så för högsta instans är dock det som har tyngd i det här fallet.

Man litar inte bara på vittnen som du fått för dig utan saken är mycket mer än vittnen.
Det kan vara svårt att omvärdera då du och jag är lite blinda av det tidigare materialet, men betänk nu att bevisuppgift med kroppen förändrar läget betydligt.

Du om någon borde vara insatt eftersom du följt Schurrer som är ett rent indiciemål.
Teknisk bevisning är överskattat många gånger då det handlar om saker som blir odiskutabla.

Man har tagit fler SKL analyser på annat material som härrör emballaget och fynden kring fyndplatsen.

Helt riktigt.
Man har fått 2-4 möjliga gärningsmän till, dessvärre har man inte undersökt vilka de är.

Ja man har en 9 mm som passar detta gamla vapen, så hon sköts med en 9 mm vilket kommer visa sig, och det betyder att det är den pistolen som saknas som är mordvapnet. Och det innebär att förvaringen av vapnet är en omständighet som är viktig, och detta gömmande och städande och vetskapen om vad allt finns är högst relevant.

Sen det här med städningen och intrången och ändringen i sovrummet som Fredrik då inte varit inne i är mycket graverande för just Fidde. Han ljuger och han ljuger igen.
Hans lögner om telefoner och då Marina går hemifrån är alltså uppenbart bevisade lögner.

Nej, det har man inte.
Håret är mest troligt Marinas och/eller FS.

Det kanske är totalt betydelselöst.
Eller det är totalt betydelselöst. Ett råttfärgat 3 dm's hårstrå kan endast komma ifrån en häst, ett fruntimmer, ett kamelarsel eller en Snetänd highscoreägare med gudskomplex. Vilken tror du på DH?

Precis och hade i sig inget värde för det kan förklaras. Det bör ju förtydligas att man inte tänker så långt direkt på det uppenbara. Man tar enstaka dokument och kör på utan vidare underlag vilket i sig är gissningar.


Det står dock om något som blänker i högra ögat, och man får det till en benbit. Benet sköts ju sönder och en liten del hamnade i fanerväggen vilket är känt sedan innan.
Det fick sin förklaring till slut som i princip kan konstateras. Dvs om man inte tar jätteomsvängningar till det mest orimliga som finns.

Det är möjligt.
Det är också möjligt att något av stråna kommer från en okänd gärningsman.
Det kan aldrig uteslutas, inte utom rimligt tvivel.

Jag tror nog man får se över sin livliga fantasi om de hårstrån som fanns i emballaget.
Det ser inte ut som man är riktigt med på banan direkt och inser inte heller HDs tyngd utan trodde till och med att Lambertz uttalande i media skulle göra så man rev upp resningsbeslutet.
Är det dårskap eller bara okunnighet?

Jag ser en del genom trådarna och fantasin har sitt pris, men då man tror sig veta saker inom den overklighet man argumenterar utifrån så börjar man stilla undra om man är i rätt mordfall.
Priset i denna tråden är Fredriks inflytande och en större blåsning, men det har tydligen inte gått in hur man tolkat rättsläget för det här fallet och då är det ändå gjort av högsta instans. Är det dags att bli mörkrädd ?

Om man bor på planeten idioten så kanske dina teorier håller tätt.
Det finns inte några tvivel här. Försök att greppa och hamra in det.

Rättegången mot Marinas misstänka mördare kan bli av innan jul.
Det är ett krav från 40-åringens advokat, skriver Bohusläningen.


Chefsåklagare Urban Svenkvists åsikt är att en omhäktningsförhandling skulle vara utan betydelse eftersom brottsmisstanken mot 40-åringen inte försvagats sedan Högsta domstolens resningsbeslut.
http://www.expressen.se/gt/kravet-rattegangen-ska-hallas-innan-jul/

Vilket spektakel han gör sig besvär med Hansson. Ingen bryr sig utan det går sin gilla gång och makten ligger inte hos Hansson längre. Man tar den tid som finns och är ledig på HR, och om det är jul eller midsommar har ingen som helst betydelse för häktningsfrågan. Pinsamt och desperat.

Jag som i mina lugnaste tankar trodde Hansson var en " riktig " brottsmålsadvokat. Men nej. Passar som ler och Långholmen eller långa farbrorn och lilla gubben.
Snälla Hansson, be inte om en psykologisk undersökning. Hoppas och håller tummarna för detta.

Nej, min herre eller dam, kroppsfyndet innebär en förändring på ett helt annat sätt än du
låter påskina och det handlar nämligen uteslutande om att då har man helt enkelt det
som saknades för att fälla göken ifråga redan förra gången det begav sig.
Gökens alla lögner är genomskådade för länge sedan, det nattliga gravsstenssittandet
som borde ha varit en riktigt prövande upplevelse för rumpan på samme labile gök,
skiten han kom med att M hade åkt iväg på förmiddagen och annat uselt som kom ur
den mordiska lögnkäften för att dess ägare skulle slippa konfronteras med sin skuld till
sitt överjävligt grymma brott.

Alltsammans kring det här är så in i helvete genomskinligt och helt orimligt och duger inte
nu längre att komma med i ljuset av vad som framkommit; förhållandet med en påträffad
kropp, en avrättad kvinna med ett skott genom huvudet.
Det finns inget utrymme för andra tänkbara gärningsmän.
Motiv, tillfälle, förmåga - allt finns där hos göken med jointen och det minst sagt labila psyket.

Begrip för jösse namn att den här resningen - som alltså är något jävligt sällsynt i detta
rike - inte sker på vilka lättsinniga grunder som helst utan att det är starka grejer när
det händer och har ett närmast givet utfall: här blir det att en kvinnomördare blir skickad
rätt in i ett trevligt litet anstaltsliv för bra många år framåt.

Hon som det knullar sig i munnen på får nog börja vänja sig vid den tanken och sen får
hon se om det där förhållandet är någonting att satsa på framöver med tanke på
vad som gäller för partnerns vidkommande.