Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Då är det tur, riktig "juridisk tur" att det är FS som ruttnar i häktet inväntande process och dom och...

"Humans don't have exclusive rights to knot tying. Gorillas tie knots to hold creepers and saplings into their nests; mostly, they tie the dreaded granny knot, but sometimes manage a neat reef knot. The best of the weaverbirds can tie dozens of different shaped knots and loops in their nests, using feet as well as their beak."
(www.mearnsleader.co.uk/news/local-headlines/history-of-knots-1-204953)

En "reef knot" är alltså en råbandsknop, perfekt för "likförpackning", med rätt omslag blir det en förpackning som inte nödvändigtvis behöver lämna spår i "likbilen".

Gorillor behöver inte ens gå kurs... Och mördar inte för att de är dope heads... (förklaring, snäll, av dope head: A person who has done too many drugs and is a bit slow at times.)

Inte läst FUP?

Kolla t.ex. s. 817...

Problemet här är att du dels utelämnar en del av förhöret och dels att du feltolkar det som sägs.


RJ kom alltså åkandes norrifrån på väg 0574 tittar åt öster in på pendelparkeringen och ser en silvergrå bil stå parkerad in emot gamla stationsbyggnaden, in emot järnvägsspåren (precis där MJ:s bil stod parkerad när den blev återfunnen). Därefter fortsätter RJ fram till rondellen och svänger in på Vallenvägen (0645) och tittar in på baksidan av pendelparkeringen, där endast en transportbil med släp stod parkerad.
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=11.8347094%2C58.0182094%2C11.8360193 %2C58.0195296#map=17/58.01887/11.83536



Nej, det är två helt skilda iakttagelser gjorda utav samma vittne. Hur vore det om ni faktiskt läste förhöret och försökte förstå det som står?

Nej, från Vallenvägen ser man parkeringen endast från bron, och då hade han sett både transportbilen med släp och Chrysler-liknande bilen. Sedan ser man ingenting av parkeringen.

Han måste ha varit på östra sidan av järnvägen först, och då kört av Vallenvägen ner till stationen för att se "Chryslern". Därefter körde han över bron och norrut på lv 574, varvid han tydligt såg hela södra parkeringen, inklusive den plats Marinas bil hittades på. Men han såg bara en transportbil med släp. "Chryslern" är skymd av några träd.

Men vi får hoppas att han vittnar och berättar hur det låg till.

Kan han bara (be)dömas av dom som känner honom personligen?

Kan bli lite svårt... Och subjektivt...

Och som vi ska se: så funkar det inte...

RJ säger dock inget om att han inte skulle ha sett även den Chrysler-liknande bilen från samma position där han uppger sig ha sett transportbilen med släp. Det är din tolkning att det är så eftersom du vill få det till att RJ skall ha åkt längs Stationsvägen först, sedan ha vänt om och åkt upp till Vallenvägen och kört över gamla järnvägsbron samt först därefter ha passerat förbi infarten till pendelparkeringen på väg norrut längs 574:an. Detta trots att han i förhöret beskriver händelseförloppet i omvänd ordning, men han är säkerligen lite bakåtvänd för det måste ju vara fel på vittnet och inte din tolkning.

"Chryslern" har alltså inte angetts som parkerad vid stationshuset, ifall du nu i din dimmiga värld har fått för dig det, utan stod parkerad på pendelparkeringen in emot stationshuset, in emot järnvägsspåren. Dina utmarkeringar här påvisar detta alldeles ypperligt:
https://maps.google.se/maps/ms?msid=217083814073752706279.0004bed046ecb0a50bb7 9&msa=0

Som vanligt så började F*edrik ljuga, även för Marina.

Jaja, suck.
Men om vi nu återgår till sakfrågan så var det nedanstående påstående det handlade om.
Och det konstaterades att du inte känner FS och inte heller har kontakt men någon annan person som känner FS.
Jag är nöjd med det svaret. Tack.

Typisk medicinering mot smärttillstånd, typ ryggskott. Tramadolen där är på gränsen att vara narkotikaklassat men det handlar inte om något egentligt missbrukspreparat.

Det andra är bara paracetamol och sådant - man förstärker ibland effekten av detta genom att lägga till Tramadol.

Det går att diskutera utan att stärka argumenten med kränkningar. Jag påstår inte annat än att "Chryslern" stod på parkeringsplatsen väster om spåren. RJ beskriver färdvägen på samma sätt som jag, såhär: https://maps.google.se/maps?saddr=Stationsv%C3%A4gen&daddr=58.019034,11.8 366682+to:Ok%C3%A4nd+v%C3%A4g&hl=sv&ie=UTF8&ll=58. 019032,11.834872&spn=0.006671,0.013733&sll=58.0190 66,11.83573&sspn=0.006671,0.013733&geocode=FVBUdQM doai0AA%3BFdpMdQMd_Jy0ACktpVBpmm9FRjExUwTPzWh_GA%3 BFXJRdQMd6pq0AA&t=h&mra=dme&mrsp=0&sz=16&via=1&z=1 6 eller såhär: https://maps.google.se/maps?saddr=Vallenv%C3%A4gen&daddr=58.019034,11.836 6682+to:Ok%C3%A4nd+v%C3%A4g&hl=sv&ie=UTF8&sll=58.0 19032,11.834872&sspn=0.006671,0.013733&geocode=FYh SdQMdkq20AA%3BFdpMdQMd_Jy0ACktpVBpmm9FRjExUwTPzWh_ GA%3BFXJRdQMd6pq0AA&t=h&mra=dme&mrsp=0&sz=16&via=1 &z=16 (Från A till B). Möjligen såg han den från början av järnvägsbron, men då måste han ha vänt sig bakåt. Återigen:
(egen fetstil)
Hur kunde han inte se "Chryslern" från den vägen eftersom den var skymd av träd.

Han var specifikt ute och letade efter Marinas bil, och du tror att han såg en liknande bil utan att kolla om det var Marinas om han var osäker.

Och på pendelparkeringen av alla ställen. Det är ju där man tittar först och mest noggrant i en sådan situation.

Om vi rent hypotetetiskt antar att det var FS som gjorde detta, var i h-e hade han då bilen under tiden?