Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Refererar till mitt tidigare svar.

Det är noga genomgång av Marinas telefon och dataanvändning i det nya materialet. Konstigt att han nekar till ett sms som skickades från Marinas telefon till honom den 29 juli. Det finns numera med, så den uppenbara lögnen är väl kanske inte så vacker i dagsljuset.

Det va ingen dålig genomgång Sannerholm hade då han skrev ett långt PM där han redogör för det här fallet. Ett klassiskt relationsmord kallar han det. Han som gick upp ett par pinnhål och avancerade till Gbg som chefsåklagare. Nåväl hans genomgång är verkligen slående och träffsäker, och ett scenario är väl underbyggt.

Marinas telefon saknas väl ännu? Eller har du uppgifter som säger att den är hittad?

Jag får påminna MrsMagoo om just sådana scenarion från HRs dom

Konstigt att han nekar? Skulle han ha något skäl att neka? Märk väl att polisen inte kunde återskapa meddelandet - förmodligen för att telefonen inte tog emot det ordentligt.

Och det andra är åklagarens eget PM där han redan har fått backa på åtminstone en punkt. (Skottriktningen). Vi får se hur slående och träffsäkert det är efter att advokaten har gjort sitt.

Det fetade:

Självskadebeteende?! Ja, det kan man nog misstänka, men om knarktillgången är otillräcklig på kåken, är den kanske inte, får han väl fortsätta det beteendet på andra, mer traditionella sätt?

Ja, "a time to pay", tyvärr kan Marinas anhöriga aldrig få henne tillbaka, men de kan få en avslutning på det avslut som tog ett steg framåt när kroppen hittades. Kanske hade det kunnat påverka, lite, HR-ledamöternas inställning till den häktade, om han berättat, inom rimlig tid, var han hade gömt kroppen?

Men nu avgiftas han så på häktet ser han inte mycket av något alls. Möjligt att han kan tigga till sig en alvedon för ryggen men det är nog allt.
Han stora problem är hur han ska förklara sig. Hans lögner går inte att ta tillbaka och han är överbevisad vad det gäller lögnerna.

Skottriktningen har numera ett fullständigt underlag och det är en självklar bild av hur detta skottet har gått till. De tidigare scenario som Fredrik framhöll i tråden är felaktiga. Klart är att allt som han sa är numera uppenbart så hopplöst borta det kan bli.
Det va väl någon mer som satt och lekte och ritade i ämnet om skottvinklar, och nu är det då som sagt något helt annat. Man fick rätat ut en hel del då man fann Marinas kropp.

Ja, inte det här klassiska relationsmordet i varje fall. Möjliga och omöjliga (egentligen bara det senare) gm äro avförda...

Finns, och har bara funnits, EN.

Det fetade: Ja, det enda han ser i den relativt ökade klarhet som även hans avgiftade sinne bör ge är väl det ohållbara i alla lögner? Hur de nu kommer att fälla honom? Kanske har hans advokat läst, har han nog, och kanske förstått (?) resningsbeslutets passusar om att ljugandet kommer att ses som en svår belastning?

Han är född lögnare tror jag, och även om han är kliniskt ren från droger så fattar han inte att han är körd. Han nekar till och med då man filmat honom då han begick bedrägeri och stal pengar på grannens bankkort. Han nekar så mycket och ljuger att man satt förklaringsbörda på honom.
Det händer sällan kan jag tala om. Schurrer rök på den också, så ibland visar rättsväsendet sig på sin bästa sida. Jag är väldigt för det här med att en del ska förklara sig, och helst såna som denna typen som uppenbart sitter och hittar på och låtsas att han inget minne har.

Talar en domstol om förklaringar är man redan ansedd som lögnare, och det straffar sig.

Har resning beviljats finns ingen juridisk möjlighet att dra tillbaka den. Det du talar om är att HD tagit ett nytt vägledande beslut. Att det är vägledande är ett av kriterierna för att få pt/resning. Det är dock absolut inte det kriterium som lett till resning i detta mål. Här är det istället att domstolen kommit fram till att ny, tidigare okänd, bevisning sannolikt gett en annan dom i HR. Ett tredje kriterium är domvilla, men det är inte alls aktuellt i detta fall.
Att hitta något prejudikat i Marinafallet är naturligtvis omöjligt. Det är ett synnerligen okomplicerat fall som endast handlar om bevisvärdering. Att sedan bevisvärderingen kan vara svår är en annan sak.
Ytterligare en skillnad mellan bokföringsbrottsmålet (som jag bevakat sedan 2010...) är att det vägledande beslutet fattades av alla 17 justitieråd och var nödvändigt för att Sverige skulle följa Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Enda andra möjligheten hade varit att deratificera konventionen och gå ur EU, vilket jag inte tror hade varit ett särskilt populärt beslut i riksdagen.
Med andra ord är likheterna inte särskilt stora.

Tack för informationen.
Jag tror dock att man kommer att undersöka möjligheten.