2013-11-26, 00:52
  #53065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GarryCoper
Allt som pekade mot Pettersson som gärningsman skalades bort. Vittnen manipulerades och tidsuppgifter skruvades ihop i syfte att sänka Petterssons alibi för mordkvällen. Åklagare Almblad och Helin totalt dissade alla spår som hållit spaningsledningen sysselsatt i tre år. Klara Vittnen om walkie-talkie män bortförklarades med rena lögner och rent nonsens. Inga alternativa mordscenario fanns helt plötsligt. Viktiga detaljer som pekade mot en annan möjlig gärningsman än Pettersson mörkades. Det är ingen slump att just Palmemordet har skapat en uppsjö av så kallade privatspanare. Rent ut sagt förundersökningen mot Pettersson som åklagarna gick till doms med var riggad och tvättad till max av den anledningen att hela spaningsledningen inklusive åklagarna hade investerat all sin heder och prestige i att få Christer Pettersson fälld i tingsrätten.

Bra sammanfattat!
Citera
2013-11-26, 01:02
  #53066
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QEVeritas
Man ska så klart vara kritisk till alla vittnesmål, och särskilt sådana som lämnas efter lång tid. Men i detta fall är "problemet" framför allt att Alsén i efterhand har kastat fram en egen hypotes om att den man som Anki avsåg skulle vara en viss polis. Men att mannen skulle vara (vanlig) polis har flickorna vad jag kunnat läsa mig till aldrig sagt. Snarare, som GK konstaterar, står den misstanken närmast i strid med vad de finska flickorna berättat i förhören. Alséns hypotes är inte heller så starkt belagd (Alsén visar passfoto på AA på gymet och någon säger sig känna igen AA, men har enligt GK misstagit sig. Oavsett detta så finns ju ingen koppling mellan vem Anki känt igen och vem någon annan känner igen som AA. Att någon på gymet känner igen AA från ett passfoto säger därför inte jättemycket.) Alséns hypotes är vad Anér sedan okritiskt spinner vidare på. Men detta kan inte de finska flickorna lastas för. Deras berättelser och agerande går inte automatiskt att bortse ifrån.

Av GK framgår att utredningen om dekorimamannen är mycket omfattande, och att utredning bedrivits mer aktivt under ca 2 år. Redan detta talar för att uppgifterna inte enkelt kunnat avföras som påhitt. Det framgår också att Anki, av allt att döma, är rädd för att medverka i utpekanden och har klandrat Anneli för att hon fört uppgifterna vidare (Detta kan tala både för och emot trovärdigheten). Kanske kan deras iakttagelser vara en pusselbit för att förstå de många uppgifterna om två GM, eller någon form av back-up. Om en tänkt GM blev igenkänd strax före MOP är det inte konstigt om han byts ut i ett sådant scenario. Men det beror i så fall på vilken tidpunkt flickorna uppskattar att de varit där. Och det förutsätter då en finlandssvensk man som ännu inte är identifierad. Det behöver inte finnas motsättning mellan flickornas berättelse och andra vittnesuppgifter som säger sig inte ha sett någon stå still flera minuter före mordet. Det beror som sagt på vilken tid flickorna varit där. Morelius säger att det går förbi "fem, sex, sju" personer ner mot Wennergrens center (som han iofs uppfattar som ett sällskap), medan en kille står still. Han håller dock inte ögonen på honom hela tiden.

I övrigt tycker jag fortfarande inte att det behöver vara konstigt om två kompisar t.ex. på ett skämtsamt sätt tråkar varandra om att den ena glömt sin klocka. Eller att man en utekväll tar tag lite i kragen (inte armen) på en person man uppfattar sig ha viss bekantskap med, när man inte får kontakt. Men vad vet vi? Det största problemet kring flickornas berättelse är att vi bara kunna läsa en bråkdel. Polisens hemlighållande av förhören stärker "dessvärre" också, i mina ögon, betydelsen av det flickorna har berättat. Jag är annars intresserad av att kunna skriva av så många spår och uppslag som möjligt... Och om någon undrar så har jag sedan länge avskrivit CP och PKK... Men det var kanske inte oväntat i denna tråd...

Vad tror om vittnena i GMP-rekonstruktionen?

https://www.flashback.org/sp46307988
Citera
2013-11-26, 07:57
  #53067
Medlem
MBoudines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GarryCoper
Allt som pekade mot Pettersson som gärningsman skalades bort. Vittnen manipulerades och tidsuppgifter skruvades ihop i syfte att sänka Petterssons alibi för mordkvällen. Åklagare Almblad och Helin totalt dissade alla spår som hållit spaningsledningen sysselsatt i tre år. Klara Vittnen om walkie-talkie män bortförklarades med rena lögner och rent nonsens. Inga alternativa mordscenario fanns helt plötsligt. Viktiga detaljer som pekade mot en annan möjlig gärningsman än Pettersson mörkades. Det är ingen slump att just Palmemordet har skapat en uppsjö av så kallade privatspanare. Rent ut sagt förundersökningen mot Pettersson som åklagarna gick till doms med var riggad och tvättad till max av den anledningen att hela spaningsledningen inklusive åklagarna hade investerat all sin heder och prestige i att få Christer Pettersson fälld i tingsrätten.


Till Grandioso


Vad är din kommentar till ovanstående ?


Edit: "Allt som inte pekade mot Pettersson som gärningsman skalades bort." ska det nog vara ..
__________________
Senast redigerad av MBoudine 2013-11-26 kl. 08:53.
Citera
2013-11-26, 08:14
  #53068
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GarryCoper
Allt som pekade mot Pettersson som gärningsman skalades bort. Vittnen manipulerades och tidsuppgifter skruvades ihop i syfte att sänka Petterssons alibi för mordkvällen. Åklagare Almblad och Helin totalt dissade alla spår som hållit spaningsledningen sysselsatt i tre år. Klara Vittnen om walkie-talkie män bortförklarades med rena lögner och rent nonsens. Inga alternativa mordscenario fanns helt plötsligt. Viktiga detaljer som pekade mot en annan möjlig gärningsman än Pettersson mörkades. Det är ingen slump att just Palmemordet har skapat en uppsjö av så kallade privatspanare. Rent ut sagt förundersökningen mot Pettersson som åklagarna gick till doms med var riggad och tvättad till max av den anledningen att hela spaningsledningen inklusive åklagarna hade investerat all sin heder och prestige i att få Christer Pettersson fälld i tingsrätten.
Det är som med vittnena: polisernas första uppgifter är de minst osäkra. Det är så illa att polis och åklagare gör som de kriminella, ljuger som det passar dem bäst.

Men det finns också en motsatt tendens i rättgångarna mot CP, alla avgörande vittnesmål förstördes på det ena eller det andra sättet. LP fick förhandsinformation och YN visades bilder, visserligen av massmedia men poliser måste ha läckt. Man kan få intrycket att man riggade CP-spåret, men så att han skulle frikännas och supa ihjäl sig.
Citera
2013-11-26, 08:27
  #53069
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl.s82
Han var ingen moderat riksdagsman då. Han jobbate på Narkotikaspan och var med i Stockholms försvarsskytteförening som du säkert vet.
Hur det är känt? Det får du googla dig till, eller höra med dom som bevittnat det hela. Finns många uppgifter om det.

Man skall dock komma ihåg att hormonpreparat och anabola var relativt lagliga då. Du fick ta in för personligt bruk, och de köptes över disk i tex Spannien. Tullen vittnat om "personligt bruk" som var långt över alla rekommendation och på flera år, men där personerna ändå frikändes.

Att själv sälja receptbelagda läkemedel i Sverige var förståss inte lagligt men frågan är om det hade lett till åtal ens.

Sedan dess har ämnet blivit enormt stigmatiserat och lagstiftningen oerhört skärpt.
Citera
2013-11-26, 08:32
  #53070
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HarryTurtleDove
1.
7. Enda vänstergrupperingen som skulle kunna göra ett dåd som detta är RAF. Tjänst åt SÄPO? Tror du på allvar att SÄPO ligger bakom? Om SÄPO-folk ligger bakom var det frikörare, aldrig att lilla maktlösa SÄPO skulle avrätta Sveriges statsminister 1986. En mindre statskupp, aldrig. Möjligtvis någon frikörargruppering inom SÄPO, Polisen eller Försvarsmakten. Aldrig att själva organisationen ligger bakom. Aldrig.

Detta behöver lyftas upp då och då. Att folk med säpoanställning var inblandade, är jag övertygad om.
Att hela säpo eller en en stor del skulle vara skyldigt, är löjligt, och faller på sin egen omöjlighet, om man förstår hur en så här stor organisation fungerar. Sen kan det finnas ganska många som kan såg eller hörde något, av kollegor, och som inte gjorde någon åtgärd efter det, kanske för att de i grunden tyckte det som hände var bra...
__________________
Senast redigerad av heheho 2013-11-26 kl. 08:40.
Citera
2013-11-26, 08:55
  #53071
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av sulfint
Erik Holmberg fd hovrättslagman skrev det i en DN-artikel. Angående PM A11544.



Såhär skrev klippo en gång i tiden

Varför väntade då Edqvist från 23 januari till 12 maj innan han diarieförde A11544?
Citera
2013-11-26, 11:00
  #53072
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBiggus
3230 körde honom? Annan bil?

Får för mig att en kartläggning av Kjällströms varanden underkvällen skulle ge svar på flera frågor av denna typ.
Citera
2013-11-26, 11:44
  #53073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av styckjunkaren
Vid närmare eftertanke tror jag inte att genidraget tänktes ut av PU utan att det
trycktes på dem av någon högre, för oss okänd instans. Något maktcentrum som
hade kommit på att det ju var en skandal för Sverige att man hade gett spelrum
åt och hållit en grupp anti-demokrater om ryggen, dvs Åke J Ek, hans påläggskalv
Östling och dennes fränder. Genom försvarets "utredning" fick man möjligheten att
sopa detta under mattan inför allmänheten.

Apropå skandal. Jag följer regelbundet tysk press och kan tala om att sedan filmen
om polisspåret visats i Tyskland var uppståndelsen där stor och man kunde inte för
allt i världen förstå hur svensk polis kunnat ha nazister anställda.
Sedan en tidskrift fått tag på och publicerat bilden där Östling gör Hitlerhälsning vid
Brandenburger Tor sänds det ca 950 upprörda brev till svenska ambassaden. Inget av
av ovanstående har nämnts i svenska medier.
Citera
2013-11-26, 15:01
  #53074
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Intressant! Framför allt att PN anser att de var kvar på platsen i 5-10 minuter. De flesta säger att ambulansen kom 1-2 minuter efter första polisbil. Antag att det är 5+1 som gäller och att ambulansen lämnade Sveavägen 23:28, då skulle första polisbilen ha anlänt 23:22 ungefär. Vilket faktiskt ligger inom felmarginalerna när vittnenas rörelser analyseras.
Yvonne Ns vittnesmål visar att ambulansen kom lite drygt en minut efter första polisbilen. Om piketen kom 20 sekunder efter Gösta S, och det dröjde 20 sekunder innan piketpoliserna började springa mot trapporna, och det dröjde ytterligare 20 sekunder innan Yvonne N och Ahmed Z började gå sista biten från barackerna till Sveavägen (där ambulansen redan hade kommit och OP låg med syrgasmask), så blir summan 60 sekunder.

Om upplivningsförsöken varade i:
4 minuter, så kom GS 23:23;
3 minuter, så kom GS 23:24.
Osv.
Citera
2013-11-26, 16:29
  #53075
Medlem
SavileRows avatar
1) Varifrån kommer uppgifterna om en kuppförsvarsövning? Vad är bekräftat kring detta?

2) Har SE kunnat tala om vilken polis han hade kontakt med vid MP? Har någon av personerna på plats kunnat säga ifall dom sett SE på plats?
Citera
2013-11-26, 17:55
  #53076
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SavileRow
1) Varifrån kommer uppgifterna om en kuppförsvarsövning? Vad är bekräftat kring detta?

2) Har SE kunnat tala om vilken polis han hade kontakt med vid MP? Har någon av personerna på plats kunnat säga ifall dom sett SE på plats?
2) Eftersom Hans H ogillade Stig Es uttalanden i massmedia så gjordes en utredning. Ett antal vittnen sade sig inte minnas Stig E på platsen.

Men i tingsrätten sa Anna H, som i utredningen inte hade sett SE, ändå att "någon vaktmästare från Skandia" hade "dragit OP i fötterna". Enligt SE försökte han vända OP i framstupa sidoläge.

Vidare har Jan A och Leif L pratat med någon som stämde bra med SE, bortsett från kepsen.

SE talade inte med någon polis på platsen, vad jag vet. Men det skulle kunnat bero på att han hörde någon (som antagligen sett honom springa in i gränden) beskriva gm med hans eget signalement (keps och rock). Kanske tog han av sig kepsen av den anledningen?

SE ger en detaljerad beskrivning av vad som hände på platsen:

- han återger bråket mellan AH och Lisbet P
- han ser Lars J titta fram bakom barackerna innan denne börjar springa uppför trapporna
- han återger en ordväxling mellan Gösta S och LP
- han ser piketpoliserna springa efter gm ...

Det sägs att han hatade OP och var EAPare, men jag har aldrig fått någon trovärdig källa på det. Det är mest rykten, ungefär som med Anti Avsan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in