Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det här uttalandet är mycket anmärkningsvärt och det är endast av den orsaken jag kommenterar den, då jag redan tidigare har lämnat tramstråden.

Det är självklart att man kan acceptera domarna även om man tror att FS är skyldig. Man kan acceptera domarna och att FS inte kunde fällas därför att det saknades tillräcklig bevisning i de två instanser som har dömt i frågan.

Ingen av förhandlingarna har på något sätt friat honom från gärningarna i den bemärkelsen att de framkommer att han är helt oskyldig. Det mesta talar för att han är den som är sannolikast skyldig, då bevisen tidigare inte varit tillräckligt tydliga samtidigt som man inte hade utrett tidigare gärningsmän har han inte kunnat dömas.

Aldrig att jag någonsin skulle gå så långt i det här fallet och påstå att FS är oskyldig, det finns det absolut inga belägg för, allra minst hans egna ord, men däremot står jag fast vid min tidigare inställning att det var rätt att han inte kunde fällas i domstol därför att det fanns stora brister i utredningen.

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Men du har inte accepterat domarna om du fortfarande tror FS är skyldig.


Kan instämma. Men inte bara brister i utredningen av befintligt material utan också "brister" i tillgången på "material", primärt en kropp, förekomsten av vilken brukar "underlätta" att fälla mördaren.

Det juridiska läget har hela tiden, so far, varit att FS varit MT och/eller friad efter genomförd rättegång. Juridiskt sett har han alltså hela tiden, och alltjämt, varit "oskyldig" i betydelsen "ej fälld". För mordet på Marina alltså. Men eftersom rättssystemet inte låtit sig nöja har en misstanke funnits, om ibland inte officiell, hela tiden. (Den kan tänkas kvarstå vid ett ev. frikännande... Och även leda till nya åtalsförsök i så fall.)

Hela tiden, sedan dag 1, efter Marinas försvinnande har det dock funnits skäl, av varierande styrka, en styrka som dock i huvudsak har ökat med tiden, skäl att misstänka hans skuld även om, som de friande domstolarna konkluderat: skulden inte har kunnat ställas utom rimligt tvivel.

I detta läge, med avgörande nya fynd, och milt sagt ett "intressant" ställningstagande från landets högsta domstol finner många, inte alla, i tråden, och utanför, goda skäl att uppleva att skulden, som hela tiden varit misstänkt, nu är starkare, än någonsin, dvs den har ökat med ett "ryck". Utredningen av mordet är nu också mer "omslutande" och komplett kring EN GM, den häktade.

Tål att läsas igen:

"Överåklagare Björn Ericson var inte förvånad över Högsta domstolens beslut:

– Det var ganska väntat, sa han till Expressen.se direkt efter förhandlingens slut.

Samtidigt fördes exsambon ut från salen ut från salen med bojade händer och huvudet dolt under en gul filt, konstaterade överåklagare Björn Ericson att den nya bevisningen som framkommit är stark.

– Kroppen är hittad, vilket är viktigt. Jag vill också poängtera att målet inte hade gått så här långt om man inte förväntade sig att det kan bli en fällande dom i Högsta domstolen.

Nekar till brott

Enligt överåklagaren har 40-åringen ansträngt sig för att dölja alla spår efter mordet i bostaden. han försökte också, enligt Björn Ericsons misstankar, att ge sken av att Marina Johansson rest bort.

– Han försökte ge sken av att hon rest därifrån. Hennes bankkort saknades, liksom en väska och pass.

Inga av de försvunna tillhörigheterna har återfunnits.

Björn Ericsson tillade:

– Utrymmet för en annan gärningsman än "N N" (Marinas exsambo) är mycket, mycket litet.
"
http://www.expressen.se/gt/ex-sambon-haktad-for-mordet-pa-marina/

"Ännu är inget datum spikat för den nya rättegången i Marinafallet.

– Men det blir troligen före jul, säger chefsåklagare Urban Svenkvist.

Rättegången kommer att hållas i Hovrätten i Göteborg och beräknas ta fem dagar."

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.2496433-marinarattegang-fore-jul

Marinas mamma:

"Men hon tvekar ändå inte att vara med vid rättegången, där Marinas ex-sambo nu för tredje gången ska ställs inför rätta misstänkt för mord.

– Jag kan inte svika min man och skicka honom ensam till en rättegång om vi måste komma och vara med båda två. Jag måste ställa upp. Och det gör jag för Marina. Jag känner det att det är för hennes skull jag göra alla grejer, för jag tycker det ska vara upprättelse för henne, säger Laila Johansson."

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=125&grupp=14620&artikel=5 692377

Nej, om man säger att FS kanske är oskyldig accepterar man domarna, för det är vad de säger.

Man kan acceptera domarna som juridiskt friande men ändå anse FS skyldig och mena att domarna har följt juridisk praxis och tillkommit i brist på bevis.

Just det, det bristande utrymmet för någon annan, inget utrymme, kommer att vara en EN viktig faktor i en fällande dom. Fanns bara en insider, bla. "låsspecialist", med motiv (pluralis).

Är det någon, som med handen på hjärtat, tror på FS oskuld? Det vore ju synd om debatten handlade om principiella argument som inte var förankrade i verkligheten.

Nej.. jag tror inte han är oskuld då han enligt fup kan ha dödat djur tidigare.

Du menar "oskyldig"?

Instämmer, djur.

Och vad han gjort mot människor.

Där tog han nog i lite, överåklagaren. Beslutet slank igenom med minsta möjliga marginal och förhören mm med "rastplatsmannen" genomfördes veckan innan ansökan lämnades in. Överåklagaren blev nog förvånad över beslutet.

Röstsiffrorna saknar relevans strikt juridiskt.

Resningen beviljades, en mycket ovanlig åtgärd.

HR kommer att göra en mycket strikt prövning. Med HD:s "licens" men inte påbud att döma i bakhuvudet.

Efter en sådan resning kan resultatet bara bli ett: fällning.

Fällning för att inga alternativa gm finns.

Fällning för att han blåljuger.

Fällning för att tillräckligt evidens finns.

Fällning för att indiciekedjan, med funnen kropp, bara medger FS som "mordlänk".

Och där stannar det. HD kommer inte att ta upp det.

Fälld man ligger...