Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Jag är inte så säker på att man kan utesluta de "nya" dussinet som tillkommit till 33.
Frågan är så här. Vad gjorde du 27 juni (ett datum du inte lagt på minne) 2010 och kan du styrka det ?
Allan skulle vara bra mycket äldre sade Fred, var det 35 år ca ?
Ja vad hette han i efternamn ?

Jag vidhåller inte ett skit. Men av det jag sett från HD är det magert med nytt material.
Vi får se vad nya FUP kan bjuda på, men utredningsmässigt nu gör man nästan inget stod det i media.



Ja, de 33, och mer :-), är oerhört uttjatade och har gått från att vara ett mycket svagt debattrick till att..., bara vara tröttande...

Man kan inte fria någon genom att peka rakt upp i himlen och säga: "DÄR måste polisen lägga ribban, ANNARS är den häktade oskyldig..."

För då argumenterar man helt enkelt "i det blå" och DÄR ska inga korrekta domstolsdomar "bo"...

Ja, det var säkert tidskrävande och inte speciellt lätt.

Ang Hollandspåret. Finns det något konkret att gå på?
Ett namn, ett tips, en lägenhet?
Polisen kan ju inte åka till Holland på måfå och se om de hittar något.

Ja, alternativ skall man givetvis utesluta. Men det måste ju stå i rimliga proportioner.
Man kan inte göra en husrannsakan hos alla som t.ex hade ett facebook-konto den 27/7 2010. Eller ett darkside konto.
Om stjärnadvokaten inte är nöjd med polisen utredning av dessa, kan inte stjärnadvokaten begära nya kontroller? Fan det är ju ett hett spår!
Har denne gjort det?

Lägg av. Marina hade ingen mörk sida.
Fredr!k $svensson däremot har en dokumenterad mörk sida. Faktiskt den enda runt Marina vid den tiden.
Nu sitter han inne pga detta.

Ja, FS mörka sida är kusligt väldokumenterad, över åren... Är det inte strypning så är det våldtäkt, narkotika, misshandel etc. etc.

Även så garvade jurister som HD:s justitieråd måste med ständigt stigande förskräckelse och avsky ha läst in sig på ärendet, och då inte endast som det föredrogs för dem. Säkert har de också läst t.ex. här på Fb, med ännu mer stigande förskräckelse...

Vi får väl se vad Polisen grävt fram, men något måste de göra åt Hollandspåret.
Advokaten har begärt utredning men inte fått något under TR/HR.

Både du och jag vet att M hade en mörk sida. Jag avstår från att citera FUP med hänsyn till M.
Men det är planerade mord, vampyrism, slå till någon, använda vapen, skrämma sexdejter till livet etc.
Det är möjligt att du har en annan uppfattning, men M påbörjade ett nytt liv i BDSM världen runt 2004-2005, hon var extremt aktiv.
Polisen klarade inte av att följa upp detta. Man hade för dålig koll på vad Internet har för möjligheter, och de är ju närmast gränslösa.

Jag har följt ett flertal mordutredningar, men aldrig sett någon där man försökt att utesluta alternativ. Åtal brukar baseras på bevis som pekar ut den tilltalade, inte avför alla andra. Det är uppenbart att bevisningen mot FS är så svag att man i detta fall måste avföra alla andra. Och då kan man inte skylla på att det har gått tre år sedan brottet och att alternativen därför inte har gått att avföra.

Varför fick inte advokaten gehör för sin begäran? Låter konstigt..
Varför nöjde han sig? Nu menar du att det kanske är försent.
Kanske stjärnadvokaten också gjorde ett misstag där?

Du får kalla det vad du vill, jag ska inte hindra dig, men jag tycker det är lågt att påstå att Marina hade en mörk sida. Speciellt om man ser vem som stod henne närmast.

Utredande polis tror jag tog extern hjälp med analyser av it. Du behöver troligtvis inte vara orolig.

Intressant! Men välbekant...

Du ska inte baktala den mördade säger du.

Och sedan gör du just det. Igen.

BDSM är inget brott.

Polisen har klarat av ALLT den ska, och en massa till. Polisen har länge varit duktig på internet och läser, förhoppningsvis, detta med intresse, alltså de delar som är värda deras intresse.

För resten är bara brus...
(HR kan i detta ärende bifalla eller avslå en begäran från försvaret om t.ex. utredning av något. Bifalla gör man om det inte bara är resursförslösande TJAFS...)

Varför är det då så viktigt för dig och några få andra att detta blir gjort?

Edit:
Missuppfattade dig.
Ok. Men jag antar att i detta fallet måste det göras, och det har man nu gjort.
Då menar ändå en del att det inte räcker? Man kan inte utreda om det inte finns någon att utreda?

Om FS är skyldig till brottet så måste det bli gjort, vad jag kan se. Jag vill att Marinas dödsfall får en förklaring.

Gjort och avfört, på mycket goda grunder, liksom det som ev. ignorerats har gjorts så på mycket goda grunder.

Marinas dödsfall ÄR mycket bra utrett och förklarat, hela tiden har det funnits EN gm som passat in...

Du vill att det förklaras? Well, bara att läsa på... Alla fakta finns, om man vill/kan se dem...

Sällsynt att man ser en så god passform av motiv, medel, tillfälle, psyke, poster i belastningsregistret, patologiskt ljugande osv.

Domar, med ordentligt långa, för Sverige, straff har fällts på tydligt mindre än så här.

I Schürrerdomen står ju exakt detta. I Diesens bibel om bevisvärdering likaså. Om alla alternativa gm kan uteslutas anses "bortom allt rimligt tvivel" vara uppnått. Ungefär som Sherlock Holmes - minus mysteriet.

Jag säger inte emot dig. Problemet är att det inte går att avföra 33 män bortom rimligt tvivel två år efter brottet. Så om bevisen som pekar på FS inte räcker så blir han inte dömd.

IT-forensikern Frågaintemig sa i TR att hon hade hittat 45-50 kontakter i Marinas dator. Vart tog de övriga 12-17 vägen? Har polisen inte identifierat dem? Hur ska man då avföra dem?