Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Jo, jag känner väl till argumentet att de syriska kurderna gör bäst i att sitta på gärsgården och vänta ut resultatet av kriget. Framför allt Barzani har ju hävdat att det är rätt strategi.
Problemet är att den sida som vinner kriget, vare sig det nu blir islamisterna, rest-FSA (mindre troligt) eller Assadregimen (just nu mest troligt), inte kommer att vara särskilt intresserad av att förhandla med kurderna om autonomi.
Vill kurderna ha en uppgörelse om autonomi borde de förhandla nu, medan de fortfarande har en stark hand. Sedan har tåget gått.
Menar du att PYD ska ha en separat förhandling med Assad? Vet du vad det innebär rent konkret? Kriget är inte slut, ingen vet hur det här kommer att sluta. Och även om det slutar med att Assad vinner inbördeskriget, så kommer det inte riktigt att ta slut. Det är ett sönderkrossat land som fortfarande är blottad för externa krafter. Detta samtidigt som vissa grannländer försökt förgöra regimen, men som inte lyckats.
PYD vill varken delta i det inbördeskriget som pågår nu mellan opposition och regimen, och dom vill inte heller delta i dom konflikter som kommer fortsätta efter kriget. Det bästa som dom kan göra är att vänta tills kriget är slut och då föra förhandlingar om Rojavas framtid. Eller att den aktuella förhandlingen blir av och att där nå en överenskommelse.
Citat:
Erdogans löften om att sluta stödja islamisterna är nog mest en läpparnas bekännelse. Det rapporteras ju nästan dagligen om att de taggtrådsstängsel som satts upp vid gränsen öppnas för att släppa igenom underhåll till islamisterna.
Man får inte glömma att Erdogan själv är islamist. Den mannen är farligare än de flesta västerländska politiker och journalister inser.
Du verkar inte veta vad Turkiet vill i Syrienkonflikten. Turkiet vill ha en liberal form av islam i Syrien, något i still med sig själv. Saudiarabien vill ha en islamisk stat med sharialagar, alltså en avbild av sig själv. Du kanske har blandat ihop dessa länder. I vilket fall så är Turkiets andra prioritering att minska kurdernas makt i Syrien samt att inte låta PKK få inflyttande. Allt detta har hänt och det är inget som dom kan göra åt.
Citat:
Turkiet har sina problem, men att de skulle vara i en svårare situation än de syriska kurderna håller jag inte med om. De syriska kurderna befinner sig - som man säger i USA - between a rock and a hard place.
Nej. Nästa år kommer syriska flyktingar vara 2 miljoner pers i Turkiet. AQ har redan visat tecken på att vilja tillfoga skada på Turkiet och dess stora städer. Utöver detta så kommer mer eller mindre alla oppositionsgrupper tryckas upp och in i Turkiet, ifall Assad fortsätter att vinna. FSA är nog välkomna men dom andra som utgör majoritet är inte det. Allt detta göra situationen instabil i Turkiet.
Förutom detta så har Turkiet det kurdiska problemet. Fredsförhandlingarna med PKK har inte lätt någon vart och BDP partiet har inte lyckats få igenom tillräckligt tillfredsställande reformer. Det har vid flera tillfällen tydligt påpekats från PKK-håll att, ifall inte förhandlingarna lyckas så tar dom upp kampen igen. Iran vill mer än gärna bistå dom med alla hjälp som finns. Dessutom så har PKK moderna vapen som dom tagit ifrån FSA.
Det kommer inte bli ett krig i öster som utspelar sig på bergen och där främst kurdiska civilbefolkning kommer till skada. Kriget kommer ske i väst och inne i storstäderna, enligt dom själva.
Allt detta sammantaget betyder att Turkiet är i en svårare situation än vad PYD är. Turkiet har sitt kurdiska problem samt konsekvenserna av Syrien konflikten.
Vad har PYD för problem?