Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag kommer inte ihåg exakt vad åklagarna sa i rättegången, men det är riktigt att jag ändrat uppfattning om rullen och numer inte tror att den har en direkt koppling till själva mordet. Jag utesluter dock inte att jag kan ha fel på den punkten.

Ja, det tror jag också!

Sedan ska man inte glömma bort att det är ju förenat med vissa risker att genomföra
en styckning utomhus. Även i ett avsides beläget område som man räknar med att man
ska kunna agera ostört vid. Det kan ju aldrig helt uteslutas att nån eller några plötsligt
dyker upp. Och då blir man ertappad mitt i det blodiga hantverket...
Då får man börja överväga nytt mord...på vittne....om det låter sig göras...

Nu kanske killen utförde styckningsprocessen inomhus någon annanstans i och för sig.
Men mindre troligt tycker jag.

Nej, hon behöver inte ha "hanterat" rullen. Om tejpen kommit i kontakt med hennes hud avsätts DNA. Det fanns blod i två besudlingar på rullen, och på ytterligare två besudlingar (som gjordes med LCA-analys) hittades DNA (som också kan komma från blod). Förmodligen har han själv inte upptäckt några besudlingar (mikroskopiskt små) och tyckt det varit synd att slänga tejpen. Som mt själv säger så kommer tejpen från en jättestor rulle och ingen kan veta vilken historia just hans rulle har. Mycket tillförlitligt; han igenkände omedelbart tejpen och utseendet på rullen efter att han själv delat den på känt sätt.

SKL tror att det är samma tejp: Man såg att tejpen i håret hade samma utseende som den tejp som fanns kvar på tejprullen. Även vid jämförelse med andra tejper kvarstod den slående likheten mellan tejpen som hittades på VB och den tejp som hittades i mt:s badrum.

Det var ju flera bitar tejp (jag vill minnas tio) som låg ovanpå varandra. Ändkanterna på rullen och tejpbitarna i håret hade raka kanter, klippta med sax eller delade med kniv. Vidare var tejpen delad på samma sätt med några millimeters avvikelse, som om någon dragit ut olika längder och då inte fått dessa exakt raka.

Vi vet inte hur mt använt tejpbitarna. Historien med hunden (och alla blodiga tryckförband och kompresser) kan indikera att han försökt ”laga” VB (dvs försökt tejpa ihop de skarpkantade sårskadorna). När person 1 mördat vill person 2 laga. När person 1 styckat blir person 2 väldigt ledsen, när person 2 får klagomål från grannarna funderar person 1 på vad han kan göra. När person 1 funderat två dagar löser han problemet. När person 2 blir väldigt olycklig och nästan ska börja skära sig själv i strimlor får person 1 sin bil påställd och blir föreslagen en katt att pyssla om.

Sedan tror jag att Saab-historien måste tas med en stor nypa salt; tejpen kan mt ha hittat hemma hos sina föräldrar (farsan hade ju haft flera likadana) - och varför skulle mt ha lämnat kvar en rulle i Saaben..? - Däremot saknade Saab-ägaren en vackert röd plastficka vari han förvarat registreringsbevis samt besiktningshandlingar (FUP, s. 1507).

I så fall måste man göra rent badkaret efteråt. Sid 288:

I marinafallet är 33 män uteslutna och avförda av polisen. Har du gjort det också? Det vi diskuterar här är om polisen har gjort fel i vatchareeyafallet.

Du gjorde häromdagen tråden uppmärksam på en intressant detalj: när polisen var vid
KJ:s lägenhet och tittade in genom ett fönster så lade man märke till en skurhink med
tillhörande skurmopp. Väl inne hos KJ registrerade man att då var hink med mopp
plötsligt avlägsnade.

Brukade den här killen ägna sig åt att skura golven?
Varför fick hinken inte stå kvar vid polisbesöket?
Var det något som skulle döljas, måntro?

Mercedesen brann väl strax innan första fyndet gjordes. Det bör finnas uppgifter i slasken om den bilen eftersom polisen var på brandplatsområdet den 10 juli. Om bilen var intressant så långt efter att den brann måste det funnits en misstanke om samband med annat än en simpel bilstöld. Polisen kan å andra sidan ha varit i området av någon annan orsak.

DNA hamnar inte på både insidan och utsidan av rullen vid kontakt med hennes hud. Sid 299: VB har sannolikt hållit tejpen mellan tumme och finger. Precis. Ingen kan veta vilken historia rullen har haft. När säger han jättestor? Hur vet du hur snabbt han kände igen tejpen? Kanske för snabbt? Jag har tittat på många bilder av tejper, det är ofta svårt att vid en snabb blick se skillnad. Nu diskuterade vi inte om tejpen på VB kommer från tejprullen i KJ:s badrum, utan om tejprullen i KJ:s badrum är KJ:s. Men om vi har identifierat rätt tejp, så är det den typen som NLL köper in i storstorpack. Jag vågar anta att den finns representerad i många hushåll i Norrbotten.

Om KJ inte har varit i Saaben, hur kunde han veta att det fanns tejp i den? Han kan ha ansett att han bara behövde en tejprulle och ville inte stjäla mer. Plastfickan kan vem som helst ha tagit.

Fast även om de var avlägsnade från den plats där de sett mopp och skurhink genom fönstret så verkar det som att de funnit dem någon annanstans eftersom det står i fup:en att prover tagits från mopp och skurhink och inte påvisat något. Inte fanns väl heller något nystädat ställe i lägenheten (inte vad jag läst iaf) så var förmodligen någon gammal hink med innehåll.

Vem har blandat i Marinafallet här, förutom du nu?

Vad som hittills har framkommit i utredningen så har polisen gjort ett bra jobb. En hel veckas utredning inklusive spaning för att utesluta alternativ GM är mycket tid och den tiden har garanterat inte de 33 personer du nämner fått.

Eller har du stöd för att påstå annat?

Och om du har det så kan jag ju ställa frågan, är då denna TR mer sopig än den i Marinafallet eftersom de inte i denna TR hade problem med att utesluta alternativa GM?

vi är fler än jag som inte delar din åsikt. Därför diskuteras ämnet. Om fallet är avslutat för vissa så kan väl vi andra få fortsätta diskussionen ändå utan dessa upprepade mothugg?

Visst får ni diskutera, men det vore klädsamt om ni kunde presentera underlag för era hypoteser när ni nu pekar ut en namngiven oskyldig person. På 6 månader så har fortfarande inte någon klarat av att presentera något som kan påvisa att MB är inblandad, annat än fantasier, inklusive polisen.

Så räkna med mothugg så länge det saknas.

Dessutom skiter jag högaktningsfullt i om du delar min åsikt eller inte eftersom det är polisen som har uteslutit och avfört MB som gärningsman, inte jag.

Men lägg fram underlag som styrker det ni vill påstå så kan vi diskutera.