Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Kan någon förklara för mig varför dessa utredare fått med det som står på sid 233 -236 i FUP gällande Marina? Varför en man, med skyddade identitetsuppgifter, med här? Med bilder på blodiga kläder (jag vet vem mannen är, det är jag nog inte ensam om heller).

Anledningen till undersökningen är anmälan om mord.

Vems var blodet? Det framgår ju inte som vi vet.

Detta är avhandlat och förklarat långt tidigare i tråden:
https://www.flashback.org/sp37742477
https://www.flashback.org/sp37728621

Det enda vi behöver veta är att blodet inte var MJ:s (eller kunde knytas till den utredningen). - Kläder, blod mm visade sig höra till en helt annan utredning och kvarstod av misstag i FUP, i stället för överföras till den s.k. slasken där allt överskottsmaterial hamnar. Det visar dock att man utredde brett och förutsättningslöst.

Nej det visar att ett stort misstag skett och inte att man jobbat brett och förutsättningslöst. Var mannen med skyddad identitet känd i M´s vänskrets? Förekommer denna man överhuvudtaget i utredningen?

Var står det att blodet inte var Marinas?

Är du hundra % säker på att det är ett mord? Det kan vara dråp, vållande eller en olyckshändelse.

Eftersom ledande experter i tråden har slagit fast att MGM har rökt sönder sin hjärna så kan de kanske inte begära att MGM ska agera s.k. normalt.

Men ska du nu också börja älta detta? Inte ens Q och fnurran ältar detta längre, för de vet att det är iskallt.
Åklagaren har konfirmerat att det inte var Marinas blod.
Tror du på fullaste allvar att man inte kollat DNA på detta?

Varför är det så svårt att svara på frågan? "Tror du ärligt att FS är oskyldig till mordet på Marina?"

Enligt din mening är det iskallt. Detta är ett diskussionforum. I det här fallet känns inget iskallt och du sitter inte i position att avgöra vad som får diskuteras eller inte.

Frågan var inte ställd till dig, du kan ju svara på det jag frågat dig tidigare istället kanske?

Nej jag tror inte åklagaren för detta fall har kollat DNA på detta, då han inte (såvitt jag kan se) nämns överhuvudtaget i denna utredning. Tror du att dom plötsligt random börjat kolla DNA?

du läste alltså inte letsdoits länkar... där fanns svaren.

Nej, han har stagnerat av allt cannabis. Hans girighet är slående och den kränkning som han ansåg att han utsattes för genom att tvingas flytta gav honom en anledning till att mörda Marina.
Hans taktik har nog varit att fånga lite större tjejer med dåligt självförtroende som blev kära i honom, så han riktigt kunde suga ut och utnyttja dom till max. Tyvärr, så är ju en del så pass kära att dom är blinda, och inte ser vad det är för ett ärkekräk. Alla vittnesmål som haft med den här mannen att göra är eniga och dom känner inte varandra, så deras trovärdighet är hög.

Marina började ju reagera med att se hans ryggsäck med alla problem som barnen, knarket, kriminaliteten, arrogansen, attityden. Hon ville ha ut honom och det kostade för hennes del.
Han har nog inbillat sig i sin sönderknarkade hjärna att han skulle klara sig från detta mordet med sin kyrkogårdsvals, men så blev det inte. Och jag måste säga att man glömmer brottsoffren i det här landet, men det finns några få som kan föreställa sig hur det är att få sin dotter mördad och sen veta vem fan som gjort detta och då i flera år. Deras tid är kommen och dom måste få det avslut som krävs, och det är vad rättssamhället ska se till då det gäller den här typen av mord och må han ruttna på någon avvikande anstalt.

Nej, det här handlar inte om en olycka eller griftefrid eller självmord som vissa tror det kan hamna på. Det handlar mer om att man inte kan tolka en rubricering och ett beslut från HD, och tolka dess budskap. Det handlar om mord kommer att dömas för mord, och han ruttnar bort på någon anstalt för avvikande idioter. Dela utrymme och vardag med andra mindre trevliga män och långt bort från cannabis och kvinnor, barn, djur som han plågat det fega kräket.

Jag läste Letsdoits länkar. Jag hittade inget svar.

Men herregud efter 3 år har man inte koll på en annan mans kläder som hamnat i FUP`?
Det va det första jag frågade i ämnet och jag tog reda på det också genom att direkt fråga utredande polis. Är det så¨att man av ren inbillning inte vet om att kläderna från en man inte tillhörde den här utredningen?



Nej, det har inget med den här FUP att göra ens. Det är känt sedan tidigt i den här tråden. Sen flera år tillbaka närmare bestämt.

https://www.flashback.org/sp46225730