SD nobbas av Nobelstiftelsen (samlingstråd)

Du verkar inte förstå var problemet ligger. Det handlar om att man gång på gång tar politisk ställning i Nobelstiftelsen vilket inte känns okej. Det enklaste vore naturligtvis att man sluta bjuda in partiledare om det nu är så himla hemskt att Åkesson går på festen, men att utesluta företrädaren för endast ett parti är inte okej. I förlängningen hotar det trovärdigheten för Nobelstiftelsen självt. Om inte Åkesson får gå, får då en genial vetenskapsman med kontroversiella personliga övertygelser få gå? Eller en sådan kanske inte ska få pris alls enbart p.g.a sina ideologiska övertygelser?

Jag tycker det är en pinsam fars helt enkelt och visar bara att Nobelstiftelsen helt saknar klass, taktkänsla och gott uppförande. Är man en seriös organisation som ska dela ut priser på lika villkor så börjar man inte själv bedriva politik. Man bjuder därmed alla politiska ledare eller ingen av dem. Alternativt enbart den som innehar positionen statsminister - som därmed får representera svenska folket. Men det man absolut inte gör är urskiljning genom ideologisk övertygelse. Det är ovärdigt, lågt och pinsamt.

Klart som korvspad att det gynnar SD. Det är inget som jag skulle eftertrakta att gå på en nobelfest där de flesta inbjudna är från "finare" kretsar. Själv skulle jag tycka det skulle vara skönt att slippa och sitta där som en nickedocka.
Däremot kan det knappast kännas hedrande att inte bli inbjuden för att man har fel politiska åsikter.

Det är helt sjukt att försöka rättfärdiga det med att "han vill säkert inte ens gå". Det mest komiska är förstås att Jimmie uteslutes genom att hänvisa till Nobels testamente, men de som i själva verket bryter mot testamentet är Nobelstiftelsen självt. Jag tror inte Alfred Nobel hade varit särskilt nöjd med att man gör politisk show av alltsammans och vägra urskiljer endast en politisk representant p.g.a "felaktiga politisk övertygelse".

Borde väl passa ypperligt i dagens antidemokratiska klimat som råder.. Mer hat mot det svenska.
Och folk undrar varför man röstar SD. Just en gest som det tråden handlar om gör en mer o mer övertygad.

Det är naturligtvis uteslutningen som gynnar SD. Det gynnar dem mer än något annat att särbehandlas på det här viset, och vanligt folk inser också hur pinsamt Nobelstiftelsen agerar. Det är för övrigt bara en tidsfråga innan de kommer få vika, och det blir mer och mer pinsamt för varje år desto större partiet blir.

Hela agerandet av Nobelstiftelsen är i grund och botten oerhört korkat, oavsett vad man tycker om SD. Det kommer aldrig sluta positivt för dem.

Varför måste man bjuda Jimmie?

Svårt att tycka synd om Jimmie som inte får vara med på den extremt stela tillställningen i Stockholm. Kan ju alltid fråga Oslo om han får vara med där, brukar vara bättre underhållning

Därför att det man säger när man inte bjuder in honom, är att man inte står för demokrati. Eller? Jag är osäker.

WTF; läs på innan ni kommenterar. Det finns ingen lag som säger att man måste bjuda alla partiledare till en PRIVAT tillställning.

Läs på själv. Partier/dess partiledare bjuds in som symbol för svensk politik, Sveriges riksdag och den svenska demokratin. Man bjuds inte in beroende på olika åsikter, det är korkat att tro. Alltså är det självklara att alla bjuds in. Nobel hade såklart som alla andra haft åsikter även om dagens politik, han hade knappast älskat både socialdemokraterna och moderaterna samtidigt. Det är vidrigt att utnyttja hans död och testamente till att rycka saker ur sitt sammanhang för att negativt särbehandla ett enskilt parti.

Stycket som det refereras till är inte en text som handlar om vem som ska bjudas in till nobelfesten, utan en text avseende pristagaren, att denna ska kunna vara annat än skandinav också. Det säger ingenting om invandring eller något som den skamliga Nobelstiftelsen påstår.

Därtill bjuder man in representanter från ett flertal olika diktaturer och folk från länder som har betydligt mer sträng invandringspolitik än Sverige, vilket inte är så konstigt eftersom Sverige har en av världens mest extrema invandringspolitik, varav det är självklart att man måste få ha åsikter om den och framföra önskemål om en annan politik utan att drabbas av repressalier från samhället. Är inte det märkligt i din inskränkta lilla värld?

Är långt från SDs politik men detta är så satans tramisgt att det finns inte. Fyfan vad sådant här beteende äcklar mig. Hyckleri och odemokratiskt å det grövsta. Irriterar mig ännu mer att jag bryr mig om något som en sk "privat stiftelse" handhar.

Nja att man inte blir inbjuden till en ickepolisk organisations årsfest ,där normalt ledarna för de demokratiskt valda partierna blir inbjudna stärker ju bara partiet,och nu är det mer än dubblet så många som retar sig på Sohlmans mobbing ,än första året 2010.
Hur man resonerade 2010 kan man undra?,det kan ju inte vara direkt några schackspelare i nobelstyrelsen i varje fall..
Googlar man på nobel och nobelfesten kommer debatten om Sd upp nästan direkt,ingen bra reklam för Nobelkommiten.