Politiker misshandlad i sitt hem

Det vore ju intressant att få veta vad som verkligen har hänt. Finns det nån förundersökning eller liknande, eller är det nerlagt i brist på spaningsuppslag?

Hon har förmodligen själv tillfogat sig skadorna. Hon borde åtalas för falskt alarm.

Det har aldrig hänt och jag tycker LGW's ord i artikeln talar tydligt för detta och fallet kommer att läggas i någon låda längst ner..

ur artikeln:

"Först upphör mediabevakningen. Inte i form av någon vanlig pyspunka utan det går betydligt fortare än så. Man släcker lyset helt enkelt. Det blir knäpptyst i både tidningar, radio och teve och när jag och mina medarbetare försöker prata med de politiker, poliser, åklagare, journalister och alla andra på orten, som ju borde veta vad som har hänt så är det plötsligt ingen av dem som har det minsta lilla att säga."

Det är ett allvarligt brott och inte f-n släcker man lyset om det verkligen har hänt, tystnaden talar ett tydligt språk...

Redan inledningsvis så såddes tvivel på sakens tillstånd, pappan uttalar sig i media.

"– Hon var lite chockad men också jävligt förbannad, säger pappan.
Gärningsmannen bröt sig in i lägenheten efter att hon gått och lagt sig, troligtvis med någon form av nyckel."

Jaha, om man har nyckel behöver man väl inte bryta sig in, nä just det.. det fanns inga brytmärken på/vid dörren.

Hon säger vidare att hon samma em fått både telefonsamtal och mail om skolfrågan och sen skall alltså säkringen farit på någon ortsbo och beslutat sig för att spöa skiten ur damen

http://www.expressen.se/nyheter/politikern-fick-samtal-fore-misshandeln/

Intriger i en liten bonnhåla och från att vara förstasides stoff i media så är det knäpptyst.. vad beror det på kan man fråga sig.

Ja, men vad har aldrig hänt? Hon har väl inte gett sig själv stryk? Så, nån måste ju ha gett henne stryk? Och då borde det väl finnas en utredning....

Vet du om hon ens har fått stryk? Jag tror att hon ljugit ihop precis allt. Skulle det finnas dokumenterade blåmärken är de självförvållade.

Ja, det är därför jag undrar vad vi verkligen vet. Det spelar ju liksom ingen roll hur mycket folk tror, den stora frågan är ju vad som verkligen är sant. Exakt vad vet vi har hänt? Och vad finns det för uppgifter som styrker detta?

Naturligtvis finns det en förundersökning, men den är ju inte offentlig

Det rörde sig tydligen om grov misshandel. Den rubriceringen lär hon väl knappast ha satt själv? Det kan ju däremot visa sig att såna skador kommer sig av nödvärn, efter att hon gett sig på den utpekade.

Var hon inte gift med en neger tidigare?

Hon visade väl upp sitt tryne dagen efter och där kunde man inte se spår av någon grov misshandel. Men om det var ett relationsdrama så brukar ju GM undvika ansiktet och slå på kroppen.

Grov misshandel är misshandel som är grov!

En person som blivit grovt misshandlad går inte på politiska möten och tar politiska poäng, i skolfrågor, nästa dag.

Om denna påstådda misshandel är grov, vad kallas misshandel när offret får skador som är invalidiserande och tar lång tid att läka och rehabilitera?

Skador som gör ont på riktigt?

Vilka perspektiv har dessa politiker i socialnämnden och i övrig politisk verksamhet, beträffande misshandel och brottsoffer i samhället?

Som väntat alltså. Bluff och båg.
Jag instämmer helt i G W Perssons misstankar. Sossetanten har varit på fyllan och ramlat och slagit sig. Alternativt fått stryk av någon närstående, våldsam man.

Alla normalbegåvade insåg från första början att det låg en hund begraven i denna osannolika fabel.