Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Bild 2 på sid 361 visar ett lager damm ovanpå tejprullen. Den har legat där ett tag.

Ja, precis som när han blev förvånad över att blod hittats i bilen, och dessutom säger att det är konstigt att det hittats i bakluckan, utan att FU ens nämnt var...

Jag förstod att du hugger i blint raseri. Du läser inte ens texten ordentligt, eller kan du verkligen inte se skillnad på att dra i fingrar och en handled? Om du inte kan läsa en text med eftertanke, ta ett djupt andetag först.



Ett knäckande förhör:
FUP, s. 1723f:
Spoiler:
H: Det här tycker folk är…
F2: Äckligt..?
H: Ja, det är ju väldigt ovanligt, tydligen.
F: Man vrider handlederna så det knackar [knakar?] så där?
H: Ja.
F: Mmm.
H: Ja.
F: Jag säger det lite för att de ska förstå, de som lyssnar på det här...
H: Ja.
F: …vad det är som händer här inne. De ser ju inte.
H: Precis. Mmm.
F: Är du intresserad av kroppen så där, alltså?
H: Nä.
F: Inte?
H: Det… jag vet bara det som har hänt med mig själv.
F: Mmm.
H: Mina leder är ju helt supertrasiga och det… Ja, de har alltid varit speciella.

Det här har man bestämt hört från dig tidigare....många, många gånger...

Så du kvarstår vid uppfattningen om ett styckmordsfall med flera inblandade?
Nja, mindre sannolikt. I och för sig hade vi ett styckmord i Bollnäs för några år sedan där
man väl var tre, fyra som deltog i de mordiska skändligheterna, så helt uteslutet är det ju
inte i detta fallet heller, men jag kan inte direkt upptäcka något som ger direkt stöd för
tanken om mer än en persons skuld i detta.

Nu kommer högst sannolikt besked om att en RPU ska genomföras på grabben i morgon,
vilket ju är liktydigt med en fällande dom. Själv tycker jag bevisningen är övertygande.
Skulle bli oerhört överraskad om han friades.

Ja, bara en av alla grejer som visar hur skyldig han är till det som han läggs till last för.
Nej, det här kommer han inte att lyckas gå fri från.

Ett sånt här psyko har nog fått mersmak på mord och styckande, vilket gör det troligt
att det kan upprepas om han släpps lös. Vilket dock icke kommer att ske gudskelov.

Vad menar du saknas för att du skulle komma till uppfattning att det är fler inblandade än bara KJ ?

Nej, jag tror inre han skulle upprepa detta "om han släpps lös". Gissar att KJ under lång tid närt en dröm om att en gång döda en människa bara för att få uppleva känslan, att tillfället dessutom erbjöd möjlighet att stycka kroppen efteråt såg han som en bonus - det var dödandet som var det viktiga. Så jag tror inte på någon repris, det han åstadkom räckte för honom och blev inte vanebildande, en gång räckte.

(min fetning) Nja, att han ville avbryta relationen nu pga att han är i en stabil relation nu låter inte helt rätt i mina öron. Stabil relation hade han haft ganska länge, och vänstrat med VB både länge och väl. Och med andra också, om jag förstått det rätt. Så stabil relation har inte hjälpt i detta fallet.

Har ej tillgång till FUP, men jag har för mig att AN i förhör sa att hon fick reda på MB:s förhållande med VB när förhören med AN och MB började (i den vevan). Men om man läser annat så kände hon till det ca ett år innan (?). Men MB kanske lovade att avsluta relationen med VB då, och AN litade på detta. Eller så täcker hon upp för MB i förhören. Det ser väl inte så bra ut om ens älskarinna sen en bra tid tillbaka dödas.

Nej, jag tror inre han skulle upprepa detta "om han släpps lös". Gissar att KJ under lång tid närt en dröm om att en gång döda en människa bara för att få uppleva känslan, att tillfället dessutom erbjöd möjlighet att stycka kroppen efteråt såg han som en bonus - det var dödandet som var det viktiga. Så jag tror inte på någon repris, det han åstadkom räckte för honom och blev inte vanebildande, en gång räckte.

Det var 22åringen.

Undrar varför en mördare berättar vitt och brett att mordoffret har varit hemma hos honom. Är det kanske ingen mördare?