Konflikten i Syrien

Norway to send ships to Syria to ferry weapons out

http://breakingnews.sy/en/article/29071.html

Ett tydligt ställningstagande av Bildt.

Jag antar att det finns en regimbeskrivning av händelsen Bildt refererar till som går ut på att regimen vill stoppa vapentransporter. Så vilken beskrivning är sann? (Det kanske inte går att reda ut medelst twitter?)

Det är hyckleri när folk som eldat på konflikten nu ojar sig över att folk dör både av kriget i sig och av svält. Så går det nämligen till i krig. Miljoner svalt i Leningrad under belägringen, och kannibalismen var tidvis utbredd. Den holländska svältkatastrofen 1944/45 som berodde på att nazisterna stal all mat och skickade den till Tyskland ser vi än idag medicinska spår av.

Det finns inga civiliserade krig.

Om "Syriens vänner" velat förhindra svält skulle man ha tvingat fram ett slut på kriget redan för två år sedan, genom att sätta press på SNC. Tyvärr var man inte intresserade av det då man fortfarande trodde att rebellerna skulle vinna.

Vad det handlar om är bland annat de nu helt inringade rebellerna i östra Damaskus (Ghoutaområdet) vars förnödenheter är på upphällningen. Det innebär att både soldaterna och de civila som finns kvar i området svälter. Vad kan man då göra åt det?

En lösning är att rebellerna lägger ned vapnen, så blir matförsörjningen regimens problem. Med det alternativet tilltalar förstås inte rebellerna.

En annan lösning är att de civilpersoner som finns kvar i området får fri lejd till av regeringssidan kontrollerat område. Det har skett tidigare i konflikten, bland annat just i Damaskus. Rebellerna är dock inte heller trakterade av den lösningen eftersom civilbefolkningen ofta är deras anhöriga och dessutom fungerar som mänskliga sköldar. Om det bara fanns soldater kvar skulle regimen ännu friare än nu kunna använda flyg och artilleri mot rebellerna.

Den tredje lösningen - som rebellerna vill ha - är att matleveranser utifrån ska få fri lejd in på rebellkontrollerat område så att både soldater och civila slipper svälta. Det alternativet finns dock inte ens på kartan för regimen, av begripliga skäl.

Om Bildt och "Syriens vänner" verkligen vill göra något åt svälten skulle de förespråka alternativ två ovan, som är det enda realistiska alternativet under ett pågående krig.

Så här tänker jag (rätt eller fel avgör själva): Yttersta ansvaret för USA utrikes politik dikteras från Obama så länge han är kvar vid makten. Dock har han hökar på båda sidor (republikaner och demokrater) som gärna krigar med allt och alla. Därmed sagt att USA har minst 2 ansikten (ett som vill kriga och ett som hellre tänker efter). Alla länder har 2 ansikten för utom diktaturer för där tillåts bara en typ av åsikt.

Obama är svart och vet hur det är att samarbeta med forna fiender (den vite mannen) och han vet att samarbete är den bästa vägen ut ur fattigdom för sina bröder. Obama kan mycket väl tänka sig att skapa ett djupare samarbete med Iran för han vet att mycket gott kan komma ur det både för Iran och för USA. Israel skiter han gärna i. Om USA skapar ett djupt samarbete med de minst krigiska muslimerna i mellan östern så gynnar det HELA regionen och alla dess folkgrupper. Detta vet Obama också. Vem stoppar en sådan process. Jo judar och det ärvda samarbetet med Saudi Arabien. Även judarna kan liknas vid ett problem Obama fått ärva från tidigare generationer. Detta är ett problem och problem är till för att lösas. Obama gör sitt bästa just nu för att lösa Syriens problem och den galna tunna USA hamnat i där.


Som sagt USA har 2 ansikten (nästan alla länder har) och om man tänker USA = Obama så har USA redan bytt sida i kriget men om man tänker USA = krigshetsarna som gärna kriga mot allt och alla då har USA inte bytt sida i kriget. Det är mycket knepigare än ni anar att vara Obama.

Finns det några källor på hur fronterna i Syrien har utvecklats den senaste månaden?
Kartor t.ex.?

Diskussionen i tråden står stilla just nu, det är mest JA-NEJ diskussioner...

Kan någon snälla förklara för mig vad den här idioten gör?

http://youtu.be/NMHUjE4ONX0

Du köper inte andras konspirationer, men däremot så tror du stenhårt på att hela världen är emot sunni. Jag förstår inte. Du verkar vara ganska smart och kunnig, men ändå så faller du offer för propagandan som alstras i Riyadh?

Bidrar med humor skulle jag säga.

Det har blivit sämre med det. Flera av dem som bloggar om kriget sympatiserar med rebellerna och har av begripliga skäl slutat uppdatera sina kartor. Den bästa och mest up-to-date kartan över hela Syrien är förmodligen den på Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cities_and_towns_during_the_Syrian_civil_war

Där finns t.ex. regimens senaste landvinningar sydöst om Aleppo och i sydöstra Homsprovinsen kring Mahin med.

En aktuell karta över Damaskus hittar du här:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Rif_Dimashq_offensive_%28September_2013%29.svg/1485px-Rif_Dimashq_offensive_%28September_2013%29.svg.png

Som synes har regimen nästan helt återerövrat de södra och sydvästra förorterna och omringat rebellernas huvudstyrkor i Ghoutaområdet öster om Damaskus, som nu är under attack.

Här är en aktuell karta över Aleppoområdet som visar regimens återerövring av Khanasser och Safira och den pågående inringningen av rebellernas huvudstyrkor i sydöstra delen av Aleppo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Aleppo_offensive_%28October_2013%29.svg/1131px-Aleppo_offensive_%28October_2013%29.svg.png

Nejdå det är fortfarande ställningskrig. Syriska regeringen har ju sagt att det här kriget INTE kan vinnas militärt

Du skulle haft rätt men just det du skriver är vad Usa vill att folk i allmänhet ska tro.
Obama är inte svart, han är knappt mulatt. Sedan så är han släkt med George bush.

Anledningen att de tillät han att vara marionett den här gången var just för att folk ska tänka äntligen har vi en "svart" president efter hela deras rasistiska historia och krigande.

Usa är styrt av de största hökarna och det är de företagar familjer bankirer som är störst i landet. De flesta av dessa som är ett fåtal är sionister.

Visst finns det fraktioner inom deras lobbyparlament men i slutändan är det hela en show för publiken som är vanliga folket som blir grundlurade för att de inte ska ställa sig mot deras smutsiga regering.

Hahahaha du får Bagdad-Bob att framstå som hög på sanningsserum! Fan satt och sket och höll på att ramla av muggen. Du får inte skriva sånt där, tänk på dem med svagt hjärta, skämtare där