Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inte för att jag riktigt bryr mig men ni får alltid för er att ni får fler anhängare hit och dit på olika forum/sidor. Man undrar ibland lite vilka det är som helt plötsligt röstar på ett annat parti för att ett barnprogram som visas varje år ändras eller att någon får en tårta kastad på sig. Ställer dessa människor inga krav på sig själva eller är de outbildade knegare allihop? Sen så använder de alltid samma argument som jag använde mot morsan när jag var 12 år "men Tommy gjorde det!". Och då svarade morsan med att om Tommy gjorde detta blabla ska du också göra det!?.

Själv så blir det väl moderaterna igen då jag äcklas av alla lata socialister i det här landet.

Och jag som just var in på SVD som slog upp stort att SD tappar tredjeplatsen och att de rasar. Men 9 procent är ju inget direkt ras.

Stridshingsten kanske hade rätt i sitt Magnum Opus om svenska folkets förståndgåvor.

Redan 2011 skrev krönikören "Julia Caesar" en väldigt läsvärd krönika om fenomenet

http://snaphanen.dk/2011/12/19/julia-caesar-var-kastrerade-sorg/

Oavsett hur SD-ledningen själva menar utspelet om samarbetsvilja och beredskap att "lägga ned invandringsfrågan" och hur media eventuellt van- eller övertolkat det, så tror jag att detta är det bästa sättet att hejda partiets tillväxt.

Det är något väldigt oattraktivt över en panelhöna eller ett mobboffer som inte kan sluta lägga sig ut för översittarna som ratar dem. Att hela tiden visa en ängslig anpasslighet och självkritik inför ett etablissemang som genomför den mest ansvarslösa och skadliga omvälvningen i landets historia är den effektivaste genvägen att fjärma sig från folkrörelsens motor.

Detta förstår förstås hjärnor skarpare än SD:s och kommer att fortsätta fokusera på att SD tummar på motståndet mot invandringen, att SD är toppstyrt av själviska pampar som rensar ut dugligare konkurrenter om platserna vid köttgrytorna, att SD inte ens vill nämna svensk etnicitet vid namn. Att man i grund och botten inte bryr sig om annat än den egna positionen, det egna lönekuvertet och betraktar fotfolket som nyttiga idioter att utnyttja, tysta och mästra för den egna agendans skull.

Kort sagt att SD håller på att bli det som vardagsmänniskorna avskyr med de etablerade partierna.

Finns det NÅGOT framgångsrikt populistiskt utmanarparti i Europa som intagit denna hållning? Som trots att de är konsekvent utmobbade och hånade fortsätter att vifta på svansen mellan benen för fullständigt komprometterade, döende partier som kommer att få stå till svars för en negativ samhällsutveckling decennier framöver? Som konsekvent arbetar på att distansera sig från det uppkäftiga underifrån-perspektivet mot "makten" och bejakandet av majoritetsetnicitetens själva existens?

Jimmie Åkesson:
"Klart är att jag inte kommer att släppa invandringspolitiken,
den är viktigast för våra väljare."


Inget nytt under solen.
SD har i riksdagen, kommuner och landsting röstat på en mängd förslag
från alliansen, rödgröna och andra konstellationer utan att ställa krav på invandringspolitiken.
Samtidigt har de upprepat likt Cato för övrigt anser vi att invandringspolitiken bör ändras.

Jo, jag förstår att media spinner, det är ju min poäng. De förstår vad som är skadligt för SD. Redan har det skrivits mycket om pampfasoner, hyckleri och toppstyre - för det är precis det som skadar ett populistiskt utmanarparti som vilar på folklig ilska mot just maktmänniskor som inte bryr sig om den lilla människan.

"Varför ska jag engagera mig för SD-pamparna som bara ser om sitt eget hus, precis som alla andra politiker? Varför ska jag rösta på ett parti som inget hellre vill än att anpassa sig till de gamla partierna, som inte står upp för något? Vad är meningen?"

Det är detta som är SD:s akilleshäl, inte smutskastning som uppenbart bara hejdat tillväxten, men inte förmår stoppa den. En smutskastning, för övrigt, som kommer att fortgå alldeles oavsett. Om media kan förmedla bilden (som ju har viss förankring i verkligheten) av ett anpassligt, korrupt, MENINGSLÖST parti - ja då kan man ge SD pyspunka och se ett valresultat under 10%. Endast då.

Ja, alltså när situationen är så pass allvarlig och massinvandringsfrågan blir allt viktigare för fler människor är det kontraproduktivt att lägga ned partiet viktigaste fråga. Om än bara för en tid. Det kommer att straffa sig direkt. Enda anledningen till att SD har kommit över 10 procent beror på nätaktiviteten. Många känner att de håller på att bli en folkrörelse. Om Åkesson inte begriper att han är en röst för miljoner människor, även de som inte röstar på SD, kommer partiet att hamna tillbaks till 5 procent. Vill det sig riktigt illa kan det vara kört.

Medierna och andra partier spinner att SD som enda fråga har total etnisk rensning.
Man har haft, har och kommer att ha ständiga kampanjer i denna riktning.
Det är bara SvP och och promillefraktioner som driver motsatsen.

Finns några i Tyskland: Alternative für Deutschland, Pro Deutschland m fl. Dyker upp då och då och försöker plocka röster från NPD, men brukar braka ihop rätt snabbt för att de saknar genuin gnista.

I Sverige hade vi tidigare Junilistan som kom in i EU-parlamentet på ett regimkritiskt mandat, som de sumpade med en gång genom att vara mesproppar.

Oktoberresultaten från Ipsos 8,5% och Novus 10,1% i november ger:
REKORD status.st medel 10,45% november 8 institut (Skop ingår).

Det är 2,05 ggr högre än 5,1% under valmånaden sep 2010
att jämföra med valresultatet 5,7% sep 2010.

Många av oss i Sd är ju fostrade i socialdemokratins anda ,och gillar den iden,men stördes på hur den utvecklades i början av sjuttiotalet,så till valet 76 ,stödde jag faktiskt centern.. ,men det insåg man snabbt var en miss ,som tur var fick man inte rösta då.
Sedan så blev det flera val moderaterna för att det partiet alltid anföll med blanka vapen framifrån,så det dom hotade med blev alltid mildare än vad dom sa i sin retorik.Sossarna hade ofta förmågan att sticka en i ryggen istället.
Att sossarna samarbetade med Folkpartiet gjorde ju att man blev ännu mer restriktiv mot det partiet.
Efter EUvalet så insåg man att Moderaterna var inte heller något vettigt parti,så då återstod SD.
SD är inte världens bästa parti ,men jämfört med övriga i riksdagen så glänser dom verkligen.

Även om JÅ blivit felaktigt citerad så tror jag inte att det är någon skada. SD får ju hela tiden kritik från i princip alla håll för att det är ett enfrågeparti trots att det inte är det. Det här skulle väl kunna vara ett effektivt sätt att visa att så inte är fallet. Jag tror att strategin är ganska begåvad. Att AB skrivit en artikel på ett visst sätt kan väl inte rimligen få någon betydelse, SD växer till väldigt stor del tack vare det sätt på vilket JÅ för ut partiets politik.