Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är inte troligt alls och du har fått skälen till varför det inte bör betraktas som det
redovisade av annan användare nyligen. Men jag kan ju påminna dig för all del:

Varför skulle kortägaren - i detta fallet MJ - välja bort att göra uttaget på det närmaste
hållet och istället bege sig till en plats som ligger på betydligt längre avstånd?
Vad är det för rim och reson i det? Helt händelsevis är valet av plats där bankomaten ifråga
fanns befriad från närvaron av någon övervakningskamera...

Och sedan: sannolikheten för att en kortägare gör upprepade felslagningar på sin kod
är att anse som mycket liten. Mj led väl knappast av några minnesproblem som skulle
kunna förorsaka en sån situation? Till skillnad från den svåravlägsnade inhysingen
i hemmets källare brukade hon i vart fall inga droger som kunde tänkas "dega" till
de känsliga hjärnvindlingarna och förklara svårigheten med att slå rätt kod omedelbart.

Slutligen: Är det inte lustigt säg att uttaget ifråga motsvarades av den summa FS befanns
vara i besittning av sedermera? 8 femhundra kronorssedlar. Ovikta var dom va?

Nån tanke om varifrån vederbörande plötsligt fått dessa pengar?
Genom arbete? Bidragspengar? Travvinst? Förslag?
Vad har han själv gett för förklaring till hur han med sin rätt dåliga ekonomi
vanligtvis kunde ha 4000 spänn i sin ägo?

Ja, inte genom att arbeta i alla fall inkomst 2011 och 2012 va noll inkomster precis som innan under alla år. Han hade väl några tior på sitt konto då man kontrollerade det i förhållande till stölden av Marinas pengar och då uttaget vid bankomaten.

Så en slutsats är att dom 8 ovikta 500 lapparna kom från Marina och att det innebär stöld.
Stöld från avliden dessutom vilket är sämre än det sämsta.

så här behövs en rejäl fängelsedom för att ge Marina (postum) rättvisa och hennes nära någon sorts rimligt avslut. Tänk om FS berättat direkt var han lagt kroppen, då hade ju de nära kunnat få det avslutet för länge sedan. Bara det! Men, men, brist på empati...

Var är polisanmälan för stölden? Var är åtalet? Var är domen? Utan dessa, inget belägg.

Han kan faktiskt ha skjutit ihjäl henne endast för att komma över pengarna.

Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen

Han hyr alltså huset förresten. En stabil man. Marinas ex. Kunde prata med henne på hennes nivå.

Skillnaden mellan en fungerande empatisk människa som herr F. God och nära vän med Marina även efter separationen.

Och så jämför med FS...

Fortfarande så "fick" herr F. inte. Han hade förtroende att få hyra, och pengar att hyra med...

Medan FS...

Håller med där...
Han förefaller helt normal, jag känner t.ex inte till någon punkt i brottsregistret hos denna man.
Han har fru och jobb. Något som FS inte någonsin har haft.

FS däremot, hade han 18 domar mot sig? Det kanske var 21?
Det var dessutom inte han som grälade med marina den 27:e, när hon mördades.

Jag tror inte heller han avlagt några lögner i detta fall. Något som FS belagts med.
Varför ljuger man för polis egentligen? Det skapar "röda flaggor", iallafall hos mig.

Var är polisanmälan för stölden? Var är åtalet? Var är domen? Utan dessa, inget belägg.

Har du något kontrakt ? Det hade FS. Han fick jobba hårt för att bo kvar.
Nattliga tröjtvättar och hemlagade bullar.
Vad jag vet bodde han utan hyra hemma hos familjen och utnyttjade både tak, rum och kylskåp, båtar och bilar.
Fet blev han på köpet.




Jag tror denne man har en mörk sida. En aggressiv sida. Därför förskjöt M honom, han kunde inte tillfredställa henne. Så fort han var ute ur bilden blev hon som tokig och hoppade på varenda karl och kastade sig in i BDSM världen. Han måste varit en torrboll utan motstycke.

Kvar är ångesten, mindervärdeskomplexet och svartsjukan.
Över att en smalare och spännande man tog hans plats.

Vi vet inget om detta vandrande mindervärdeskomplex, i rätten lät han inte trovärdig.

Jag har redogjort för hur han kunde ha tjänat detta belopp.

HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1752-13 Sida 16


Enligt åklagarens gärningsbeskrivning har Fredrik Svensson dödat Marina
Johansson uppsåtligen. Fyndet av Marina Johanssons kropp och den utredning
som har samband härmed innebär att bevisningen för detta påstående har
stärkts.

Frågan är då vilket utrymme som finns för andra händelseförlopp,
exempelvis att hon har dödats av oaktsamhet. Vid besvarandet av denna fråga
ska det beaktas att Fredrik Svensson, enligt vad som nu måste vara utgångspunkten
för bedömningen, har farit med osanning genom att bl.a. inte berätta
om sina åtgärder för att dölja att Marina Johansson var död.


34. I vissa fall har den tilltalade i rättspraxis ansetts kunna åläggas en förklaringsbörda
och fällts till ansvar när han eller hon inte har kunnat uppfylla denna (se bl.a. rättsfallen NJA 1984 s. 520, NJA 2001 s. 551 och NJA 2001 s. 570). Angående kravet i Europakonventionen på rättvis rättegång har Europadomstolen uttalat att den tilltalades tystnad kan beaktas vid värderingen
av åklagarens bevisning i situationer då han eller hon kan förväntas komma med en förklaring (se fallet John Murray mot Förenade Kungariket, dom den 8 februari 1996 i mål 18731/91).

Som tidigare sagts måste utgångspunkten vara att Fredrik Svensson inte bara har undvikit att lämna en förklaring till Marina Johanssons försvinnande utan också lämnat uppgifter om sina egna
förehavanden i det sammanhanget som inte har varit sanna. Huruvida Fredrik Svensson skulle ha dömts enligt åtalet om den nya bevisningen hade funnits tillgänglig vid hovrättens prövning måste därför antas i hög grad bero på om han hade kunnat lämna en rimlig förklaring till de åtgärder som han vidtog. Någon sådan förklaring har han hittills inte lämnat.



https://www.flashback.org/sp37264927

Jag har redogjort för hur han kunde ha tjänat detta belopp, så det är diskuterat redan. Varför vill du diskutera det igen? Är tråden för kort?

Det gjorde Per Åke Kvarnström långt före dig!