Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Okej, skön slutsats du drar. Finns det ett kausalt samband eller raljerar du enbart? Antar att du kan visa på någon fakta bakom detta?

När jag läste nationalekonomi så beskrevs (i en amerikansk bok) situationen i New York, som också har reglerad hyresmarknad. Den var helt identisk med situationen i Stockholm.

Al Pacino betalade hyra som var så långt under vad marknaden var beredd att betala att det var sinnesjukt. Hyresrätter går i arv och domineras helt av den svarta marknaden, precis som i Stockholm där den svarta marknaden förmodligen är större än den vita. Den svarta marknaden tillfredställer ett behov som finns och som skapas av den (över) reglerade vita marknaden.

Nu finns det mig veterligen något land i i-världen som har en rak marknadshyra. Detta beror på att bostadsbyggandet och samhällsplanering är långsiktiga processer. Den översiktliga planeringen har en sikt på 30 år framåt. I detlaljplaneringen är tiden 3-5 år från ide till inflyttning. O det handlar inte om att det är fel på lagstiftningen utan det handlar om komplexiteten av att komplettera i byggd miljö. Det finns störningar i form av buller vibrationer markföroreningar. Det finns ibland rättigheter från ledningsdragare och andra på att nyttja marken. Dessutom ska priset på marken o vem som ska betala för vad kommas överens om. Det finns ingen mark i våra städer som inte används till något. Det som ska flyttas är normalt sett ledningar för VA, fjärrvärme, tele, eller el.

Allt nån kan tjäna pengar på produceras i överflöd. Sånt man inte kan tjäna pengar på måste därför tillhandhållas av samhället, som t ex överkomliga hyreslägenheter.
Som sagt, det är inte behovet som styr utan möjligheten att tjäna pengar. Marknaden bryr sig inte om i fall folk har tak över huvudet eller ej. Marknaden bryr sig inte om ifall folk svälter ihjäl eller dör i cancer eller i trafikolyckor. Det är samhällets uppgift att täcka sådana behov.

Och den svarta marknaden skulle knappt finnas om kommunala bostadsbolag byggde fler bostäder för att hyra ut. Allt handlar om tillgång och efterfrågan. Sen spelar det ingen roll om det är kommunala eller privata aktörer. Det finns endast så många bostäder det finns. Finns de då för många människor, så kan inte alla få egen lägenhet.

Jag håller med om att införande av marknadshyror inte skulle fungera i Stockholm, situationen har gått för långt. Ska "marknadshyror" införas måste det ske samtidigt som en utbudschock, dvs massivt byggande.

Enbart min åsikt dock, byggd på det sunda förnuftets alla regler.

Du har helt rätt. Antagligen utan att förstå det. Eller rättare sagt delvis rätt. Det som någon kan tjäna pengar på kommer produceras precis lagom mycket för att täcka efterfrågan, inte i överflöd.

Genom en prisreglering så har man sett till att det inte går att tjäna pengar på hyreslägenheter där folk vill bo och inte hyra ut lägenheter där folk inte vill bo eftersom det blir brist respektive överflöd. Men du nämner ju lösningen själv. Ser vi till att hyreslägenheter får rätt pris så kommer det inte finnas vare sig brist eller överflöd. Precis som det idag fungerar med villor, bostadsrätter och kommersiella fastigheter.

Marknaden utgörs av alla som efterfrågar något och som producerar något, dvs sådana som du och jag. Intressant nog så utgörs samhället av precis samma sak.


Jag önskar att det vore möjligt att de med vänsteridéer kunde skapa sitt samhälle och leva i det och vi andra kunde skapa vårt samhälle och leva i det. Tyvärr går inte det eftersom de med vänsteridéer måste tvinga andra att tillföra sina resurser mot sin vilja och dessutom hindra dem från att lämna. En dålig lösning som historien tydligt har visat ett antal gånger.

Visst är det så. Men det finns en skillnad mellan privata och kommunala aktörer - nämligen att de sistnämnda är väldigt mycket bättre på att agera efter just tillgång och efterfrågan. Därför bör de rimligtvis få göra det.

Skrev du fel där eller skämtade du? Du kan väl inte rimligen tro att kommunala aktörer är bättre på att agera efter tillgång och efterfrågan?

.

Kanske i överflöd ändå. Vi har ju sett ett antal konkurser inom elektronikbranschen de senaste åren. Även biltillverkarna brottas med problem för avsättningen av deras produkter.

"Rätt pris" är lika med vad markanden tål. Det vore utpressning mot mänskligheten att tillhandahålla mat och bostäder mot marknadspris. Folk får betala vad handlarna begär, helt enkelt.
Vad är "rätt pris" på medicin för den cancersjuke? Vad är "rätt pris" på mat för den svältande? Vad är "rätt pris" på ett hus för den bostadslöse?
Dina ideér för tankarna till medeltiden, som tur är har de flesta lite moderare tankegångar i Sverige idag.

Sverige har fungerat enligt den principen de senaste hundra åren, och vi är tydligen världens lyckligaste folk enligt många undersökningar. Trygghet betyder mer än rätten att bli rik på andras bekostnad. Märkligt...

Haha, det blev fel där. Tvärtom ska det givetvis vara.

Visst har han rätt där. Kommunala aktörer kan enligt en femårsplan berökna behovet av vård och mediciner. Helt överlägset kapitalistmetoden att först kolla vad man kan tjäna mest pengar på och sen satsa på det.