Radio Svegot

"Mig äger ingen" av Åsa Linderborg, är faktiskt en riktigt bra och gripande bok. Tycker den förklarar skillnaden mellan de hårt arbetande industriarbetarna och den akademiska vänstern på ett bra sätt. Hennes far hejade ju trots allt på Sverige(i hemlighet) i hockeymatchen mot Sovjet och började rösta på SD som gammal(När SD var SD). Han grubblade på varför korvmojen hade förvandlats till en kebabkiosk. Allt medan hennes akademiska släktingar på moderns sida hejade på Sovjetunionen och hyllade mångkulturen.

Var Åsa har fått sin arrogans mot den svenska arbetarklassen ifrån, som tvingas leva i de nya mångkulturella lyckorikena, är en gåta. Hon har ju sett aversionen på nära håll.

Brasklapp, vet dock ingenting om filmen.

Ska ni ta upp att AFA fyller 20 år?

Det här kanske vore värt att prata om?
http://www.vice.com/en_uk/read/the-child-rape-assembly-line-0000141-v20n11

Ni skulle tala om Kennedy-mordet i RF #86.

Jag har laddat upp en rätt intressant dokumentär med anledning av detta, med en massa ihopklippt TV- och amatör-footage från tiden precis före och efter mordet under Kennedys besök i Dallas, Texas.

Varsågoda.

The Lost JFK Tapes

Lyssnade just igenom avsnitt #84, och tycker man slarvar rejält med språket där. Man glömmer "så kallade" och liknande epitet före etablissemangs-lögner, som är nödvändiga för att förtydliga. Magnus Söderman är alltför subtil med sin ironi på flera ställen - en lyssnare som inte VET vad som är sant kan lätt tro att Söderman kommer med rak fakta och är allvarlig.

Tycker också man borde vara lite noggrannare med att inte ge intryck av att vara räddare för att vara icke-PK för mycket, än man är rädd för att vara för PK. JDG är t.ex. VÄLDIGT tydlig med att säga "jag menar inte att Kristallnatten är fabricerad". Tvärtom borde man hitta på sekvenser av repliker för att fejka att man är livrädd för att vara icke-nationalistisk, precis så som etablissemanget gör. Berätta t.ex. att förintelsemyten är lögn, och därefter ska någon bli mycket upprörd över att man alls använder begreppet "förintelsen" när man talar om det, istället för "den så kallade förintelsen", den typen av aktioner. Precis som när man från expressens sida bad om ursäkt för att man inte ljög mer, så kan vi be om ursäkt för att vi inte talade mer sanning om vi slarvar med något.

Det mest chockerande i avsnittet tycker jag dock är att Magnus Söderman verkar påstå att massa judar skulle ha förts till koncentrationsläger under kristallnatten, vilket är totalt felaktigt - natten leddes inte av Hitler och nationalsocialisterna, utan stoppades tvärtom av Hitler, och det var SA och många tyskar som straffades för spektaklet - halv SA blev ju arresterade/dödade efteråt. Teorierna om vilka som låg bakom går isär, men antingen var det folket eller så var det en judisk false flag-attack planerad till just datumet 9e november för att detta var minnesdagen till martyrerna från ölkällarkuppen.

Jag förstår vad du menar och du har förstås en poäng. I Sverige är det ju fullt okej att ifrågasätta förintelsen och liknande än så länge, rent juridiskt åtminstone. Men så är det ju inte i Frankrike eller Tyskland exempelvis där man istället riskerar mångåriga fängelsestraff för liknande uttalanden.

SD lägger "tillfälligt" ned invandringsfrågan om de får vara med och leka med sjuklövern:

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article17856712.ab

Detta måste ni ta upp i nästa avsnitt och belysa hur falska, svenskfientliga och ynkliga SD är! Jag trodde att de hade liberaliserats tillräckligt vid det här laget, men detta är ju löjligt! De är inte trovärdiga alls och det måste belysas.

Jag tycker att ni gör ett bra arbete med Radio Framåt. Jag brukar lyssna varje vecka, i efterhand.

Jag tror också att många av era lyssnare, liksom jag själv, är nyfikna utan att för den skull tillhöra den nationella rörelsen. Och därmed ökar chanserna att vinna nya anhängare.

Jag håller med om väldigt mycket som sägs i programmen (och uppskattar självklart de djupare analyserna både av nutidshändelser och historiska förlopp).

Men, det är också tydligt att många nationella uttrycker åsikter som jag inte kan ta till mig. I senaste avsnittet talade Magnus om inkomster och förmögenheter kontra folkgemenskap. Han tycktes skeptisk till att vissa kan tjäna över 50k i månaden. Men vad är problemet? Om du utför ett arbete som efterfrågas av arbetsmarknaden, men som samtidigt kan utföras av endast ett fåtal relativt sett, ja då går ju lönerna upp enligt lagen om tillgång och efterfrågan.

Magnus uttryckte också kritik mot personer som utan solidaritet med bostadsägare önskar fallande fastighetspriser så att de själva kan göra ett klipp. Men detta är ju bara ett sätt att se på saken. Man kan också beskriva det som att det finns personer som istället för att köpa en bostad till nuvarande upptrissade priser väljer att spara sina pengar för att köpa på rimligare nivåer. Jag förstår inte hur detta kan anses negativt. Sparsamhet är ju en dygd, sägs det.

Överhuvudtaget finns det inom nationella rörelsen kritiker av det ekonomiska systemet som tyvärr går i samma intellektuella fällor som den socialistiska vänstern. Missförstå mig inte, kritik behövs av nuvarande politik men socialism är helt fel väg att gå enligt min mening. Samtidigt tycker jag mig ana att en del nationella också har lyssnat på den libertarianska kritiken av nuvarande system. Så en stor spännvidd vad gäller ekonomisk politik tycks finnas.

Så, där fick ni lite kritik av en i grunden välvilligt inställd lyssnare. Jag hoppas ni fortsätter arbetet med Radio Framåt, eftersom starka motvikter behövs mot nuvarande politiska utveckling.

Detta har ju klargjorts många gånger innan, men ja håller med, för jag är övertygad om att många radikala SD-are sitter och lyssnar på det här programmet. Jag kommer ihåg att jag lyssnade på detta varje vecka trots att de i mina ögon var för radikala.

Det behöver inte heller bara handla om att ifrågasätta, utan helt enkelt att ta det nationalistiska perspektivet och föra fram vad som är positivt med nationalism. Jacques Vergés använde den tekniken när han försvarade några av sina klienter, inte för att nödvändigtvis få dem friade men för att få folk att förstå att det finns fler ingångar och utgångar i olika handlingar och att en lösning kan innebära att nån måste stryka på foten för att en lösning ens ska komma till. Det är vi som slåss för frihet.

Förövrigt en man som bör få ett par minuter, intressant på flera sätt.

Antar att jag en gång tillhörde, precis som "Balansen" nämner, en av de många lite radikalare SD(U):are som lyssnar.

Måste faktiskt tacka Radio Framåt för att ni finns. Ni har verkligen spelat en central roll i min ideologiska övertygelse och har på allvar fått mig att omvärdera, i mitt fall, många av de liberala åsikter jag tidigare haft.

Så är det. Jag har samma invändningar som dig. Men nationalister i allmänhet verkar vara mycket "vänster". Hursomhelst, i övrigt uppskattar jag RF, och är ju intressant med nya perspektiv även om jag inte håller med om allt.