Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Intressant vilket spår tänker du på som inte har naturlig förklaring?

Anser att FS är GM grundat på vad vi vet i nuläget.
Sen finns det ingen annan som är knyten till mordplats vid tidpunkt för mordet.Dessutom en helknäpp berättelse av FS i samband med mordnatten och upprördheten när kroppen hittades.Och mycket annat.
Ja listan kan göras hur lång som helst.

Varför är du insnöad på FS ?
Det finns ett spår efter honom som inte har naturliga förklaringar.

Trots att han enl. många är både hjärnskadad, nersupen & hög som ett hus.

Den i särklass vanligaste mördaren är brottsoffrets sambo/exsambo.

Citat:
Ursprungligen postat av rivarojva
Mer troligt att det är MaRu.





Gäller förstås bara medan ägaren fortfarande är i livet.

Ja, även på mordets "utanskrift" inser man ju snabbt att det är gjort av en klantig vettvilling som hade gett sin hjärna ledigt, eller om den av andra skäl inte funkade som den skulle.

Ja, en sak till: i ordet "impulsiv" ligger just "det kommer och går". Hos missbrukare kan det "komma på" Väldigt snabbt och lägga sig på samma sätt, väldigt snabbt. EN bra anledning till ha noggrann koll på vilka som tillåts inneha skjutvapen i Sverige eftersom ett skjutvapen medger dödliga handlingar innan någon form av "besinning" har en chans.

Även här säger statistiken att ägaren var i livet, eftersom hennes kort användes efteråt. Det är oftast kortägaren som använder kortet.

Ingen är knuten till mordplatsen vid tidpunkten för mordet. Tidpunkten för mordet är inte fastställd. Inte ens att det är mord.

Om det nu inte är MaRu som gör uttaget.

Statistik?

Varför skulle FS eller GM göra sig sånt besvär att frakta bort och gömma kroppen om det inte vore mord?Dessutom har det gjorts en massa saker för att dölja vad som hänt.
Vad tyder på att det inte skulle vara mord?

FS har varit på plats både före och efter mordet.Det finns inget som motsäger att han inte befann sig på plats när mordet skedde också.

Även om tidpunkten inte går att fastställa exakt på timmen så borde GM dömas ändå.Det är många brott där GM fälls där inte tidpunkten är exakt angiven.

Även här säger statistiken att ägaren var i livet, eftersom hennes kort användes efteråt. Det är oftast kortägaren som använder kortet.

För att inte få skulden.

Inget motsäger att någon annan befann sig på plats när mordet skedde heller. Visst ska GM dömas för brottet, vad det nu är. Att personer döms där tidpunkten inte är exakt angiven motsäger inte att tidpunkten för mordet inte är fastställd.

Jag har ingen statistik att peka på, men jag kan inte tänka mig annat än att det är vanligast att kortägaren använder kortet. Därför är det troligast i det här fallet också.