Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

QUOTE=Fiana|46164937]Tror jag att KJ är kapabel att mörda någon? Pja det kan man ju inte utesluta om någon egentligen. Kan han göra det? fysiskt etc.? jodå det tror jag. Utföra det psykiskt? kan jag inte utesluta. Men, kan han göra det på detta sätt och lämna den mängd bevis som finns/inte finns? det finner jag mycket osannolikt. Har han gjort det är det någon stor pusselbit som missas och medhjälpare finns garanterat i en eller annan form.
Plantering av blod etc.? Mja.... alltså omöjligt är det ju inte, vet man hur man gör är det inte svårt att bryta sig in även om den var låst utan några märken för det, snabbt ska det gå också (görs ju regelbundet test om det här och brukar gå förvånansvärt snabbt och enkelt). Slagningar på hans bil har ju också gjorts.
Finner det nog i så fall mer troligt att hans bil nyttjats i någon form för transport av delar. Med eller utan KJ's vetskap. Bara för att delar varit i bilen är det inte nödvändigtvis han som placerat dem där. Då tror jag naturligtvis inte att det är någon "random" person som snubblat över hans bil och nyttjats, utan då är det någon som känner/känner till honom på något sätt. Jag skulle inte heller utesluta att KJ vet eller misstänker att det skett men inte vågar berätta för att inte lägga mer mot sig själv. Det är nog i så fall något som kan tänkas komma fram senare om han inser att han inte blir helt frikänd även efter överklagande etc. Går väl dock inte helt att utesluta att det är någon som känner honom som gjort det medan han sov, men det känns mindre troligt.
Gällande tejpen känns det betydligt mer sannolikt att VB faktiskt lånat den vid något tillfälle än att den skulle tagits ut från lägenheten för att användas på en blödande VB som inte är död (var ju ingen liklukt) för att sedan ställas tillbaka efter att en massa städning/fixning gjort med massa andra spår. Dessutom passade den ju inte heller även om det var samma typ.

Att inte normala människor skulle kunna sitta och diskutera "det perfekta brottet" när man tittar på ett tv-program? Det känns väldigt mossigt hävdat. Känner och har känt flera unga killar som tyckt just det är kul och intressant. Helt vanliga icke våldsbenägna sådana, även om kanske majoriteten varit datanördar. Men det kan lika väl bero på att en majoritet av de jag känner förutom släkt är just sådana.

Gällande mobiler och signaler. Min iPhone tappar regelbundet mitt 3G även när jag är hemma i kortare perioder. Ofta går det dock snarare till ingen vettig teckning då jag har 3, vilka trots samarbete om 2G master inte verkar alltför pigga på att sätta det mot 2G. Dock inte väldigt ofta så länge som 6 minuter som jag tror det var? mer vanligt med ca 2 minuter. Att mobiler tillfälligt tappar nät och/eller 3G kan alltså inte vara så ovanligt att det inte händer (det händer ju uppenbarligen min trots att jag bor rätt nära masterna).
Min gamla telefon skulle lätt fickringa just 112*lur - 112 går att slå in trots knapplås och upplåsningen för knapplåset är just *lur - min nuvarande vore det omöjligt på vad jag kan se. Vet vi hur exakt VB's mobil fungerade gällande det här?
Argumentationen om att man inte skulle kunna av misstag radera en hel konversation på en iPhone är ju löjlig, det är just det man lätt kan göra, betydligt lättare än bara ett meddelande till och med. Till och med så lätt du kan göra det utan att vilja radera något alls utan bara halvtappar mobilen så fingret glider över rätt hörn.


Vad som än hänt är jag ganska övertygad om att det inte skett som åklagarna menar. Hur det faktiskt skett vet jag inte, känns ganska meningslöst att spekulera i för mycket också. Det är en mycket främmande värld för mig att begå den här typen av våldsbrott, alltså är jag inte särskilt kreativ att komma upp med bra teser hur det skulle gått till. Men det hindrar inte att den som lagts fram inte känns rimlig av en mängd anledningar, samt framförallt det som det sägs grundas på i många fall inte verkar stämma, vissa av dessa invändningar som jag tagit upp ovan.


Bara som klargörande, bara för att jag inte "köper" det som presenterats betyder inte att jag är övertygad att KJ är helt utan inblandning. Han mörkar och ljuger om vissa saker (och då avser jag inte de detaljer som plockas ut här och var), men det i sig betyder inte att den framförda sammanfattningen som åklagarna gjorde idag är rimlig eller att det betyder att han klart gjort det. Det kan mycket väl vara något helt annat. Inte heller innebär det att jag är en stor anhängare av planteringsteorier (även om jag teoretiskt inte kan helt utesluta dem, men det finns ju mycket man inte kan utesluta), eller ens finner det troligt. Jag tror framförallt att det är en viktig pusselbit som fattas som förklarar det fynd som finns. Nej jag vet inte vad denna pusselbit skulle vara.

Jag är inte heller något "mobbat bokstavsbarn" som någon förde fram skulle vara de enda som kunde tro han var oskyldig som någon revenge mot samhället. Jag klarade mig mycket bra i grundskolan, är allt så lätt att man inte behöver klara av att koncentrera sig och plugga för att klara proven ändå gör det inget att man inte klarar av just det. Gymnasiet lite mer "hit and miss" då jag ägnade mig mer åt festande än att gå till lektioner periodvis, så dåliga betyg i ämnen som krävde närvaro eller att läsa en massa böcker, medan de flesta naturvetenskapliga ämnen kan man gå och skiva proven utan att plugga eller vara där om man bara förstått hur det fungerar, alltså räcker om man släpar sig dit till tillräckligt många laborationer och prov. 2.0 på högskoleprovet löste betygssnittet.
Däremot fungerar det inte fullt så bra att inte kunna koncentrera sig, sköta närvaron och faktiskt göra jobbet som krävs på mer avancerade universitetskurser, därför har jag inte en examina. Men tycker inte den biten kvalificerar mig till mobbat bokstavsbarn trots min grava ADD.

Inte heller hade jag bestämt mig för att han var oskyldig från början, var säker på att han var skyldig tills jag läste FUP.

Nej, orkar inte med någon TL;DR idag även om det skulle behövas, på dåligt humör.[/quote]