Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, Life of Brian steningsscenen sammanfattar rätt bra hur flertalet här på FB vill att en rättegång skall skötas.

Jag tror inte man startar en förundersökning mot en annan person mellan domstolarna. Men en tilläggs-FUP kan vi nog räkna med.

Nej, nej , nej. det är fortfarande KJ som står åtalad. Det enda som eventuelt kan tillkomma är ny bevisning från respektive sidor till styrkande av skuld respektive misskreditering av bevisning. Åklagare och polis saknar rättsliga remedier att granska MB ytterligare som det ser ut nu.

Jag har hela tiden vänt mig emot folk i tråden som kritiserat Forsberg som försvarare. Sammanfattningvis tycker jag att han har gjort en bra insats och det finns egentligen ingeting att anmärka på avseende försvarets taktik och upplägg. Slutanförandet tog med de kritiska punkterna på ett utifrån gärningsbeskrivningen pedagogiskt och välordnat sätt.

Jag menar i uteslutande syfte.

Varför syna MB mer?

Ärligt talat så tror jag att det kan vara på följande vis. VB utsätts för våld av KJ, hon messar MB upprepade gånger för att få hjälp, AN begär att få se vad MB messar om där på restaurangen, MB vill inte visa och förklarar att det är en kompis eller något, AN blir misstänksam och begär att få läsa i MB mobil. Då kryper han till korset och säger att det är VB som messar honom, AN som haft på känn och inte kunnat släppa tidigare incidenter angående VB ställer ett ultimatum till MB, låt KJ göra vad han vill med VB eller jag lämnar dig, typ.

Detta skäms MB för, vore katastrof om det kom till allmän kännedom att han gick frun tillmötes och lät VB utsättas för det som slutade med hennes död.

Kan förklara MB vittnesmål och raderade sms, AN skriverier på Facebook, hon antog att VB dödades därför att VB mess till MB uttryckte den farhågan.

När målet går till HD, hur blir den juridiska gången då. Baseras den på den gammla FUPen. Eller blir det kompleterande utredningar.
Känns verkligen som det behövs en ny FUP.
Jag tycker vi kan tippsa om vad utredarna bör lägga krut på ifortsättningen.

Ex. Tekniskt undersöka MBs bilar sammt verkligen lägga ett pussel med tider och luckor var alla inblandade är vid olika tidpunkter. Man behöver också gå igenom slasken och "lägga in" tider, rörelser, det som sas igår i tråden om Statoil coop ect. Tycker jag behöver utredas mer.
.... Annat, hur mycket och vad köpte KJ på systemet .

Vad skulle en sådan innehåll? Att man utgår från befintlig FUP och utreder det materialet djupare. Det finns ju som sagt många frågetecken i den som skulle behövas rätas ut.

Vad får dig att tro att detta mål kommer att gå till HD?

Eftersom ordföranden sa att överläggningen skulle bli kort trodde hon om enighet. Men nu var det uppenbarligen inte det. Någon ansåg att det fanns rimligt tvivel, och någon ansåg att det inte fanns det. Därmed finns det just nu rimligt tvivel hos minst en person i nämnden.

Det är möjligt att nämnden kan enas på måndag, och då kommer beslut att fattas efter det. Annars blir det omröstning och ett oenigt beslut.

Men just nu finns det rimligt tvivel någonstans i nämnden.

Den går knappast till HD. Men den dagen, den sorgen... Vi har HR först.

Precis. En tilläggs-FUP innehåller några uträtade frågetecken.

Vi får helt enkelt invänta måndag 15.00 innan vi får tingsrättens beslut,

har två känslor om det..
viss tveksamhet i TR om hur man skall döma eller frikänna på måndag.
döma och hur, mord, griftefriden

frikänna måste finnas bortom vår galax, det är bara inte möjligt.

För mig är det utan tvivel, jag skulle dömt mord och lagens strängaste straff, livstid.

För mig finns inga andra möjliga gärningsmän utan KJ har utfört detta mord, hur han fått ihop detta lär bli obesvarat intill han inser att matchen är förlorad och vill se dagens ljus och berättar.
Tekniska bevisning säger bara en riktning.

Att någon annan har genomfört genom planteringar mm är som att solens släcks imorgon eller dagen när tingsrätten beslutar, det finns inte och kommer aldrig finnas heller.

Några har uppenbarligen ondgjort sig över EMF som biträde, jag säger bara lysande och även båda åklagarna gjorde ett bra jobb i deras roll.

Försvaret har lite förändras från BF till biträdet och båda skötte sig mycket bra i målet, det är inte lätt när man har bättre motbevisning.. vill nog ge biträdet en extra stjärna.. vaken och kompetent.