Citat:
Ursprungligen postat av
Thunderman
Jaha, och?
Sådana personer har alltid existerat hos alla och kommer alltid existera. Det har funnits brutala krigsherrar även hos oss muslimer (Timurlane till exempel).
Du hade även inbördeskrig under den tiden mellan Alis följare och Muawiya. Sådana händelser kan man inte glömma bort men det är tråkiga händelser som stoppade Islams expansion i Europa. Vad förväntar du dig att man ska vara stolta över detta?
Är kristna stolta över inbördeskrigen i Europa mellan katoliker och protestanter?
Men kära nån! Du har ju själv skrivit att just salafisterna anser att den grymme Yazid tillhör profetens rättroende efterföljare. Och orsaken till att islams expansion stoppades beror inte bara på att Yazid svinet skapade ett inbördeskrig mellan shia och sunni. Det beror också på den otroliga grymheter som utspelade sig när muslimerna försökte invadera Europa. Det rörde sig alltså inte om civiliserade muslimer som försökte ge folken i Europa "upplysning".
Dåtidens muslimska här, under den grymme Yazid påminner inte så lite om din kompisar Jihadsalafisterna. De stoppades, som väl var, några årtionden senare, under en annan ledare, i slaget vid Poitiers år 732 e.kr. En bidragande orsak var säkert att de helt saknade folkligt stöd i de områden som erövrades. Sedan är det en annan femma att muslimerna, tillsammans med såväl kristna som judar så småningom lyckades bygga upp en framgångsrik civilisation på den pyreneiska halvön.
Sedan är det ju ganska lustigt att du själv, ovan, anger det muslimska inbördeskriget som orsak till att expansionen, tillfälligtvis, stoppades. För är det någon här i tråden som är sugen på just ett inbördeskrig mellan sunni och shia så är det du!
Vad gäller religionskrigen i Europa så är vi verkligen inte stolta över dessa, (även om just svenskarna i allmänhet gjorde bra ifrån sig). Det slutade, som förväntat, med oavgjort, trots all blodspillan och lidande. Det finns fortfarande såväl protestanter som katoliker i dagens Europa.
Nej, jag, i motsatts till dig, förespråkar verkligen inte något blodigt religionskrig mellan sunni och shia. Däremot så förespråkar jag att vi, alla civiliserade människor, måste svara på den de facto krigsförklaring som jihadsalafisterna utfärdat gentemot resten av världen. Jag gissar på att det maximala antalet jihadister som salafisterna kan värva rör sig om 10-20 miljoner galningar. Ställ, emot detta sju miljarder människor, muslimer såväl som icke muslimer, som är hjärtligt trötta på jihadsalafisternas härjningar runt om kring i världen.
Visst det kommer att bli blodigt innan alla jihadsalafister, (dvs alla salafister som väljer att gå ut i jihad emot resten av världen), är avdödade. Men sedan kommer det att bli en betydligt bättre och lugnare värld. Inte perfekt, lång där ifrån. För att med maximal effekt bekämpa jihadsalafisterna så måste nämligen alla andra alliera sig med varandra. Detta innebär att jag som de facto ateist måste alliera mig med t.ex. shiamuslimerna. dvs den religiösa regimen i Iran, och dessutom acceptera att den brutala Assad får sitta ännu en tid vid makten. Även Ryssland blir här en, i mina ögon, osannolik allierad. USA och Kina är redan på god väg att ansluta sig, (bara iranierna får prata lite förstånd med den förvirrade Obama).
När sedan även huset Saud fallit och Saudiarbien heter någonting helt annan och har upphört att vara världens epicentrum för den hatiska wabbaist/salafist ideologin,
då kan man framgångsrikt ta i tur med alla andra problem. Min gissning är, att när väl det ständig akuta hotet emot shiamuslimerna tas bort så kommer Iran att börja demokratiseras helt och hållet.
Men det är sådant man måste ta för att få den ´jihadsalafistiska ohyra ordentligt utrensad