Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja så kanske han tänker.

VÄNTA NU! Gm har ju MISSAT detta med tejpbitarna, och håret lär ju inte ha varit stället de suttit på innan ngn drog bort en eventuell påse eller vad de nu var man använde tejpen till. Tejpen kanske låg ngnstans och följde med håret när kroppen släpades.

Men KJ kan ju inte vetat att det satt tejp på håret om han inte SETT liket. Hade han varit gm och sett tejpen hade han packat ned den med allt annat.

Det kan vara så att han SETT liket först av alla (förutom gm) Och att han vet att tejpen sitter fast i håret är ett bevis för det. Faktiskt.

Han har väl sett det då han satte kroppen i gropen.

Har han sett liket eller hanterat liket utan att mörda så kan han ju säga det, men tyst som i graven är det!

Precis, man är väl inte paranoid bara för att man är uppmärksam i trafiken och håller koll även i backspegeln. Fast det kanske känns bättre att skriva så istället för "vi blev upptäckta"?

Mördaren skulle tagit med sig tejpen om han sett den.
Ett okänt vittne skulle inte rört tejpen, men vetat om den. Ja jag vet, 99% av oss normala hade ringt polisen direkt. Men inte KJ. Han blev nervös, och visste att de skulle skylla på honom. Så han började röra om i grytan...

Fanns det verkligen inte ett enda utomstående spår på tejpen? Det verkar ju helt sjukt.

De hade ju visat honom en bild. Vi vet inte hur mycket han hann se innan han vände bort blicken.

Kj skulle inte berätta det i första taget. Han fattar inte att det skulle kunna vara räddningen från morddom, om det är så. Men nu är det ganska sent att börja erkänna saker. Om han är delvis inblandad.

Hur visste KJ att blodet hittats i bagagen när inte ens förhörsledarna sagt något om det.

F: Mmm. Kj, det är så här att vi har hittat blod i din bil.
H: Är det mitt blod?
H: Ja, hur hamnade det där.
F: Vilket?
H: Blodet.
F: Du tänker på det?
H: Ja, hur hamnade blodet i min bagagelucka.
F: Mmm. Kan du utveckla det?
H: Ja, men…vem är det som har varit in och sätt in blod i mi…in i min ba…bagagelucka.
F: Mmm.
F2: Vem har sagt att det är i bagageluckan?
H: Va?

Känns inte scenariot där KJ hittar ett lik i skogen -och den mördade råkar vara samma person som han såg sist av alla och senare blir anklagad för mord på- vara väl otroligt (tom. för en deckarroman).
Att han dessutom sedan sitter tyst om detta i en rättegång talar mot att han bara hittade den mördade. Man skulle kanske -om det inte vore för annan bevisning- kunna tänka sig att det är en närstående person som han till varje pris vill skydda.

Enligt fup är det först på s2045 (fil) märkt s2031 som KJ får bilder på henne med tejpen framför sig.
Jag menar, borde de kanske inte ha frågat som de gjorde om bagageluckan? "Hur kommer det sig att du vet att den satt i håret?" Just saying.

Nejdå, jag förstår hur du tänker, tror jag. Tror inte direkt på denna lur (inte än iaf), men samtidigt så tycker jag att FUP skulle kunna tolkas som att det förekommit oredovisad kommunikation mellan parterna. Fast det här är ju ännu ett sånt spår...

Alltså, "hemliga" telefoner förekommer. Han kan mycket väl ha en sådan som initialt använts, eller som används till andra prassel eller BDSM eller vad det nu må vara som han absolut vill skydda. I just detta fall är det rimligt att VB omgående eller åtminstone väldigt tidigt i relationen får numret till den publika luren (tränarens nummer).

Min hemliga lur är mestadels avstängd, och används explicit i specifika syften. Antar att denna potentiella lur skulle använts på ett liknande sätt, om han nu inte går igång på porriga SMS. Ytterligare en anledning är att VB är efter honom, alltså är den hemliga luren av. Varpå VB bombar det publika numret.

Tillägg/förtydligande:
Det är lätt hänt att en sexuell kontakt som är mer än en engångsföreteelse "vandrar" in i den publika luren. Man känner sig ofta anmärkningsvärt trygg efter att ha umgåtts avklätt.

Det enda DNA de hittar är VB:s, vad jag förstått. På båda ställena (tejpen på henne och tejpen i badrummet).