Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du behöver ingen CD, den återskapade SMS-konversationen i sin helhet återfinns med början s. 631 i FUP.

Som en ofrivillig bonus får du också några länkar till tidigare inlägg från mig med anknytning till ämnet:

Kartläggning av vilka möten/kontakter mellan VB och KJ som kan beläggas utifrån SMS och FB-konversation: (perioden aug 2012 och fram till mordet):
https://www.flashback.org/p45917146#p45917146

Analys av omständigheter runt borttagna SMS i KJ:s telefon
https://www.flashback.org/sp45863582
https://www.flashback.org/p45866177#p45866177

(länk 2 handlar om påståendet att det skulle vara så lätt att av misstag radera en hel SMS-konversation med någon i en IPhone)

Tilläggas kan att jag numer inte tror att det ligger beräkning eller försök att dölja sina spår bakom raderandet av konversationen; jag tror orsakerna är helt och hållet psykologiska.

Släpvagnsbottnar har en hård och ganska slät botten, då de är nya, men med ett antal år på nacken, och solblekning samt nötning, så ter de sig mer som en svamp, än vattenfrånstötande.

Som jag förstått det var hon lite av en gröngöling i karaten. Så många karlar hade nog övermannat henne på ren fysik.
KJ kanske inte tillhör en av dessa, men ändå...

Du vet att du inte är någon stjärnskribent eller idoliserad journalist va? Du skriver i en betydelselös tråd om ett av alla mord som sker.

Denna stora undersökningen om han lider av alvarlig psykisk störning, tar inte det ett gäng veckor med??? För den är det väl bestämt att han ska göra nu?

Jaha du. Och hur kommer det sig då att det finns blod i KJ:s bil och likdoft i bakluckan? Varför dessa telefonlögner? Varför det saknade verktyget och ryggsäcken? Varför besöket i "Gula huset"? Varför den enorma minnesskärpa på vissa områden och närmast amnesi på de områden som är besvärande för honom i förhören? Varför går han i förhören om sin bil från att först hävda att den nästan alltid är låst till att påstå att han av ideologiska och fatalistiska skäl (jag fattade aldrig riktigt vilket av dem som var det mest väsentliga) inte låser den alls? Varför en massa andra varför?

Varför skulle hon för övrigt gå Lejonbacksvägen i OSTLIG riktning BORT från Sävastvägen som leder till din omhuldade alternativ-GM?

Kändes det bra att få skriva det där? Tillförde det något i sak till tråden tycker du? Varför skriver du själv i tråden om den är betydelselös?

Jag vet för övrigt mycket väl att denna tråd liksom en stor del annat av det vi ägnar oss åt i livet inte har någon egentlig mening.

Dessutom har jag faktiskt ett stycke information jag avser att förmedla som jag av olika skäl hållit på en längre tid (Kan finnas andra som fått den också och valt att göra samma). Jag vill dock avvakta lite och bl.a. diskutera lite till med en annan skribent i tråden.

Det är väl inte helt otroligt att det finns i närheten av någon som håller på att bygga om ett restaurangkök eller är i en stuga - ärvd av sin morfar - där det var träbåtar som var standard. Älgjakt och nätfiske (eller vintertid gäddsaxar). Men nätfiske förekom även vintertid.

Där finns nog en hel verktygsarsenal. Inte heller tror jag företagsbilen innehöll enbart lackpenslar.

Nej, det beslutet tas om domstolen beslutar att han är skyldig.

Tycker som J.R. att allt verkar tyda på att ett och samma föremål/verktyg/tillhygge/skölpjärn/skalare/tältpinne etc har använts som mordvapen.

De flesta hugg/stickskadorna på VB är c:a 1 cm breda. En ryggskada är 1,5 cm och en av bröstskadorna är 1,9 cm. Jag tolkar detta som att GM avs dessa skador har stuckit VB 2 ggr på samma ställe. Ur fup, ang den ena bröstskadan, (414): "Båda stickskadorna har en gemensam stickkanal från den största av hudskadorna på framsidan av bröstet".
Denna bröstskada "är bågformad med konvexiteten uppåt" (410).
Sedan finns en annan skada på bröstet som inte passerar underliggande muskulatur. Alltså fick VB 3 stick/hugg i bröstet (enl min bedömning), vilket gav upphov till 2 skador.
Om VB:s skador (420): "..genom inverkan av ett smalt, knivliknande föremål".

Citerar tidigare postad tanke om händelseförlopp hos KJ (något reviderat) som iaf försöker få in det knivliknande föremålet i ett sammanhang.
Utgångspunkten är här att KJ har blivit irriterad/arg på VB:s sms:ande och tagit av henne mobilen/tagit del av hennes och MB:s sms och att saker därför har gått överstyr. Det var ett svar på annat inlägg så därför kanske lite rörigt.
.................................................. ...
-rivmärkena på KJ. Kontaktpersonen som besökte KJ 3 ggr/veckan blev tydl förvånad över uppgiften att KJ rivit sig själv. VB river KJ då hon vill ha tillbaka sin mobil. Givetvis styrker detta sedan tanken att händerna saknas pga de spår som då finns u naglarna. KJ har sedan rivit sig själv för att på så vis dölja VB:s rivmärken.
-vittnen som nämner höga skrik. VB skriker om att hon vill ha tillbaka mobilen.
-motiv. Det är först nu när KJ har VB:s mobil som "digniteten" av VB:s förhållande med MB går upp för honom vilket givetvis är något som skrämmer VB. Det mörknar för KJ alltmer i den takt han tar del av sms:en mellan VB-MB.
-det förklarar varför sms:andet upphörde mellan VB-MB (alltså från VB:s sida)
-förklarar inte 112 "samtalet" direkt men kanske var det något VB gjorde lite halvt på skoj för att markera för KJ att han inte skall "lägga sig i" vem hon messar och varför.
-förklarar varför bägges mobiler inte lämnar området. Scenario: VB blir alltmer rädd, hon har fysiskt försökt ta tillbaka sin mobil, kanske blivit slagen/hårt knuffad av KJ. Hon vågar helt enkelt inte vara kvar hos KJ och lämnar hans lgh.
KJ som nu är utom sig för "detta svek" sitter kvar och läser sms i c:a 10 min; det brister totalt för honom. Han kastar ifrån sig VB:s mobil och tar det han behöver. I ena handen bilnycklarna och i andra "stämjärnet" (eftersom det råkar ligga framme och skräpa, han har inte tid att leta fram kniven som ev ligger i en bag i skuffen). Han har ingen anl att ta med sig sin mobil. Han kör den väg han antar att VB går och kommer ikapp. VB kanske tror att KJ har lugnat sig/skall lämna tillbaka mobilen el så inte.. Hon hinner iaf inte undan. Hon springer, KJ kommer ikapp och knuffar omkull VB och utdelar huggen.
VB dör.
KJ släpar undan VB, in i ett buskage. Kanske ligger hon redan dolt efter jakten. KJ inser att han inte bör åka tillbaka hem: om någon sett VB gå, KJ köra iväg och sedan snabbt återkomma och VB sedan påträffas ligger han illa till. KJ åker därför till sin bror för att få ett senkommet alibi, bättre än inget. Eller mer troligt är huvudsyftet det att han behöver tömma ur skuffen samt hämta saker han behöver; presenning/plast/rep/tejp etc. Ev styckverktyg.
-det förklarar varför KJ inte hörde av sig till sin bror innan han dök upp.

En teori i mängden.
__________________

Har dom gjort ett fullgott arbete så tyder det på att mordet skett utomhus,men frågan kvarstår
varför ta med ett stämjärn och inte en kniv.

Blod med likdoft kommer dit efter mordet. För just efter får man börja planera, om man ska ringa polisen eller slippa ur det.

Sådana beteenden, låt oss kalla det riskbeteende som uppvisades i rättsalen av en viss herre, kunde slutat med en smäll på käften. Nu gjorde det inte det, pga att denne herre inte räds gränsöverskridanden. Det är snarare en skön kick för honom och då åka dit för ett nesligt mord, när hon varit dum, nej.