Citat:
Ursprungligen postat av
NightHawks
Enligt vilken källa?
Om man ser till vad Kvarnström hade i sitt överklagande så ser man:
"Den tekniska utredningen visar, enligt forensiker Kent Nord vid Statens
Kriminaltekniska Laboratorium i Linköping och med en säkerhet på 1-100, att
hålet orsakats av en kula. Detta kan visas genom fynd av tändsatspartiklar mm.
Denna kula har före islaget tappat kraft - enligt min uppfattning efter att ha
passerat genom Marina Johanssons huvud/hals. Vidare har forensiker Weine
Drotz vid SKL kunnat påvisa visst biologiskt material i hålet- en
mikroskopisk benbit. Denna benbit har dock inte via DNA kunnat härledas till
Marina Johansson."
Marina sköts i sin säng.
Denna slutsats stärktes när man hittade kroppen.
Hon kan ha legat påklädd på sängen.
Kroppen kan ha klätts av/på, försetts med smycken osv. Vem vet vad en "cannabisgök" kan hitta på?
Eftersom sängen var manipulerad, så varför inte kroppen?
Hon kan ha tvingats ner på sängen av en beväpnad, kanske påtänd, FS.
Det kan ha rört sig om en lek av något slag men då bör FS ha slagit larm till polisen istället för att:
skaffa undan kroppen
ljuga och desinformera och tiga om vad som hände
göra sig av med vapnet
Istället för att göra sig skyldig till flera extra brott...
Men det mest troliga är att en kränkt, överkontrollerande, missbrukande FS sköt henne...
Enligt advokaten ska man nu köra vidare i samma stil som tidigare rättegångar. Lycka till med det

...