Citat:
Riktigt så smalt är inte det aktuella vägpartiet, för det som du beskriver handlar mer om ett förfaringssätt på en väg där man knappt kan genomföra ett möte utan speciella mötesplatser.
MJ hade ingen fart alls och hon mötte aldrig KJ, för mördade människor kan inte köra bil.
Exakt vilken fart personen ifråga hade kan jag inte uttala mig om, därav flera hastighetsuppgifter, men om bilen först har haft väldigt hög fart och inte ha genomfört någon kraftig inbromsning (om vilket vittnet ifråga inte har nämnt det minsta) är det rätt troligt att hastigheten befinner sig inom det intervall jag har preciserat.
Vidare kan jag med stor visshet påpeka att ifall det skulle ha varit MJ är det inte särskilt troligt att hon skulle ha varit under 50 km/h, trots mötet. Fråga vem som helst som har åkt bil med henne som förare.
Återigen vill jag lyfta uppmärksamheten mot någon som ser ut som en blekfet kopia av MJ. Hennes facebookstatus för den aktuella tidsperioden var minst sagt intressant, även om hon bortförklarar det hela med att det skulle vara del av en låttext. Det finns mer än en hund begravd här.
MJ hade ingen fart alls och hon mötte aldrig KJ, för mördade människor kan inte köra bil.
Exakt vilken fart personen ifråga hade kan jag inte uttala mig om, därav flera hastighetsuppgifter, men om bilen först har haft väldigt hög fart och inte ha genomfört någon kraftig inbromsning (om vilket vittnet ifråga inte har nämnt det minsta) är det rätt troligt att hastigheten befinner sig inom det intervall jag har preciserat.
Vidare kan jag med stor visshet påpeka att ifall det skulle ha varit MJ är det inte särskilt troligt att hon skulle ha varit under 50 km/h, trots mötet. Fråga vem som helst som har åkt bil med henne som förare.
Återigen vill jag lyfta uppmärksamheten mot någon som ser ut som en blekfet kopia av MJ. Hennes facebookstatus för den aktuella tidsperioden var minst sagt intressant, även om hon bortförklarar det hela med att det skulle vara del av en låttext. Det finns mer än en hund begravd här.
Inget talar mot att det var MJ som KH såg, det är försvarets linje. Så här ansåg rätten förra gången - vad har ändrat sig ?
Citat:
Sannolikt.
som dessutom passar rätt väl i tiden med vad KH berättat om sitt möte på Svartedalsvägen med den rundkindade kvinnliga bilisten som sannolikt var Marina Johansson
Det är starkt.
Citat:
Nej, hon ser en bil som kör illa och att det är en kvinna. KH anser inte att kvinnor skall köra så. Vittnet hänger upp utsagan på en personlig känsla. Det styrker hennes trovärdighet.
TR ansåg att det var sannolikt, inget har ändrat sig sedan dess.
Men för all del, KH förklarar nog gärna en gång till hur Polisen ville få henne att ändra sig.
Och då belyser jag gärna kraven för en hållbar indiciekedja:
1) Målsäganden lämnar, i belysning av vad den tilltalade anför, en alltigenom trovärdig utsaga
- Fri från felaktigheter, motsägelser och överdrifter
ÅK kommer få spö på denna punkten. Peruker...
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-11-13 kl. 11:52.
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-11-13 kl. 11:52.
Citat:
Vittnet uttryckte snarare att hon fick intrycket att det skulle vara en kvinna.
Det är inte detsamma som att säga att det var en kvinna.
Citat:
Inget talar mot att det var MJ som KH såg, det är försvarets linje. Så här ansåg rätten förra gången - vad har ändrat sig ?
Sannolikt. Det är starkt.
Citat:
som dessutom passar rätt väl i tiden med vad KH berättat om sitt möte på Svartedalsvägen med den rundkindade kvinnliga bilisten som sannolikt var Marina Johansson
Sannolikt.
Det är starkt.Nu är alltså sannolikt starkt men tidigare var det ju väldigt svagt?
Citat:
HD har uttryckligen skrivit att det inte är klarlagt att HR skulle ha fällt FS om den nya bevisningen hade funnits.
"Sannolikt" betyder just detta och HD har alltså lämnat öppet för en friande dom.
Vidare så har HD, vad jag kommer ihåg, inte sagt ett ord om hur och varför M dog. (Bortsett från pistolskottet i sig då). Och då är det stora problem att döma för mord.
"Sannolikt" betyder just detta och HD har alltså lämnat öppet för en friande dom.
Vidare så har HD, vad jag kommer ihåg, inte sagt ett ord om hur och varför M dog. (Bortsett från pistolskottet i sig då). Och då är det stora problem att döma för mord.
Citat:
"Sannolikt" markerar inte den högsta graden i juristspråk. Då säger de att "det är tvivelsutan så att" eller liknande. Sannolikt är måhända någonstans mellan 50% och 75%. "Sannolikt" är alltså ganska lågt och dessutom är det luddigt.
Domstolen har sänkt kraven för resning och dessutom gjort kraven luddiga.
Därmed tror jag att HDs utslag var mer för att skyffla bort skiten från eget bord än för att ge vägledning i framtida mordmål. Att domstolen var oenig förstärker detta intryck.
Domstolen har sänkt kraven för resning och dessutom gjort kraven luddiga.
Därmed tror jag att HDs utslag var mer för att skyffla bort skiten från eget bord än för att ge vägledning i framtida mordmål. Att domstolen var oenig förstärker detta intryck.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera