Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

1. Det är landets lag. En sjukhusjournal är alltid privat som utgångspunkt. Möjligtvis kan rådmannen misstänka att journalen innehåller struts för åklagaren och är därför väldigt noggrann med att lagen följs.

Fast vad jag förstår av NSD uppskattade mamman gesten, och det är väl det, snarare än hur du reagerar, som är det väsentliga?

Fel person har ju aldrig blivit åtalad & dömd tidigare, eller hur?

Varför vill du så desperat att folk ska släppa MB?
Spelar det någon roll för dig om folk spekulerar i alternativa scenarion?

Va? Så dom har haft transformatorn hela tiden?


Är icke el kunnig men undrar därför hade inte detta kunnat gjort så vi hade vetat mer om hundens död etc.?

Jo exakt. Så nog kan han absolut vara kapabel till mer än vad tex farsan antyder. Precis som han kan sitta och fundera ut säkerhetsbrister så kan han fundera hur det "perfekta mordet" skulle vara.

Ja, punkt 2 kan anammas i viss utsträckning. Det är därför jag säger 16 och inte 14 år.

fan KJ kan inte må bra. han har suttit häktad ett bra tag nu..

Ja jag väljer att tro på det faktiska bevisningen som finns mot den åtalade och inte leta konspirationer under varje sten. Hade det faktiskt funnits någonting att gå på så hade jag varit positivt inställd till det hela men det gör det ju inte. Angående det påstådda "mordhotet" så finns det ju inte ens, det är en olyckligt kär VB som skrivit det till honom, mest troligt för att få ut en reaktion. Inte tvärtom

Hunden har alltså dött enligt fadern då den bitit på en sladd till tranformatorn till datorn

Visst hade han det! Läs FUP sid 433

Och det jag skrev, kan det vara så, är det ens intressant? Verkar som om tråden hellre vill tjafsa om MB relation till VB anhöriga, för all del, har man inget bättre för sig så.

Enligt pappan kan inte pojken ha skadat sin hund: "Absolut inte".

"Det var från att han hade bitit sig i tungan". "Patienter som får elchock får skena så att dom inte biter sig i tungan".