Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Kommentaren är meningslös, eftersom du tydligen inte vet särskild mycket om kvantmekaniken.

Bibeln: Guds ord. Den förklarar vem som är Kristna och vem som inte är.

Så du är alltså inte en ateist längre, och du har börjat tro på absoluter? Intressant, jag tror du börjar komma närmare sanningen här.

1. När ska du visa att bibeln är guds ord?

2. Det finns olika tolkningar av bibeln, hur avgör vi vem som har rätt tolkning?



Så hur avgör vi vem som har rätt?



När ska du visa att din gud är den rätta?

Det är enligt nutidig rationell akademisk logik en falsk dikotomi.

Men du kan ju givetvis komme med några av dina hitta-på grejor som du brukar att göra, och presentera din egen, alternativa, hemmasnickrade filosofi. Du är ju ändå i full gång med att förvränga den riktiga filosofin, så det är dags att ditt alternativ manifesterar sig.

Som förhoppningsvist kan legitimera DINA a priori-antaganden och DIN cirkelargumentation istället för att försöka pricka hål i den rationella versionen av filosofi med hjälp av dina strawmans-konstruktioner.

Cirkelargument är nödvändiga för dig. Det betyder inte att du har rätt. Det betyder att vi måste tro på dig, och bara dig, blint.

Hade du köpt en sådan sanning ifrån mig?

Det är precis som att jag hade sagt "Fägen vi kallar grön är egentligen röd" och på så vis får fram någon slags sanning som jag förväntar mig dig att tro på. När du kan verifiera ditt cirkelargument med någon betydande folksamling, det vill säga inte du och din inre röst, kan du börja jämföra cirkelargument mot cirkelargument.

Det är helt korrekt att ultimativt är ..... även strikt ..... axiomatik också ett epistemisk cirkelargument, men det är fortfarande en falsk dikotomi att jämföra det med ditt 'absolut'-trams.

Jag har redan påtatal att du bara är på vär mot solipsismen, en väg som för tillfället är mycket populär i teismens och foliehatt'ismens last-stand argumentationsfel.

Okej, ett till cirkelresonemang alltså, eftersom dessa rationalister använde deras rationalitet för att komma fram till deras rationalism.

Om du bara trodde på Bibeln så skulle du inte bli vilseledd av olika filosofier, som Bibeln varnar oss för, eftersom filosofier leder bara till förvirring, vilket du har demonstrerat, med dina cirkelresonemang och ditt absoluta förnekande av absoluter.

Jag är en agnostisk pastafarian. Bevisen för DFSM är .... jämförd med andra 'guds'-bevis ..... överväldigande, men inte absoluta.

Jag väntar fortfarande på att du ska visa att bibeln är guds ord OCH att guds ord är absolut sanna.....när kommer det?

Nej, det är en egen-definition. Även du borde kunne förstå skillnaden.


När kommer DIN legitimation av ditt "det bara är så" i form av DITT underlag och DIN metodologi.
Tills vidare kan du avfärdas med: "Det är inte bara så".

Gud har avslöjat för oss att Bibeln är Guds ord, så att Kristna kan veta det helt säkert. Du kan också veta det, om du bara slutar förneka Gud, så som jag förklarade tidigare, att Jesus är den enda som kan hjälpa dig i det här fallet.

"Det är bara så" med din ännu icke-presenterade anti-logik.