Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, det var inte så jag menade. Min poäng var att inget nytt gällande gällande den personen har framkommit. Och han var ju rätt hårt ansatt i första vändan.

Jag har fastnat lite i tankarna kring den fråga som lyftes igår (tror jag) om det egentligen är helt säkert ATT hon varit hos KJ den där kvällen.
Mastuppkopplingarna säger ju att hennes mobil varit inom uppfångningsradien (eller vad man ska kalla det) för hans bostad men kan hon ha varit nån annanstans den här kvällen, än i hans bostad?

Jag menar, är det helt bevisat att hon verkligen varit i just KJ:s bostad, rent fysiskt, eller kan hon varit nån annanstans men som ändå täcks in av masterna?

Hoppas ni förstår frågan.

Visst. Det finns teknisk bevisning att mobilen befann sig i mobilcellen. Men den, och VB, kan ha varit någon annanstans inom cellen, det är bara KJ som motsäger. Teoretiskt kan mobilen ha funnits i cellen och opererats av någon annan medan VB var någon helt annanstans.

Precis det jag sa igår, hon kan ha varit i en helt annan bostad än KJ:s. Nej, det är bara KJ vittnesmål som säger att VB var där, finns inget annat som styrker det. Och med handen på hjärtat, varför ska man tro på det när mycket annat han säger är lögn.

Det är väldigt vanligt vid styckmord att det finns mer än en gärningsman?
Att en mord- och styckningsbenägen galning hittar en annan mord- och styckningsbenägen
galning som man kan göra "jobbet" med? Särskilt i övre Norrland eller var Boden nu ligger
någonstans? Tror nog inte det, det sker snarast rent undantagsvis.

Är det vidare så särskilt sannolikt att någon här försökt kasta skulden på en oskyldig
KJ genom att plantera en försvarlig mängd blod i dennes bils baklucka?
Är det rimligt att misstänka någon annan som skyldig till flickans död? Mot bakgrund av
vad som föreligger i bevisväg? Är det stadigt verklighetsförankrat när man riktar blickarna åt
ett annat håll, åt "b*rghållet" till?
Är det möjligt att somliga konsumerat lite för mycket dåliga tv-serier som CSI eller Morden
i Midsomer så att det triggar igång tänket kring snårigare lösningar av härvarande fall?

"KJ skulle inte klara denna procedur utan att klanta till det", hävdar du sedan.

Säker på det? Jag tror att killen klarar av en hel del om han verkligen bestämt sig för det.
Han försöker förvisso framställa sig som ett tämligen hjälplöst fall, oförmögen till mycket här i
livet, lutande sig mot sina neuropsykiatriska diagnoser. Han är i vart fall fullt kapabel att sätta
sig bakom ratten i sin bil och köra den. Lika kapabel att ränna ut i skogen och leka fånigt
krig med sina polare medelst Soft Air-puffror eller var det Paint Ball det handlade om kanske?
Det handlar om en ung person som fyller mycket av sin tankevärld med saker som våld och krig
och nog velat bli militär vilket han dock snuvades på. Funderade han inte en del på hur
"det perfekta mordet" skulle se ut?
Styckmördare behöver han visserligen inte vara för dessa sakers skull, men nu är det ju han
de facto som står åtalad för mordet på Vatchareeya Bangsuan och på verkligt
goda grunder förefaller det. Det är han och ingen annan man fastnat för.

För att återknyta till "medhjälparscenariot" inledningsvis: Låt oss nu säga att KJ i häftigt
raseri (vilket de många knivhuggen tydligt indikerar enligt min mening) har dödat flickan;
hur troligt är det då att någon i hans närmaste bekantskapskrets accepterar att bistå
honom med att stycka denna döda flickkropp efteråt? Låter det vidare troligt att någon
enda människa går med på detta? Seriöst?

Nej, enligt mitt förmenande har han "mirakulöst" nog klarat ut att utföra alla processerna
alldeles själv; dödandet, styckandet, transportbiten.
Jag tillåter mig alltså att tilltro honom om större handlingskraft än vad han och andra vill
hävda existensen av. Och är i det närmaste helt övertygad om att han blir fälld både i tings- och hovrätt.
Och därpå får den vård som han så uppenbart är i behov av på valfri rättspsykiatrisk
institution och där bör han hållas förvarad i rejält många år framåt.

Enl polisteknikern David L-ndblom så uppvisade kroppen samma spår/strimmor av tvättning som benen.
Detta enl NSD från huf 6/11.

ja det ar detta jag ocksa menar. att det stora flodet blod har inte skett vid sticken/huggen.
utan senare vid styckning,vilket torde vara utanfor hemmet.

Det vore ju faktiskt lite intressant om hon i själva verket varit i en annan lägenhet i närheten med KJ och blivit mördad där.
Då är det ju inte så konstigt att KJ är helt lugn med att medge att hon varit i hans lägenhet.

Nu tror jag ju inte att det är så, men i teorin skulle det säkert gå.

Har man något motiv till varför KJ skulle ha gjort detta?

Efter att läst en del ur FUPen så får i alla fall jag en klarare bild av MB. Han har motiv om någon. Läste precis hur han var mot första(?) tjejen han hade en affär med bakom Anni*as rygg.

MB verkar vara en labil otrogen och farlig man.

Och ihop med det som Grottneger skriver, att en så skitig lägenhet som inte är städad alls, borde visa spår av att nån hänt henne där + att bilen borde ha varit besudlad även på nåt av sätena eller förarsätet osv - det känns som att han säger att hon varit där av nån anledning, men vilken?

Ni har ingenting på mig, var det inte så han sa?

Det finns ett par tomma lägenheter bredvid. Tänk om KJ har nyckel till någon av dem, och det flyttar in en ny hyresgäst och hen får anledning att klaga på flyttstädningen...