Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

[quote] Enligt bibeln har en stor organisation bakom sig med både det som kallas demoner (fallna änglar) och jordiska "marionetter".
Han har skapat det som kallas världens ande eller anda och som är något som är i skarp kontrast till det bibelns lär. Den anda bygger på själviskhet och nationalism, en värld där varje individ ska bestämma vad som är gott och ont. I Sverige har det blivit förbjudet att förbjuda som någon sade.
Men i sitt system har han tre olika stora "institutioner" enligt bibeln dessa är:
1.Kommersiella systemet
2 Religiösa systemet
3 Det politiska systemet

[quote] Det är ju det Jehova ska göra när han tar makten över jorden, att tillfredsställa allas behov.
Vilka saker kan utvecklas utan bakomliggande intelligens?
Det känns som att jag skriver samma sak fler gånger, Gud är inte sentimental och han vill inte att någon ska dö. Men han har dödat tidigare i historien t ex syndafloden och kommer att göra det igen och då en gång för alla för att sedan skapa en ny värld.
Som universums skapare så bestämmer han helt enkelt över det skapade , han gör med andra ord vad han önskar göra, men märk väl att detta styrs av hans egenskaper såsom kärlek och rättvisa.
Vem är självmordsbombaren du syftar på?

Ännu en gång...
Ormar talar inte.
Än mindre talar de om att Gud undanhåller människorna något som skulle göra dem lik Gud.
Bokstavliga ormar har liksom inte den kapaciteten.
Eva förstod därmed att det var ett budskap från andevärlden.



Vad syftar du på med farao? På vilket sätt tog han den fria viljan från farao?

Den stora stridsfrågan är en moralisk fråga.
Det är uppenbart att den andeson som blev Satan visste att Jehova är en Gud som har moralnormer och som inte är nyckfull och oberäknelig. Om han hade känt Jehova som en Gud som lätt reagerar obehärskat och våldsamt, kunde han bara förvänta sig att bli tillintetgjord ögonblickligen på grund av sitt handlingssätt. Den stridsfråga Satan väckte i Eden gick därför inte ut på att sätta Jehovas makt eller kraft att tillintetgöra på prov.
Det var i stället en moralisk stridsfråga: den gällde Guds moraliska rätt att utöva universell suveränitet och kräva obetingad lydnad och hängivenhet av alla sina skapelser var de än befinner sig. Detta framgår av det sätt på vilket Satan vände sig till Eva. (1Mo 3:1–6) Av Jobs bok framgår det likaså hur Jehova inför hela församlingen av andesöner öppet visar vidden av den ståndpunkt som hans store motståndare har intagit. Satan hävdade att Jobs (och därmed alla Guds förnuftsbegåvade skapelsers) lojalitet mot Jehova inte var helhjärtad, att den inte grundade sig på verklig hängivenhet och äkta kärlek. (Job 1:6–22; 2:1–8)
Frågan om Guds förnuftsbegåvade skapelsers ostrafflighet var alltså en underordnad fråga som uppstod med anledning av den större och ursprungliga frågan om Guds rätt att utöva universell suveränitet. Det krävdes tid för att avgöra de här frågorna, dels för att tydligt visa om anklagelserna var sanna eller falska, dels för att pröva Guds skapelsers hjärteinställning, så att stridsfrågan blev avgjord utom allt tvivel. (Jfr Job 23:10; 31:5,*6; Pre 8:11–13; Heb 5:7–9; Jehova tillintetgjorde alltså inte omedelbart det upproriska människoparet eller den andeson som hade väckt stridsfrågan.

Men enligt ttsp så kommer Gud eliminera de som använder sin fria vilja att bryta mot Guds lag i den nästa världen så det eviga livet kan ju i så fall inte vara absolut. Dessutom, kan det inte finnas fler anledningar än depression till att vilja ta livet av sig?

[quote=Ekasnah|46056575]
Men i Guds rike finns ju vissa gudomliga lagar som måste följas för att livet ska vara perfekt och gudomligt. Gud upprätthåller sitt rike och sina lagar genom att eliminera dem som inte kan/vill leva upp till dessa lagar.

Vilka är Satans lagar (om några)? Och hur upprätthåller han följsamheten till sina lagar?

Ditt resonemang håller inte. Det är absolut ingen rättighet att som trossamfund få statsbidrag, väldigt många har inte sådana bidrag, tex Livets Ord.
I vissa samfund är dessa bidrag mer eller mindre vikta för barn och ungdomsverksamhet, och då kommer det ju faktiskt samhället till godo.
Men JV tänker, om de får bidraget, att skicka pengarna till Brooklyn, eller var nu huvudkontoret kommer att ligga vid den tiden. Men jag tror inte att svenska folket tycker att de via skatter ska stödja JVs predikoarbete i Afrika och Asien. Statsbidrag från Sverige borde givetvis användas i landet.
Hörde förresten om ett samfund som har statsbidrag, men som överväger att avsäga sig detta, för att inte vara beroende av staten.
Och JV behöver inte få något bidrag för att erkännas som etablerad rörelse, eftersom de redan är erkända som detta!

Nej, det menar jag inte, och skrev inte heller. Jag skrev att detta blir mitt argument i samtal med JV-släktingar. Jag har, som du vet, massor av andra argument, men jag behöver ju inte rabbla upp alla.
Jag har satt mig in i frågeställningen, jag har läst det mesta i ärendet, och vet vilka samfund som har, eller inte har bidrag. Och det är sorgligt att läsa JVs överklagande, hur ivriga de är efter att få pengarna, så ivriga att de tom använder uttrycket "beordra regeringen". Som jag ser det är man villig att sälja sin själ för en grynvälling!
Och dessutom tror jag att det är på inrådan av Brooklyn som man söker dessa bidrag.
Alltså inget att göra med att erkännas som etablerad rörelse!

Nja, jag har sagt att Gud har den möjligheten, och att den fria viljan som skapelsen även då besitter teoretiskt kan användas i onda syften, men det beror på om människor eller andevarelser kommer att göra uppror vid tiden för paradiset eller inte. Detta vet vi inget om eftersom det inte står tydligt i bibeln, vissa skriftställen antyder om att det inte kommer att ske, men det står alltså inget tydligt.

Ja, hen utlovar det enligt dig. Men hur ska vi veta att det inte är annat än valfloskler?
Vi har ju den förmodligen starkaste vetenskapliga teorin om hur livet utvecklades från encelliga organismer till den flora och fauna vi har idag, detta förklaras utmärkt utan någon gudomlig inblandning och kan ju verkligen beskrivas som något fantastiskt.
Hen har förmågan att förstöra allt om hen är allsmäktig men det innebär inte att hen också har det rent moraliskt.
Simson, snubben med håret. Läs Dom 16:28-30.



Och frukter ger inte evigt liv osv. Edens lustgård beskrivs ju på många sätt som något helt skiljt från den värld vi lever i. Dessutom så framstår första meningen i 1 Mos 3:1 som väldigt missvisande om inte direkt motsägelsefull om ormen redan då är menad att vara Satan.


2 Mos 7 och framåt så ingriper ju Jahve upprepade gånger så att faraon inte släpper israeliterna så att hen kan fortsätta att straffa egyptierna av vilka alla knappast kan hållas som skyldiga.

Det är lite sött att du försöker släta över din broders okunskap.
Men som du vet tror JV att de 144.000 har samlats in i 2000 år och därför kan inte alla tillhöra JV som bara funnits i knappt 140 år vilket inkluderar tiden som Bibelforskarna, annars hade jag ju inte angivit den tidsperioden.
Jag vet att JV gör det korkade försöket att inbilla folk att deras nya rörelse skulle vara en förlängning av de ursprungliga kristna.
Där kan vi snacka om att leka med ord.

Jämställer du Jesus med din sekt?

Varför är alltid kritik mot JV att "spy galla" medan JV:s kritik mot alla andra påstås vara enbart saklig?
Dubbelmoral?

Tror du på fullt allvar att människor med bakgrund i eller anknytning till JV grundar sin uppfattning på vad som sägs på fikaraster eller Uppdrag Granskning?
Eller är det bara ett debattrick?


F ö vet jag att min familj tycker att det är pinsamt att deras religion tigger pengar av staten.

Det finns ingen verklig hängivenhet eller äkta kärlek i ett val som görs under dödshot.