2013-11-09, 10:00
  #65497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Vad är det rent konkret som ändrats sedan domen i HR?

Lulliga Lelles vittnesmål har fått högre status och kroppen har hittats ( sedan 1,5 år tillbaka).

Något mer borde väl ha tillkommit men vad?

Vad som ändrats?!

Pja, prova det här:

HD säger att han ljuger och sannolikt är skyldig...

HD säger att fyndet av kroppen medger prövning av hela kontexten igen eftersom han sannolikt är skyldig.

Tidigare teori om dödsorsak sägs av HD vara stärkt.

Osv.


See the difference?

Som en viss herr Aro brukar säga: "Han är såååå röööökt..."
Citera
2013-11-09, 10:09
  #65498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Du skriver det ja men inga konkreta saker levererar du. Du har ingen aning vad jag tycker i fallet om vem som är GM. Jag har delgivit de seriösa i tråden det medan du hamnar i samma fack som bl.a. MrsMagoo alltså en som kan allt, vet allt men som aldrig kan komma med källa bara "allt som behövs är sunt förnuft och min åsikt".

Du kan väl knappast anse att FUP är annat en rent usel, i annat fall hade MGM varit fälld. Visst är kroppen funnen och iom detta så lyfts Lulliga Lelle fram som ett supervittne som dels beviljar resning och dels knyter ihop fallet.

Då bör man komma ihåg att Lulliga Lelles vittnesmål ansågs hålla "slask" klass, snacka om svängning. Varför har det förändrats?

Hade jag varit konspiratorisk had jag lätt kunnat tror att Lambertz, åklagarna och polisen ser sin chans att tvätta sin smutsiga byk efter diverse tillkommakortande.

HD (beslut om resning) är solklar här:

"31. I utredningen finns åtskilligt som talar emot detta. Sålunda har ingenting
kommit fram om att Marina Johansson träffade någon under den aktuella
tiden. Vidare talar innehållet i det sms som sändes från Marina Johanssons
mobiltelefon till Carina Johanssons den 28 juli kl. 14.21 för att det var någon
annan än Marina Johansson som sände det och att det var en person som
försökte dölja att Marina Johansson redan då var död. Fredrik Svensson har
vidare, enligt sin berättelse, inte sett några tecken på att Marina Johansson har
avlidit i bostaden innan han återvände på förmiddagen den 29 juli."

Fantiserandet om en annan gm är just, fantiserande, landets högsta jurister köper det inte.

FS ljuger och FS är mördaren.
Citera
2013-11-09, 10:48
  #65499
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Den här rättegången handlar inte om vad många tror.
Den här rättegången handlar om att ta ställning till nya bevis.
Om dessa bevis värderas till 0 mot FS, finner jag det troligast att han frias, precis om sist, och det med marginal.
När vi nu skrapar på bevisens yta så kan man säga att BEVIS lim=>0.
Advokaten kan också ha andra ess i rockärmen, då gällande brister i utredningen.
Glöm inte att en serie sammanträffanden bör tala för varandra, inte delvis mot varandra.

.
Nej, det handlar inte alls bara om det. I och med resningen startar en helt ny rättegång och domstolen får naturligtvis ta ställning till helheten. Kravet på att bevisningen ska vara ny finns bara vid beslutet om resning och majoriteten i HD (också!) anser att du pratar skit.
Citera
2013-11-09, 11:00
  #65500
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Anstiftan KAN ge samma straff, men de facto är Fossmo den förste sen Bergling som fått livstid för något annat än mord.
Ansvarsdelen har inget med detta att göra.
Som kloka Minimoi pm:at finns det ytterligare ett fall där någon fått livstid för anstiftan till mord. Bernard Khouri
Där dömdes han till livstid p g a maffiakomplikationerna.
Citera
2013-11-09, 11:20
  #65501
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Vad är det rent konkret som ändrats sedan domen i HR?

Lulliga Lelles vittnesmål har fått högre status och kroppen har hittats ( sedan 1,5 år tillbaka).

Något mer borde väl ha tillkommit men vad?
Det är märkligt att L.J inte ville ha kontakt med polis om sina iaktagelser när det blev känt att M.J var försvunnen. Det var hans fru som tog kontakten med polis.

Sen hittades ju blodig kanyl + spruta vid fyndplats och här kan man undra om L.J var bekant tidigare med platsen. Och där det eldats hittades en del av en yxa som var bränd.

Reagerar även på hur en person kan ha forslat ut Marina. Hon låg inpackad i lakan, kudde, duntäcke, fleecefilt, två madrasser och sen presenningen. Det måste ha vart ett väldigt tjockt paket som inte lämnat spår i huset.

Reagerar även på att polis inte ens sökt den person som L.J sagt att han åkt på bensinstöldsturne med den aktuella kväll då han gjorde sina iaktagelser.

Det som iaf står klart är att det inte förekom några samtal från L.J:s mobil den period som M.J försvann, trots att han sagt i förhör att han ringt sin fru. Frugans simkort är också undersökt och där finns inget heller.
Citera
2013-11-09, 11:47
  #65502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Det är märkligt att L.J inte ville ha kontakt med polis om sina iaktagelser när det blev känt att M.J var försvunnen. Det var hans fru som tog kontakten med polis.

Sen hittades ju blodig kanyl + spruta vid fyndplats och här kan man undra om L.J var bekant tidigare med platsen. Och där det eldats hittades en del av en yxa som var bränd.

Reagerar även på hur en person kan ha forslat ut Marina. Hon låg inpackad i lakan, kudde, duntäcke, fleecefilt, två madrasser och sen presenningen. Det måste ha vart ett väldigt tjockt paket som inte lämnat spår i huset.

Reagerar även på att polis inte ens sökt den person som L.J sagt att han åkt på bensinstöldsturne med den aktuella kväll då han gjorde sina iaktagelser.

Det som iaf står klart är att det inte förekom några samtal från L.J:s mobil den period som M.J försvann, trots att han sagt i förhör att han ringt sin fru. Frugans simkort är också undersökt och där finns inget heller.

(Det fetade)

FUP och en del annan information visar tydligt att den häktade har betydande kroppskrafter (flipperspel väger betydligt mer...) varför han med/utan bagagekärra skulle kunna få ut 80 kg+ ur huset i ett väl ihopknopat (som det visat sig) emballerat paket utan att nödvändigtvis spilla något.
Citera
2013-11-09, 11:54
  #65503
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
(Det fetade)

FUP och en del annan information visar tydligt att den häktade har betydande kroppskrafter (flipperspel väger betydligt mer...) varför han med/utan bagagekärra skulle kunna få ut 80 kg+ ur huset i ett väl ihopknopat (som det visat sig) emballerat paket utan att nödvändigtvis spilla något.
Här tycker man polis borde göra en test i huset om en person kan få ut ett sådant stort paket innehållande en överviktig person utan att avge spår. Hur har en g.m lyckats med det?

Men vad jag kan se så har inget sådant test gjorts.

Det har vart en del olika knopar och då kan man fråga sig om det kan vara fler g.m.
__________________
Senast redigerad av Tulpanpernilla 2013-11-09 kl. 12:00.
Citera
2013-11-09, 12:10
  #65504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Här tycker man polis borde göra en test i huset om en person kan få ut ett sådant stort paket innehållande en överviktig person utan att avge spår. Hur har en g.m lyckats med det?

Men vad jag kan se så har inget sådant test gjorts.

Det har vart en del olika knopar och då kan man fråga sig om det kan vara fler g.m.

Ej heller bekant med något sådant test.

Osäkert om det har någon relevans för kommande rättegång?

Bilderna i FUP tyder på att utrymme finns, inte minst för en stark person, och vid behov en kärra, för sagda transport. Ett noggrant inslaget paket kan kanske klaras ut utan spår men vi som sett CSI menar nog att spår borde finnas? Det är en rimlig assumption!

Frågan är vad "knoputredningen", som verkar ha ägt rum, egentligen har gett och hur åklagaren kan tänkas använda den, om alls, i kommande rättegång?
Citera
2013-11-09, 12:12
  #65505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Med tanke på den massiva publiciteten kring fallet, under flera år, så är risken stor att vederbörandes dåd är väl kända, även "inside".

Så det blir nog till att ha ögon i nacken både "inne" och "ute" vid fällande dom.

Det här är ett brott som faller i det-allra-mest-föraktade-kategorin.
Ja men det känns ju väldigt tryggt iallafall
Citera
2013-11-09, 12:26
  #65506
Medlem
olovpalmes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Enligt nuvarande praxis ska man regelmässigt döma till livstids fängelse om
●det varit särskilt rått med långvarigt lidande för BO.
●om det varit flera mord.
●om handlingen föregåtts av andra grova brott, typ våldtäkt, människorov el dyl.
●om (minderårig) anhörig bevittnat brottet.
Inget av dessa rekvisit är uppfyllda. I och för sig har justitie sagt att de vill se fler dömas till livstid för mord, men dessa kriterier kommer i allt väsentligt att kvarstå. Därför kan man nog räkna med en påföljd i spannet 14-18 års fängelse
Varför inte fängelse i spannet mellan 10-14 år?Av vilken/vilka anledningar graderas strafflängden?
Citera
2013-11-09, 13:04
  #65507
Medlem
olovpalmes avatar
Att Marina sökte sig till en kriminell och våldsbenägen person som dessutom har missbruksproblem mm.Kan det innebära en annan strafflängd för GM än om det var en helt vanlig man hon sökt sig till som varken var kriminell eller hade missbruksproblematik osv.
Umgås man med sådana här personer blir det problem i de flesta fall av olika slag.Det måste man förstå.
Om man tex festar(super eller umgås) med kriminella våldsbenägna personer i missbrukarkretsar då händer det saker.Även om man bor ihop med dessa.Det kommer inte som nån överraskning direkt.

Då borde väl kvinnor också ha ett eget ansvar vilka dom bor ihop med osv.
Att dålig smak när det gäller karlar ska innebära döden är ju hemskt.

Till frågan innebär FS missbruksproblematik och kriminalitet mm. lägre eller högre straff?Eller saknar hans tidigare liv helt betydelse.
Citera
2013-11-09, 13:13
  #65508
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av olovpalme
Varför inte fängelse i spannet mellan 10-14 år?Av vilken/vilka anledningar graderas strafflängden?
Ju grövre brott desto längre straff. Här kommer man inte veta hur plågsamt det varit, men under 12 får man sällan för mord. Sedan blir det två år extra för grovt griftefridsbrott. Därför minst 14 år, kanske plussar de på något eller några år extra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in