Citat:
Ja, du tänker fel på det viset att du börjar i fel ände. Men var inte ledsen för det, samma misstag görs av ett stort antal personer i tråden.
I det här fallet så har vi tekniska bevis och en räcka märkliga beteenden som är mycket besvärande för den åtalade. DET är fakta. Man kan visserligen ägna sig åt långa försök att bortförklara blodfynd och annat, men den samlade bilden talar INTE för KJ. Redan detta att han var den siste vi vet som såg VB levande är rent statistiskt VÄLDIGT negativt för honom. I hur många fall när en kvinna försvinner och senare hittas mördad är det den sista kände mannen som varit i kontakt med henne - som oftast på ett eller annat vis har en relation till henne - som är mördaren? Jag skulle säga att det är över 90% Så ser verkligheten ut. Det är inte okända gärningsmän eller någon annan person i bekantskapskretsen som man tycker är en bättre "mördartyp". Kommer det sen in tekniska fynd och det vi sett i rättegången igår och idag i form av märkliga svar med undanflykter och svävande bortförklaringar så är felmarginalen mycket, mycket liten. Egentligen tror jag att fler personer i tråden vet och förstår detta innerst inne. De klarar bara inte att släppa den bild de av någon anledning byggt upp.
I det här fallet så har vi tekniska bevis och en räcka märkliga beteenden som är mycket besvärande för den åtalade. DET är fakta. Man kan visserligen ägna sig åt långa försök att bortförklara blodfynd och annat, men den samlade bilden talar INTE för KJ. Redan detta att han var den siste vi vet som såg VB levande är rent statistiskt VÄLDIGT negativt för honom. I hur många fall när en kvinna försvinner och senare hittas mördad är det den sista kände mannen som varit i kontakt med henne - som oftast på ett eller annat vis har en relation till henne - som är mördaren? Jag skulle säga att det är över 90% Så ser verkligheten ut. Det är inte okända gärningsmän eller någon annan person i bekantskapskretsen som man tycker är en bättre "mördartyp". Kommer det sen in tekniska fynd och det vi sett i rättegången igår och idag i form av märkliga svar med undanflykter och svävande bortförklaringar så är felmarginalen mycket, mycket liten. Egentligen tror jag att fler personer i tråden vet och förstår detta innerst inne. De klarar bara inte att släppa den bild de av någon anledning byggt upp.
Tack att man får ha fel åsikter eller resonerande i tråden, trodde inte man behövde fråga dig först
I alla fall vi är ju inte helt säkra på att det är sista människan som sett henne menar jag, eftersom det inte är helt bevisat att hon dog just 4-5 maj, hon kan helt enkelt ha valt att rymma eller stämt träff alt träffat någon annan. Det är Hårdfakta om du lyssnade till rättsläkarens åsikt om han kunde bedöma när hon dog. Bara för att han var den sista som sett henne när hon sist sågs behöver inte betyda att han var den sista som såg henne.
Man måste kunna resonera i alla riktningar och inte låsa sig, det tycker i alla fall jag man är skyldig V.s familj.
