Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men det finns inget att avgöra! Ska tingsrätten avgöra om matematikens lagar gäller eller inte i just Boden?

Faktum kvarstår att experten drar en slutsats han inte har underlag för att göra och som går rakt emot vad den information han själv kommit fram till och avgett under ed?

Mellan 4-12:e är inte korrekt uttryckt, mellan den 4:e och den 12:e kanske det skulle stå men då räknas ju inte den 4:e in så någon lögn behöver inte ha förekommit.

Och var står det att domstolen värderar mammans sorg i bevis? Jaha, ja det är på det lilla viset att du har inbillat dig att då mamman är ledsen så är det ett bevis. Nåväl då kan man dock bortse från den kommentaren helt. Jösses vilket utspel du har emot den här stackars modern som fått sin dotter mördad på ett mycket obehagligt och plågsamt sätt.
Det är väl mer så här att du är avsaknad av hur andra människor känner och har svårt att begripa varför mamman är ledsen.



Faktum är att du inte begriper att domstolen tar ställning till sakkunnig inget annat.

Det var kallt i Boden och likmaskar kunde inte börja utvecklas förrän den 12:e därav har alla dagar innan dess att klimatet tillåter likmaskars utveckling lika stor sannolikhet som morddag utifrån likmaskarnas utvecklingsstadie.

Semantik hjälper inte, experten drar slutsatser under ed han inte har underlag för utifrån den information han bes avlägga sagda omdöme.

Lugn och fin, advokaten kan påpeka detta i sin slutpläddering, så brukar det gå till.
Sedan tar rätten ställning.
Det är en smula ologiskt det han sagt, eller hur ?

Jag tycker du viftar med händerna för mycket. Han svamlar, bara, och det faktum att han svamlar gör att hans vittnesmål försvagas. Detta gynnar i första hand försvaret, men inte särskilt mycket.

Jag har i tråden påstått att mammans utspel har bevisvärde 0 och du har hävdat motsatsen.

Ocksa fatt en valdigt negativ bild av denna mb.
Lagger dock inte sa mycke tyngd i det da jag aldrig mig veterligt traffat karln,men tycker det ar helt at hvete att han ska va tranare i en klubb som garanterat far pengar av kommunen (vill tom minnas att det framkommit nagot sms dar det kan anas att det fuskas lite med bidragen till klubben,eller redovisningen av klubbkassan eller dyl.) da han erkanner att han slar sin fru nar han inte orkar lyssna pa hennes tjat mer,eller att han inte gillar vad hon sager.
Kan dock anta att inte manga pa klubben som last fup.

Ja, det syns hur du totalt havererar vad det gäller bevisvärde.-
Jag har inte nämnt bevis utan en mors sorg, och hennes vittnesmål som har sakfakta.
Sorg är inget du kan säga till någon att direkt sluta att ha även om du i din lilla bubbla tror det. Och det grundar sig mer i dig som person inte logiskt tänkande direkt.

Slutdiskuterat om bevisvärde av en mors sorg din pinsamma jävel.

När det var tal om att KJ och VB hade börjat om på nytt så skrev reportern i nsd att KJ berättade att det var hemligt tills XX hade kommit på dem att hångla. Inte exakt återgivet, men något åt det hållet.

Detta togs snabbt bort, sedan undrar jag vem denna XX kan vara? Någon som läst något eller snappat upp detta live?

Varför det? Jag tror dom flesta kommer ihåg en sexakt på ett betydligt mer precist sätt än det mesta andra man är med om.

Enligt Sven-Erik Alhem, fd överåklagare Malmö/Stockholm, ordf i Brottsjouren ansåg han att dessa vittnesmål (föräldrarnas) inte tillförde något i sak.

Jag uppfattade honom som att han ansåg att förundersökningen varit bristfällig och nu sitter åklagarna med lövtunna bevis. OM dom hade topsat, tagit fingeravtryck, gjort husrannsakan hos MB hade den situation som nu infunnit sig inte existerat. Nu har man inga svar på försvarets frågor.

Dom har bundit ris på sin egen rygg. Nu går det inte att backa bandet. (två sista meningarna är mina).