Kritik mot ateism?

Du menar att det ligger utanför vetenskapen att veta detta, men det gör det alltså inte. Det är fullt inom vetenskapens sfär att påstå att människor testbart har två föräldrar.
Vad vi inte kan testa vetenskapligt är vem eller hur den personen var utom genom dokumentation, undertecknade dokument, foton, porträtt eller liknande.
Den enda anledningen att du styvnackad vidhåller annat är för att någon auktoritetsfigur gjort samma argument och då kan det ju inte vara fel.

varför ljuger du?
mina kriterier är fortfarande detsamma se ovan, sepritiz vill göra ett undantag ett sk. special pleading men den gubben funkar inte.

du skrev ju;
''Visst kan man lägga fram en hypotes med rationalitet och logik, men slutsatser når man enbart genom att testa hypotesen. I slutändan krävs det den vetenskapliga metoden.''

https://www.flashback.org/sp45844775

jag kan ha fel men du motsäger dig själv och efterrationalisera och det ger mig inte direkt någon anledning på att det skulle vara fel ''auktoritetsfigur'' eller ej.

Och det faktum att jag haft en gammelwhatever ligger inte utanför vetenskapen, nej.

Och det faktum att jag haft en gammelwhatever ligger inte utanför vetenskapen, nej.

Att du har (haft) en (generisk) gammelfarmor kan härledas deduktivt.

Din gammelfarmors existens däremot kan varken bevisas med någon deduktiv eller induktiv metod.

Hennes existens kan endast förstås med magkänslan.

Nej, vi vet att alla människor behöver en förälder av vardera kön. Det räcker som bevis för alla paterna och materna släktingar någonsin. Vilka dessa personer var osv är en helt annan femma.

Först måste ni nog definiera gammelfarmor. Är det två generationer ni pratar om, eller kan det vara fler?

ateism är en religion som alla andra,

men en väldigt aggresiv sådan, som dessutom ger sken av att vara vetenskaplig och rationell,

vilket är bedrägligt och farligt

Spela roll? Två föräldrar som har två föräldrar vardera, som har...
Existensen krävs för att jag ska sitta här.

Oavsett så handlar det enbart om att Taxi fått för sig att han ska bevisa att det finns saker man kan göra slutsatser om utan att verifiera något med vetenskap.

Men om det inte spelar någon roll, då måste det ju funnits människor som inte haft någon gammelfarmor, eller?