Konflikten i Syrien

USA köper nästan all sin olja från Saudi. Dom har mycket, dom är dumma och dom säljer billigt.

Läste om det innan. Tycker Ryssland borde få fredspris eller dylikt, har inte sett något annat land som jobbat så frenetiskt för fred. Vist dom gör det enbart av egenintresse, men ändå.

Nej. USA importerar mest från Kanada. Faktum är att SA står för mindre än 15% av USA:s oljeimport.

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_m.htm

Å andra sidan, Irak har världens näst största oljereserv (som väl till stor del återfinns just i KRG?), efter Saudi. NATO har alltså mer eller mindre tillgång till världens två största oljereserver. Vidare är det väl så att USA och Saudi hamnat lite på glid med varandra (även innan den här konflikten, även om den så klart fördjupat sprickorna) varför det väl knappast skadar att se sig om efter mer olja? Vidare räcker ju inte Saudiernas olja i oändlighet, vilket USA om något land torde känna till.

Jag tror du tror lite väl gott om väst om du faktiskt tror att USA, Israel och EU är genuint intresserade av att rädda liv, sprida demokrati och välstånd. Medans vi bombade skiten ur Gaddafi lät vi Janjawid-milisen härja fritt i Darfur. Beror det på att vi inte kunde göra något, att negrerna i Darfur inte är värda mödan eller att väst inte hade så mycket intressen att ta tillvara på där?

Ser man på ser man på.

Lybien http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbblpd_m.htm
Irak http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbblpd_m.htm

Båda länderna verkar ha ökat sin oljeexport till USA sedan Saddam respektive Gaddafi försvann.

Egypten http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbblpd_m.htm

Även där ser vi en liten ökning i exporten sen Mubarak försvann.

Det är ju inte direkt enorma skillnader (och den importerade volymen fluktuerar en del) men ett visst samband verkar ändock finnas mellan att ländernas gamla ledare (som USA varit med och tagit bort på något sätt, eller åtminstone stött) försvinner och att oljeexporten till USA ökar.

Slänger dock in en brasklapp, det är förstås fullt möjligt att jag misstolkat diagrammen och då är ju det jag säger inte längre lika relevant. Mina ursäkter i sådana fall.

Ah ni får klicka "Graph" själva märker jag nu så här i efterhand...

Man har väl dragit tillbaka trupperna?

Nej, dom är där för att öka säkerheten i staden samt skydda kristna och andra minoriteter.

Det känns skönt att länder som har något att säga till om kämpar mot ett mål som i slutet spiller mindre blod.

Hur tänker Terroristerna? Varför vill de förstöra livet för civila oskyldiga människor genom bilbomber med mera på torg och marknader, varför!

Aftonbladet skrev ju om den svenska vapenhandlaren som skickade vapen till terroristerna, Aftonbladet skrev på ett sådant sätt som att det var legitimt för att han brydde sig om syriska folket!

Senare fick man veta via ekot att samma Imam är ledare för en tungt beväpnad extrem milis, detta skrev inte Aftonbladet något om!

Det går i i i i i nte bra för terroristerna nu

Kurdish militia in northern Syria have expelled Al-Qaeda-linked fighters from the majority Kurdish area of Ras al-Ain on the Turkish border, a monitoring group said on Tuesday.

http://www.hurriyetdailynews.com/syria-kurds-oust-jihadists-from-turkey-border-area.aspx?pageID=238&nID=57449&NewsCatID=352

Nej, nya trupper placerades ut i december förra året.


Precis.

Nu är du långt ute i folielandet ser jag.

Importen från Irak peakade runt år 2000, vilket diagrammet också visade. Innan kriget, med andra ord:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMIZ1&f=A

Importen från Libyen peakade runt år 2007:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMLY1&f=A

Vid båda dessa tillfällen satt som sagt diktatorerna kvar, så du har även fel i att man började köpa mer olja när de störtades. Det är bara att titta efter så ser du att det jag säger stämmer. Oavsett vilket, det är ju inte direkt så att USA betalar mindre än något annat land även OM de skulle ha ökat importen från dessa länder, oljan säljs till världsmarknadspriser. Nu visar det sig dock att deras import snarare har minskat.

Det är bra du har teorier men försök hålla dem förankrade i verkligheten.

Southeast of Damascus, rebels shelled the majority Christian-Druze suburb of Jaramana, a government-held area that has come under repeated rebel attack, the Observatory said..........

In the central province of Hama, ISIL fighters captured a rebel commander and more than 20 fighters in the latest infighting between the jihadists and mainstream rebels, the group added.........

http://www.hurriyetdailynews.com/syria-kurds-oust-jihadists-from-turkey-border-area.aspx?pageID=238&nID=57449&NewsCatID=352

Jävligt intressant att följa vad som pågår i mahin , Twitter terroristerna påstår att minst en Scud har träffat området

Ligger det ekonomiska intressen helt eller delvis bakom kriget i Syrien så rör det sig nog om pipelines och naturgas. Det finns dock olika teorier om detta, som måste undersökas närmare.

Men jag tror nog att det hela, egentligen, handlar om huruvida Mellanöstern skall vara dominerad av Wabbaism/salafism eller shia. USA är mer en "nyttig idiot" som utnyttjas av diverse intressen, fram till nu, Saudiarabien och Israel.

Om jag tvingas välja mellan ett Mellanöstern som domineras antingen av wabbaistiskt/salafistisk hatideologi eller shiaideologi, så väljer jag utan tvekan det senare.

Inte för att jag gillar det politiska systemet i Iran.
Inte för att jag skulle gilla sharia-lagar a´la Iran. För det gör jag definitivt inte.
Inte för att jag gillar shia varianten av islam. Som född i ett protestantiskt land så känns den bara förvirrande.

Men när det kommer till politik så agerar shiiterna rationellt i motsats till wabbaister/salafister.

Shia verkar också vara mer flexibla, och därmed lättare att förhandla med.

Dessutom verkar faktiskt inte shia, i sig själv, vara expansionistisk. Man försvarar sig själv, sina allierade och sina intressen om man blir angripen, inte annars.

Shia må vara kritisk till västvärlden och dess värderingar, men man har inte förklarat krig emot västvärlden, så länge man inte blir angripen.

Jämför detta med wabbaismen/salafismen, (när jag skriver "salafister/salafismen" så syftar jag på jihandsalafisterna och den ideologiska variant av islam som motiverar dessa att bedriva sk. "jihad". Det är möjligt att det finns en massa helt fredliga salafister som sitter på sin kammare och studerar).