Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Har jag missat något, är Svensson aldrig dömd tidigare?

Inte för våldsrelaterade brott - nej.
Inte anmäld, eller misstänkt heller.

I min bok är det inte helt ostraffad.

Ett missförstånd tycks ha uppstått med denna nystartade tråd. Den var ämnad för att diskutera just själva rättegången. Istället diskuteras det ungefär som i den gamla tråden. Det var inte meningen.

Hädanefter gäller alltså att i denna tråd ska enbart rättegången diskuteras.

Inget annat.

Allt annat hänvisas till den gamla tråden, men i båda trådarna gäller hårdmoderering. Tjafs och gräl skribenter emellan raderas och riskerar varningar.

/Mod

Får sådant som varit underlag för HDs resning diskuteras ? Och resningen ?

Nej. Ta det i den andra tråden.

/Mod

Ja, om prövningen i den kommande rättegången innebär att press sättes på FS ang dennes gravstenssenaser m.m. tror jag säkert att det går att beslå honom med lögner. Förstår inte varför du betraktar FS som ett sanningens orakel. Det är trots allt i FS vinning att ljuga.

Det ligger väl i FS vinning att tala sanning i den nya rättegången ? Så länge han gör det kan han ju inte känna sig pressad.
Bördan ligger hos åklagaren att bevisa lögner, jag hoppas man undersökt de möjligheter man faktiskt har för att fastställa sanningshalten nu.
Det blir spännande att se på rättegången, men jag tror faktiskt inte man följt upp de lösa ändarna.

Finns misstankar om våld och narkotikabrott t.ex. Som torde framgå av polisens spaningsregister...

"...Marina var trängd. Hennes pojkväns barn dök upp och skulle
vara hos dem under några helger. Det blev struligt. Efter ytterligare ett tag fick Anders höra
att det hade förekommit barnmisshandel. Hon berättade att hon hade varit med då pojkvännen
band ett av barnen med tejp."
(FUP)

Och kvinnan som nästan blev strypt... Ja...

Och så våldförandet som egentligen var en våldtäkt...

Från DOM Mål Nr B 3873-08
2009-03-11
meddelad i Uddevalla Tingsrätt:
(fetning adderad här)


"Fredrik Svensson förekommer tidigare under 15 avsnitt i belastningsregistret sedan
år 1990. Han har dömts för trafikbrott, förmögenhetsbrott och narkotikabrott. Näst
senast dömdes han den 3 mars 2004 för bedrägeri varvid en tidigare (år 2001)
ådömd skyddstillsyn för tredje gången ånyo förklarades avse det nya brottet.
Prövotiden förlängdes med ett år vilket samtidigt innebar att den ursprungliga
skyddstillsynen löpte ut år 2001. Senast dömdes han den 18 oktober 2005 för
narkotikabrott till fängelse två månader. Påföljden är verkställd och prövotiden har
gått ut."

Narkotika, våldsamt beteende, asocialt beteende såsom bedrägeri.

Precis, jag tror han fortsätter ljuga ty sanningen kommer honom ligga till last. FS har möjlighet men inte incitament att bistå. Det kommer bli hans fall.

I en rättegång kan/får man inte resonera så, och en åtalad har ingen skyldighet att bistå någon utredning heller. Kan ingen "vidimerad" sanning hittas, så skall en åtalad hellre frias än fällas. Rätten får heller inte döma en person på enbart sammanvägda uppgifter. Det kommer bli åklagarens fall.

Lite ovanligt att de mest flöjtiga vittnena blir åklagarens kort. Lullige Lelle tillskrivs ett enormt värde, så även minnesmästaren Borgar som har simmat ett par varv i guldfiskskålen.

Vad tror du om dessa två, sett ur trovärdighet. (Bortse nu från FS en stund av ovan fetad anledning)

Vad tror du själv FS blåljugande får för konsekvenser? Det gagnar inte dennes syften det minsta. Problemet för FS, vilket jag beskrivit tidigare, är att ärlighet (i detta fall) straffar sig.

Vad dessa två - LL och Borgar - får för trövärdighet, jämte FS, får vi läsa om i domskälen.