Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Nu är jag helt seriös;
Ditt inlägg låter sjukt intressant men jag fattar ärligt talat absolut ingenting. Förklara gärna vad det var som inte funkade i ett demokratiskt Syrien? Det finns inget demokratiskt arabland att jämföra med, jag hade hoppats att Syrien skulle bli det första.
Jag ser mig absolut inte som arab, vill jag påpeka men älskar ändå och trivs i mitt land!
Syrien kan såklart bli det första demokratiska "arabland" som representerar allt folk men det första problemet kanske ligger i att vi kallar det ett arabland. Varför inte kalla det ett levantland? Eller den Syriska Republiken av Västra Mesopotamien och Levanten? Visst araber är majoritet men arabiskan som språk har skapat nationen.
Arabiskan är det enda officiella språket. Har då någonsin sett namnet Sûrî? Kurder får inte använda sitt språk i skolan. Kurdiskan kommer nog aldrig prägla Damaskus butiker för att kurder inte har nåt där att göra. Men kurdiskan kanske inte heller kan användas hemma i Norra Syrien för att det inte ska finnas någon autonomi som tillåter det.
Kurderna är för få för att representeras och för många för att assimileras. De kommer alltid betraktas som ett alienfolk i en arabisk nation speciellt ett som Syrien därför måste man hitta en lösning som tar hänsyn till båda parterna. Det handlar inte om simpla rättigheter längre. Det handlar om rätten att förvara sin kultur vilket den nuvarande Syriska Arabiska Republiken inte uppmuntrar.
Det är svårt att förklara vad jag menar men om vi tar det Schweiziska exemplet igen:
I Schweiz är de officiella språken franska, tyska, italienska och rätoromanska. Runt 6% snackar italienska i Schweiz. Runt 0,6% snackar rätoromanska. Men kolla på landet. Kolla på språken. Alla de offentliga hemsidorna och de officiella tjänsterna finns i alla fyra språk.
Tänk dig nu ett Syrien där du kan se den Syriska regeringens hemsida på kurdiska. Där du kan ansöka om pass på arameiska. Det skulle varit rättigheter på en helt annan nivå.